1樓：
看到有靈性的小動物說肉肯定好吃，看到恩愛幸福的伴侶說不影響以後吵架離婚，還以為自己很幽默很會抖機靈，最重要的是，還不是首創，只會學別人，沒內涵也沒修養，為啥不不反感呢。
2樓：
我非常討厭抖機靈回答，這類回答的本質是對問題本身避而不談，反而說起了無關的東西，這種情況，我認為還是普通使用者過多，他們不是來找答案的，而是來看樂子的。
類似問題很多，我看的實在是煩，只希望一點，不想正經回答問題，就別回答，你要是不懂，就別抖機靈。
3樓：侯垣均
對於抖機靈的答案舉報就行了，這是做好事，幫忙淨化知乎環境，讓知乎充滿更多真正有用的答案。我在想，是不是所有別人生活中出現的問題，真心想求問，來知乎上，你都可以胡說八道一通，給別人造成不良後果過後再風輕雲淡的說一聲「我這是諷刺你沒看出來嗎？」拜託你沒有能力教給別人解決的方法，請閉嘴，吃飽了沒事幹胡說八道一通抖不完的機靈，除了讓自己爽了，也很浪費看你回答人的時間，對大家都沒有好處，你以為能抖機靈很聰明幽默對吧，你只是自己以為你很聰明幽默罷了。
小丑，也很會抖機靈，你見過幾個人尊敬小丑的嗎？
4樓：肉骨上仙
反感。這些人現實中這麼回答會被揍和沒朋友。所以人最好慎獨，也慎言，帶個馬甲就胡說八道，那不是自由，不考慮說出的話的影響。
輕則浪費別人生命，重則影響未成年人世界觀，自己則因無為和消極獲得莫名優越感和加速自我毀滅。
最近看到乙個「南北方最大的差異是什麼的」問題，有的抖機靈說身份證號前幾位不同呀，有的心比較壞又譁眾取寵說難道南方北方胳膊腿數目不一樣？有的詭辯論說這是偽命題，excuse me你怎麼那麼厲害，分析差異是社會科學的基石，使用的辯證思維，你乾脆全部問題都是偽命題好了。
5樓：石樂志
很嚴肅就一定不能抖機靈麼？比如一群物理專家在談論一滴水從高處滴下來能滴死人嗎，這個時候一位掃地的啊姨抖了個機靈說到你們難道沒淋過雨麼？
問題來了，專家比掃地阿姨知識低麼？我看不見得吧，這個時候告訴啊姨你這是抖機靈不對的，你們覺得呢？
不喜勿噴啊
6樓：香菜真的不好吃
很反感。
看一次兩次覺得好像很有趣，角度刁鑽。
抖機靈的越來越多，也就越來越煩。
很喜歡那些優質回答，抖機靈的多了，回答的平均水平也就拉低了。
反正就是很煩就對了。
7樓：ooo小熠ooo
我稍微的有一點膈應抖機靈的言論，但是遇到了，我也會抖機靈回覆過去。 感覺好爽哈哈哈哈
這種抖機靈的段子，也得用抖機靈的回覆來對付吼吼
8樓：冒煙屍體
有時候不優美的解決方案能夠有效地解決問題。
有趣的答案和乏味的答案做區分（分開到左右雙欄，或者兩個標籤，或者更優美的解決方案）。
這樣，乏味而專業的答案不會被抖機靈壓一頭。很多時候人們需要的就是乏味的答案。而既有趣又專業的答案，本身依然有娛樂效果，所以和抖機靈的答案一起排名——但這不妨礙它們得到高讚，容易閱讀。
9樓：
我個人非常反感，因為抖機靈的回答降低了閱讀速度。
有許多答主明明支援觀點B，卻非要這樣回答：
「我主張觀點A。
……所以，我主張觀點B。」
回答問題是為了秀自己使用反諷的寫作技巧麼？還是鍛鍊閱讀者的閱讀理解能力？
10樓：負能量小標兵
抖機靈，抖得充滿智慧型我能理解。也很崇拜。認真回答問題的，我都特別感謝。
抖機靈抖的很蠢，我不喜歡但是能忍耐。我們都能理解，有人有時間，或者喜歡在知乎上回答問題。有人不能，希望盡量概括，或者只談一部分。
但是我很討厭的是只留下一句，又不是抖機靈又不是回答，而是鄙視題主的這種人。我覺得在知乎上就應該有乙個基本的態度。無論說的對不對，提問就是好學的前提。
鄙視別人並不能抬高自己。有圖為例，並不想挖他，所以我打碼了。你覺得問題問的蠢，你幹嘛還要回答呢？
11樓：
因為機靈像包皮裡的尿，只要願抖，總還是有的；
而正常問答像膀胱裡的尿，不喝水不補給自己，總會沒有。
（請點哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈沒有幫助）
12樓：
就我個人來說，對於精彩的抖機靈還是很喜歡的，生活這麼嚴肅幹嘛對不對~
但，當然還是希望那些認真回答的答案被頂到最高，不要有那些蠢的抖機靈
13樓：春如
在看到乙個用心抖出的機靈時，
我會有一點兒思考，有一點兒傾訴的念頭。
所以我並不反感抖機靈的回答。
因為就我來說：
在這裡看到問題，回答問題，
為的不是去「知道」。
至於前面的人所提出的關於抖機靈的讚數太高的問題。
以我對人類的了解來看，這不是理所因當的嗎？
14樓：
你做一道數學題做得頭髮都掉了，卻發現邊上人家大神抖了個機靈，巧妙地構造了乙個數學物件，然後把剩下的廢話一填，出去把妹了……這時你就會知道廣義的抖機靈有多重要了。
總的來說，要鼓勵。
15樓：
不是，是普遍反感「別人」抖機靈的回答，自己的抖機靈不算，那叫機智，精闢，言簡意賅，一語中的。
16樓：
看過糗百就知道半笑不笑的感覺是最難受的，知乎上大部分抖機靈答案給我的感覺都和半笑不笑很相似。
另外我個人希望知乎成為stackoverflow那樣就事論事的社群。不希望摻雜太多的個人情緒。
知乎目前這樣算是半專業半娛樂吧，我覺得這不是一條正確路。
17樓：Wei Zhang
我覺得我們是在分享，而不是兜售，不能指望別人都來光顧！有時說得太詳細，看官不一定有工夫閱讀。若能言簡意賅，又何必拖泥帶水呢？俗話說，認真了，你就輸了……
18樓：楊佳
作為乙個靠一句話答案獲得上千贊的人必答！
先講個故事：
世尊於靈山會上，拈花示眾。是時眾皆默然，唯迦葉尊者破顏微笑。世尊曰：「吾有正法眼藏，涅盤妙心，實相無相，微妙法門，不立文字，教外別傳，付囑摩訶迦葉。」
所以，機靈抖的好，可以成佛……
正經回答：
我大致回顧了一下知乎裡的短答案，發現對「抖機靈」的明確反感都集中在那些獲得很多贊的短答案上面。
如此一來我認為應該幫題主重新思考一下問題本身：人們反感的到底是以下三者中的哪一種？
A、抖機靈
B、獲得很多贊的抖機靈
C、對抖機靈的贊同
這個選擇題，我來選的話，肯定不會選A，因為抖機靈作為答題方式的一種永遠都應該是合理的存在；而B和C又分屬於不同主體的行為——答題者和贊同者，比如本題中馬權的答案說的是答題者，羅逸夫的答案說的是贊同者，其他回答也基本不離這個範圍，我就不再提供更多沒有價值的說辭。
附上個人經驗：
抖的不是機靈，是默契。
19樓：
抖機靈也沒啥不好的吧，有時候想想什麼夏農定義資訊為「消除不確定的東西」也算是抖機靈的答案吧！但這是偉大的。
只要是說出來，想想還真是那麼回事，還真是很貼切，就是優秀的。何必對抖機靈那麼厭惡
20樓：octavus
為什麼我反而希望自己的提問多來點抖機靈的呢？通過反思和自我批評之後我找到兩個重要原因：
1、我提的問題壓根都沒人鳥啊，這是哪怕來幾個抖機靈的也能拯救我那岌岌可危的存在感呀！
2、我發現我的提問基本上都是充滿了吐槽的情緒，那麼吐槽的人當然偏愛抖機靈啦！
21樓：丟丟
抖機靈確實能體現乙個人對自己領域專業知識的掌握程度。
比如：為什麼新聞裡開飛機的時候飛行員可以睡覺啊
業內人士：長途旅行，有飛行員不睡的麼……
22樓：
認為抖機靈有原罪的，是沒意識到關注這個功能比讚意義大得多。
很多人說，抖機靈騙了贊。乾貨往往只有幾十幾百個讚，機靈動不動就上千贊，這算不算碾壓老實啃文獻的人？
其實，贊本身就不是那麼嚴肅的東西，乙個贊，除了乙個數字以外，就是影響一次時間線而已，他們自己誇大了贊的作用，而忽視了更有意義的指標：關注。
前陣子有個很有名的問題，找不到了，原文應該是：在當今這個以瘦為美的社會中，胖就真的一點好處都沒有嗎？
第一名的答案：沒有。
23樓：
1. 很多時候，抖機靈的答案往往是因為機靈抖得漂亮獲贊同，並不是因為有效回答了問題而獲贊同。這在專業人士看來無法容忍；
2. 反對的不是抖機靈，而是抖機靈因其可能的低成本高收益越來越盛行這一現象。矯枉必須過正；
3. 我以己度人說一句，長篇回答以其專業性和嚴謹性為優勢期圖博得贊同，抖機靈答案以其暗合網路快餐文化為優勢期圖博得贊同。後者的成功，使得前者試圖博得贊同而不得，進而反對前者。
這是心態問題。
說到底，在快餐文化的侵奪之下，知乎的評價機制並未很好完成所謂「自淨」這一使命。以上。
24樓：李玉棟
抖機靈的人就好比，課堂上活俏皮話的學生，他自認為把大家都逗笑了，殊不知那是自己坑了自己！我相信大多數知乎使用者都是抱著獲取知識的目的來的，那些抖機靈的就不排除是貼吧玩你了，覺得自己層次提高了，來知乎顯眼了！
25樓：盧克
根據最熱收藏裡的大多抖機靈回答看，我並不反感。很多問題本身也不是追求最佳答案，甚至有裝傻賣萌之嫌，抖機靈回答算是一種開心的調料。我更討厭東拼西湊無邏輯或者不對題的長答案
26樓：
長篇大論黨和抖機靈黨是知乎前三的黨派，僅次於伸手黨。但是長篇大論黨的人大多數反感抖機靈黨，遠多於抖機靈黨人反感長篇大論黨的比重。因為說到底，抖機靈黨人有時候也是需要找一些多乾貨的答案而不是一句機靈話總結的。
27樓：阿麗安娜
並不是所有的抖機靈都令人討厭。
我覺得討厭的是，一這個問題我也不懂很想知道答案，你過來抖了一句廢話，這句廢話居然還排在第一位；二你抖了個機靈，抖的還真真假假，像那麼回事兒，會誤導人家孩子的！討厭；三抖的不幽默不搞笑沒深度也就算了，一副一覽眾山小的傲嬌樣兒是想怎樣啊？
28樓：陣雨
看了一句雞湯，懶得查證真假了，就只把話寫出來。
If you cannot explain it simply, you do not understand it well enough.
29樓：阿歲
只反感沒用的答案。
個人覺得有用是怎麼個有用法呢！
例如：真材實料解決你的問題；
認真回答即使沒解決但給你思路；
抖機靈恰擊重點；
瞎抖機靈但能逗樂我！
30樓：
嘛淡就那麼幾句看漫不經心的話搞得題主雲裡霧裡貌似咩直接切入主題也咩直接解決問題更咩直接扣問心靈!! 在題主百思不得騎姐之時來這麼個答案來調戲人的麼! 賣萌又賣乖還得了辣麼多讚另:
我不反感抖激靈
31樓：Momo
說抖機靈直中要害還是因為言多必失。話少點，漏洞少點，看起來很美。
但抖機靈的答案能解決實際問題的，少。
如果抖機靈氾濫，知乎就成了個神回覆站而不是個分享知識經驗的站。
除非答主的知識和經驗就是抖機靈沒別的。
P.S.不如在知乎單開乙個抖機靈板塊，會不會很有趣
針對抖機靈被反感的情況，知乎是否應該設立短評區？
石昊 我表示贊同，知乎後來單獨開出乙個板塊，推出乙個 想法 功能。想法功能一出來的時候，我就感覺這功能很尬，因為和原有的問答機制，沒有任何聯絡，完全是乙個孤島。與此同時的，還有文章，專欄，live等亂七八糟的功能，都是分隔開來的孤島。互相之間，並且和問答機制之間，有任何聯絡沒有。感覺推出來的乙個個新...
為什麼知乎上那些抖機靈的回答會獲得高讚？
有時候我有這麼個感覺 知乎最早的時候，硬貨很多，高質量的知識 經驗分享很多。有時候甚至還有那麼點嚴肅的感覺。總的來說像個課堂，而高讚的答主們就像是老師一樣，侃侃而談。以前的知乎偶爾有點抖機靈的，就好比上課時老師偶爾脫口而出一兩句笑話。緩和了氣氛也常常能體現出老師智慧型的另一面。隨著人越來越多，課堂場...
知乎上對鋼琴相關問題的回答是否普遍比較嚴肅？為什麼？
小雀 關於鋼琴的回答普遍嚴肅，是因為學鋼琴的人走到最後的人都很嚴肅地對待這門愛好，自然不希望大家覺得鋼琴入門簡單，就抱著玩玩的心態進來，然後又放棄。看過太多熱情高漲的要學琴，但是無法堅持的人。學任何東西都是態度問題。曾經乙個家長每週從廣州飛來上海上課，風雨無阻，從不請假，媽媽經常行李箱都沒放，就帶孩...