1樓：石昊
我表示贊同，知乎後來單獨開出乙個板塊，推出乙個【想法】功能。
想法功能一出來的時候，我就感覺這功能很尬，因為和原有的問答機制，沒有任何聯絡，完全是乙個孤島。
與此同時的，還有文章，專欄，live等亂七八糟的功能，都是分隔開來的孤島。互相之間，並且和問答機制之間，有任何聯絡沒有。
感覺推出來的乙個個新的功能，相互之間都是資訊孤島，完全沒多少聯絡。我不知道為什麼喜歡這樣設計。
想法這個功能，很明顯，知乎是羨慕微博的流量，所以模仿微博推出來的功能。
我覺得這個思路是挺好的，但是單獨開出乙個板塊，乙個和原有的問答板塊沒多少聯絡的功能，我當初就感覺這功能可能做不大，最後可能會撤掉，果不其然前段時間被撤掉了，引起很多知友們的一片罵聲。
其實這功能挺好的，但不應該單獨放乙個板塊。
正如題主你所說的【短評區】。
其實我認為想法功能，最應該放的就是在問題下面，設立乙個短評區。（或者叫做想法區）
其實想法區（或者說短評區），最應該設立在問題的下面。
想法區，其實應該放在問題的下面，採用類似微博資訊流的設計。
這樣，想水的使用者，可以去想法區，想認真回答問題的可以去回答。
同時，某些問題下，一些瑣碎片段化的靈感，不足以寫回答，也完全可以用想法代替。
這樣，有好處就是在於，可以提高知乎的活躍度，因為寫答案，對於使用者的時間成本、精力成本真的是太高了，尤其是一些深刻的答案。
不然微博也不會火，而部落格也不會逐漸消亡，就是使用者整段的時間是很奢侈的。
而知乎搞笑的就是希望使用者承擔這個昂貴的時間成本去免費去幫他寫答案。
其實想法、文章功能。應該放在問題下面。
這樣問題，就變成了乙個具體的【話題】
瑣碎的、片段化的、抖機靈的、都可以去想法區(或者說短評區）
而切題的，深刻的，可以長期更新的，用回答。
這樣在問題下面，無論你是想寫瑣碎片段化的靈感（想法），還是寫一篇篇內容（文章），哪怕寫書都可以（回答長期更新）。
2樓：張亮-Leo♂
質量下降和答案長短無關，抖機靈未必不是好答案。
知乎是話題-問題組織形式，短評區這種東西，是要改架構的，不是說不能改，關鍵是，改了又如何。
在知乎上各位是否普遍反感抖機靈的回答，為什麼？
看到有靈性的小動物說肉肯定好吃，看到恩愛幸福的伴侶說不影響以後吵架離婚，還以為自己很幽默很會抖機靈，最重要的是，還不是首創，只會學別人，沒內涵也沒修養，為啥不不反感呢。 我非常討厭抖機靈回答，這類回答的本質是對問題本身避而不談，反而說起了無關的東西，這種情況，我認為還是普通使用者過多，他們不是來找答...
知乎抖機靈的回答比你嚴謹調查認真回答得到的贊遠遠要多時，你是怎樣的感受？
CMOS 何謂抖機靈，何謂嚴謹調查認真回答？什麼是好的回答，是嚴謹認真的回答還是長篇大論的回答？還是知友們喜聞樂見的回答呢？回答完以上三個問題，你就明白自己的感受了。 會飛的熊貓王 很認真的回答一下這個問題，我認為是很多問題的答案本身就是很簡單的，簡短的，簡單可執行 你發現沒有，很多受了高等教育的精...
為什麼知乎上那些抖機靈的回答會獲得高讚？
有時候我有這麼個感覺 知乎最早的時候，硬貨很多，高質量的知識 經驗分享很多。有時候甚至還有那麼點嚴肅的感覺。總的來說像個課堂，而高讚的答主們就像是老師一樣，侃侃而談。以前的知乎偶爾有點抖機靈的，就好比上課時老師偶爾脫口而出一兩句笑話。緩和了氣氛也常常能體現出老師智慧型的另一面。隨著人越來越多，課堂場...