1樓：
宋老師原來是學計算機相關專業的，犯一些小錯在所難免吧，畢竟經濟學基礎沒有打好。貨幣戰爭讓大家對經濟戰爭感興趣，起到了普及的作用，就像易中天講三國也讓更多人去看三國一樣，也是起到了正面作用的。不過宋老師和郎教授出去推銷站台不靠譜的理財產品真是坑爹的。
2樓：流火
個人覺得貨幣戰爭忽悠成分或者說為了抓人眼球很多都不真實，
但是看過他的節目鴻觀後。我想知乎上應該大部分人都沒有宋鴻兵這種閱歷和學識吧。
嘲諷真沒必要。
3樓：黑色電風扇
-你知道歷史上蒙古帝國的蒙哥大汗怎麼死的嗎？
-據說是攻打釣魚山時病死的，也有說是因傷而死。
-我告訴你真相吧，其實是楊過打死的。
-……-不信？這可是神鵰俠侶裡寫的！
-……就是這個感覺。
4樓：melody
已經有人分析過了https://www.
5樓：
最早看貨幣戰爭的時候，吸引我的恰恰是其敘事風格和寫作手法，至於陰謀論什麼的，反倒沒有引起我特別的觸動——其實很簡單，既然大家都在億萬億美元的金融玩家的支配之下，那樣還算相對公平。。
其次才是它其中的小故事、歷史細節和財經八卦。
但我只看了《貨幣戰爭》第一部。
最後，推薦大家看《還原真實的美聯儲》。
6樓：尚書
首先，本人沒看過此書。
但是聽別人講過，裡面的羅～～家族以及共濟會之類可能有點扯了。
但是，描繪國與國之間（或財閥之間）通過貨幣戰爭（經濟金融戰）來達到自己的戰略目的是經常性的～真實性的存在，這點不是扯淡。
從古到今，可以舉出很多案例。
7樓：El Facil
我看貨幣戰爭是初中那會兒，看到羅斯柴爾德家族那部分的時候真是熱血沸騰，感覺比網文燃多了。
心滿意足合上書繼續看經濟學原理裡英國紅茶故事，結果發現身邊居然有2B抱著貨幣戰爭指著羅斯柴爾德說資本家正在企圖入侵中國奪取鑄幣權，然後通膨奪取國民財富。
8樓：
怎麼說呢，任何任何任何乙個人，靜下心讀一遍西方經濟學原理，都會瞧不起這本書。
無論是高中沒畢業、中專、大專、三本、二本、一本，還是標榜自己的提問者，還是提問者口中的知乎er。
9樓：宮永大仙人
作為故事書沒什麼看不起的，但他並沒承認自己是故事書啊，實際上絕大部分讀者把故事當真了。以科普的姿態兜售私貨，就是作惡，就是要被看不起，有毛病嗎？要是因為一本書能蒙人就要尊敬它的話，那咪蒙的文章可比貨幣戰爭強多了，是不是啊。
10樓：
自己怎麼樣和評價別人怎麼樣應當完全分離才對，本身在邏輯上就是毫無關係的兩件事。如果硬要從難度上說，正確評價比做到正確簡單得多。
而這種識別偽科學的低難度，也就導致了民科相輕成為一件常見的事。題主的驚詫倒是讓人感覺有點少見多怪了。
不過話又說回來，知乎作為乙個上限高於人大經濟論壇的地方，答主的時間線上的「大部分財經專家」卻是「用網路經濟語自嗨」的水平，是不是應該反省下自己的關注列表有問題呢？:)
11樓：Richard Xu
題主說的沒錯，宋鴻兵和知乎的偽財經專家們的水平是差不多。
區別不過是前者能寫出條理清晰的故事，後者只能寫出匿名的帶著各種網路經濟語的故事而已。
12樓：JcG
貨幣戰爭這本書？！
你可能不知道作者出過事兒……
好吧，其實我假定了提問的人是正常的人而不是有立場偏見的。
再多嘴一句，
看書還得看經典、大部頭。
古龍是否在知乎被過高評價？為什麼？
不是高估，是低估，論才氣，古龍絕對勝於金庸，只是可惜太過浪蕩，缺乏專一性，也沒有把寫武位當回事，而且英年早逝，即便如此，也是無數人拿他和金庸比較，足見水平了。 Harper.harper 沒有親眼看見的人，實在難以相信這個足足有一百多斤的大胖子，動作居然還這麼輕巧靈敏。出自天涯明月刀。因為這句話，粉...
iPhone在知乎是否被過譽？為什麼？
除了小白們吐槽的配置，各項指標都是行業頂尖。小白看不懂ram，只知道ram越大越好拿著6G運存是iPhone3倍甚至6倍來吐槽iPhone卡？對就是吐槽卡！誰用誰知道，反正我用的爽就夠了。還有華為海軍麻煩消停會，不是你用海思就能牛破天申請幾個專利起訴幾次就要秒了三喪蘋果，講道理三星 蘋果的體量不是你...
電影 繡春刀 在知乎是否被過譽？
以下答案是從 劇情肯定是合理的，只是我們沒考慮到 的角度出發，做的我能想到的最合理的解釋。問題一電影裡說了魏忠賢的十幾車的財寶只有他自己知道在哪，殺了魏，拿了桌子上的錢，就算跑得掉也會被魏手下追殺，而且回去怎麼交差?魏已經說了，皇帝是要自己的十幾車財寶不是要自己人頭 沈鍊應該是跟魏有個交易，就是魏保...