1樓：Alvin
一定要從知識體量的角度，可能是比不上電子書之類的書面文字的。可是一場live包含了分享人對這個話題的全部精華，這乙個小時對於我們的邊際效用何其之大。
我是這麼理解知乎live的
2樓：
如果大家不是那麼認真但依然真誠的話，我覺得倒還是有點意義，就當花錢買了乙個故事。
如果大家是想販賣知識和學習知識的話，那是自欺欺人，毫無意義。
3樓：從不毒舌可達鴨
想請問一下沒有看過一場live的有沒有資格評價……有的話我就說：
不變現你是逼著大v寫軟文麼
現在live質量也太差了
最後：如果有一天我走投無路來開live，你們覺得我吹逼點什麼好。
4樓：
特別歡喜的買過幾個live
發現聽著有點浪費時間，收不進腦子裡去
而且很討厭聽的感覺還是寫下來吧
看文字看的多快每次看見提示說有幾百訊息誒不想看誒。。。
呃，我還直接看書吧不是很適應聽的感覺
。。我吧我也就只買過3個，估計我看的都是最爛的吧。。。
我真心覺得好多live都無法吸引我注意
好多live標題比內容感人
live的體驗真心不是很好
5樓：
知乎live中百分之九十九點九九的問題可以用文本來表達的更充分詳細，而且文字答案沒有時間限制，細節上更加完善，情節上更多補充。知乎live與之相比，更像乙個噱頭。
6樓：
大撈特撈，這些知識其實都沒有實際作用，未必能夠應用多少，只是在知乎這種追求知識的小清新環境裡，提供了乙個給別人裝逼的服務，給人一種自卑的壓力，零代價巨大回報，某個開四十多節課的朋友，一下子年入五百萬，還每週一節課，簡直躺著賺錢，用粉絲套現，乘時勢割韭菜，你說他們講的有多高階，多深入，你聽後能有很了不得的飛躍？也未必吧，還不如大學蹭課，在知乎上live這麼賺錢的原因也脫離不開知乎這個環境，人數基礎大，live不多，站內宣傳力度大，還拿著知識值得你付錢的冠冕堂皇的理由，收基礎門票費，所幸知乎面向的群體就是有點錢的，喜歡自我感覺良好的。
總之，快撈。
你這輩子也不會有這麼小付出高回報的機會。
7樓：
參加了8場live，最近live開通了評價功能後，也很遺憾的全部給了較低評價。當然既然是個人評價，這裡也只有個人觀點。
1.1~2個小時，通過語言傳授，能夠傳遞多少資訊。太少的話，不及願意主動學習的人一二十分鐘的閱讀獲取的資訊；太多的話，知識會變的毫無深度，和看一本書的目錄和重點摘要也沒什麼差別。
所以live價值之一就是經驗，而且必須是獨特的經驗，如果你的經驗和網上的熱文都一樣，那買單的人也僅僅是那些不願意主動去探索和思考學習的人而已。
2.live的第二個價值是問答，反正我聽了幾場，都沒有機會提問，然後看別人的提問，很多時候答者的回答也比較敷衍，當然這確實是時間所限。所以針對互動的環節。
也許還需要有一些改進的方法。
3.類似得到，知乎live等知識付費的模式，初衷很好，但是多了之後，同樣是面臨怎麼篩選知識的困難。目前的狀態看，沒感覺比網際網路的各種碎片的知識經驗文章什麼的要好要有深度。
而且這裡是付費的。所以這些平台是否需要做一些知識質量的篩選和基本的質量要求和保障呢？
8樓：
如圖，我不清楚知乎為什麼老推薦這幾個～～看看名字我受不了了～～我關注的都是自然地理方面的，為什麼不推薦幾個相關的。
突然笑起～～
重要的是：Live質量難以提前獲知。
9樓：Seaveygao
希望增加乙個「覺得不值可以退款」的功能，比如live過後反饋，進行民主投票式表決，超過多少（2/3，4/5…）的使用者覺得不值，可以酌情退款——誰想退誰就退。
雖然一直知道live沒有什麼作用，可總還是忍不住去聽一聽，也是無聊催的。。。結果居然也花了不少錢。。
10樓：
聽了一場知乎live，覺得主講人那水平應該不會開第二場了吧，，，結果才發現又開了一場，估計圈個幾萬沒問題。。。但是這個老師你是否還記得我在上場live上提問的你沒答上來的問題？
11樓：英雄TOMATO
我把大部分live的門票錢叫做信仰充值，就和手遊抽卡和網遊買點卡一樣。因為大部分live很多資訊自己網路上搜尋下可以立即搞定，幾分鐘的事情。而且live有乙個致命弱點：
經過一段時間後（半年或者一年），所謂的知乎大v們還能不能提供開設新的live？因為他們的知識都賣得差不多了。其次，經過一段時間後，知乎使用者會不會出現審美疲勞導致不再買票？
知識的學習需要長時間的累積，我相信每個大v的知識並不是無止境的，知識的變現拿來開講座賺門票錢，不是長遠的發展。
最後，由於live可以收門票錢，這是否會引起大v們減少「免費」答題的激情而動不動就把乙個簡簡單單的回答開設成為一次live呢？
12樓：李發
看開LIVE的很多看履歷都是職場裡打雜的程度，實在沒什麼參與的慾望，大概也只有這類人有這種閒工夫吧。
說真的，知乎要想真把LIVE搞的像樣點，應該改設立門檻，比如職稱要求多少，專業資質，或者級別SVP/D以上等，只有認證使用者才能開，收費可以高一些。
否則聽一群30歲上下混在職場底層的小兵跟你吹水有什麼技術含量。
13樓：
我就乙個問題：知乎live的圖示是不是模仿（or 抄襲）facebook messenger的圖示？
上圖，知乎live圖示：
Facebook messenger 圖示：-
14樓：毛毛毛毛毛毛
live發展到現在，有乙個非常讓人心煩的功能。經常在我tl上提示誰開了live，我關注的誰參加了live，這個並沒有什麼討厭的。重點是，我點了右上角不感興趣，居然不是直接把這條訊息從tl上移走，而是進入live詳情頁面。
可以理解知乎為什麼這樣做，但是這無可否認，這就是耍流氓不要臉的行為。希望盡快改進這個功能。
15樓：
聽了李笑來的《我的讀書經驗》後，我更加發現這是乙個營銷的時代。
獲取資訊的成本變低，人本身的不願思考的天性促成了這樣的時代。
16樓：Author
知乎上，大家都是裝逼之人，然後花錢參加live，這就很尷尬了。
以上是個玩笑話。
感覺現在的live模式形式較為純潔，還有很大的成熟空間。同時，很多知友在瀏覽想參加的live時，也遇到這樣的問題，活動大於主題，形式大於內容。很同意知友的乙個回答，有的開live本身具備的內容就少，鮮有什麼可以開live的資本，顯然，在他們看來，這成了賺取快錢的一種方式。
不要動不動就說美國啊，腐國啊，霓虹的所見所聞，這樣的雞肋對自己開的live無益。
現在說什麼都說使用者體驗，都成了乙個梗。開一場貌似高大全的live，9.99元是包郵還是怎麼的，拿出有價效比的貨才是王道。
多開些有實戰意義的
實行live分類
多增加互動性
17樓：
點開這個問題的答案，排在前面的都是講live的人，說live多麼多麼好。
那些聽眾反映問題的，都落在了後面。
真是屁股決定腦袋的典型啊。
我聽過十幾場live吧，感覺合算的，可能也就兩三個。
當然，講live的可能覺得都合算，畢竟是財路啊。
很多live那錢掙得不要太容易。
18樓：Jason chen
身邊的人也很想做這個版塊，然而除非行業塔尖上的人，不然沒人聽也是很尷尬的，建議想創口碑的各位，還是先打好底子，從一塊錢講起。
19樓：
晚上8點半開始的live,老師沒有出現，童鞋們開始了各種猜測遲到半小時左右，於是我申請了退款，但是live 團隊沒有回應正在我申請的時候，主講出現了，直接開講，可是完全不想聽課了。
總之這種感覺，不好。
20樓：
1.越來越多的人熱衷於知乎live,而不在花時間去認真回答問題，直接導致最近開啟知乎看看，左刷右刷沒硬菜，關掉退出。
2.最近live廣告好多，不勝其煩，這個截圖好應景，對不住二位了。。。
21樓：「已登出」
我不知道是個bug，還是知乎官方為了宣傳知乎live刻意而為之。
首先雖然看了上面好多回答都說答主多麼多麼用心，體驗多麼多麼好，參與者學到了多麼多麼多的東西，可是我就是對知乎live沒有一點興趣，刷到我tl上我嫌煩，於是我就想點不感興趣，讓它不再出現。
所以問題就出在這裡了，每當我點右邊那三個小點時會出現這樣的介面，這是正常的，我們可以選擇不感興趣或者分享，我毫無疑問選了不感興趣。結果變成這樣:
剛開始我以為我可能點錯了，可是我連著點了三個，後兩次我都可以注意了我點的地方有木有錯，結果還是這個效果，我覺得這肯定不是我點錯了。
我都對它不感興趣了，還要讓我開啟它幹嘛？
希望知乎官方能夠處理一下這個小bug.
22樓：
作為乙個一開始覺得沒什麼吸引力的圍觀者，開始我是拒絕的←_←現在變成參加了第一場之後就根本停不下來╮（﹀＿﹀）╭……我現在除了參與在，經常在路上、做家務的時候回聽live，有一些是真的非常棒～值得多聽幾遍
23樓：
參加了一次，感覺很坑，根本沒說什麼乾貨，兩小時不知說了有沒半個小時，一大半廢話。想退錢居然要提供真實身份資訊，我不是可惜那些錢，是可惜我的時間。這麼好的賺錢，我就呵呵了。
24樓：越州公子
本身是個很好的創意產品。
但是有個問題，對於個人思考想法的輸出，本身的質量存在很大的爭議度。所以若是本身質量不強，就沒有任何做live分享的資本了。雖然在認真大V後，很多人都是被肯定了的。
但是還是希望在做live之前，能做一次質量上的篩選，本身有意義的live可以做為live的形式展現，而不達標的，希望就只能再接再厲啦。
25樓：
不是我捨不得花幾十塊錢聽一堂課，而是我覺得你們肚子裡那點貨不配一堂課收幾萬塊錢。
這世道掙快錢的渠道太多了，你們這個行為跟拍網大的、賣假藥的、去農村傳教的、醫鬧的沒什麼本質區別。
26樓：
Live是特別好的鑑定真正大"v"和乾貨的地方。
真正提供有價值和見識的人，我們願意為你付費，就算你的粉絲沒有上萬，我們認為你有價值。
而那些看似粉絲眾多，其實都是靠搬運，八卦，雞湯等不入流方式吸粉的無學識的大v，是無法真正從live中牟利的。
比如jennyyy，比如寺主人，比如張小姐，她們開live, 我賭一塊錢，沒什麼人會真的願意出20元以上去聽---就算是免費的，我的時間成本也高於聽她們瞎扯的收益。
粉絲其實很精明，你的價值是不是值得交錢，我們都懂。
27樓：婭婭
學生黨，總結兩次聽知乎live的感受：
個人觀點：live一定要收費，而且不是5.16或者9.99之類的象徵性收費，需要門檻！
第
一、收費的原因。兩次live如下：金融外行如何入行量化交易，大約700人聽講，49元；人際互動的奧秘，第一場過萬人的live，5.
16。明顯會發現，缺點①在人數大幅增長之後，儘管可發言人數基本相當，第二場人群明顯更加良莠不齊、刷屏嚴重、問題相對也不如第一場專業（不排除主題的原因）；缺點②，整個live的連貫性差了很多：這個原因很明顯，面對多人的live，主講人必然會認真對待每一條回覆。
而若提問者本身提問質量不高的話，這場live給我的感受就是5分鐘裡只有1分半是主講人再講，其他時間就只能看其他人提各種問題+發表他們的觀點了（然而我並不關心這些/(ㄒoㄒ)/~~，結果就是連live都不想看，儘管主講講的還是不錯的）。
第
二、聽後的感受。主講人講的確實是很專業，在其他途徑中能夠接觸到這麼多各方面的牛人是一件挺困難的事情，live上能夠極大地滿足我這方面的需求，如果live保持現在的水準的話，估計知乎開個年數千的會員我也會買的！
使用知乎新產品 值乎 是怎樣一種體驗？
賀仙 終於把認為值的比例提高到20 了，雖然我這定價確實比較低，但主要這不是考慮學生黨沒錢嘛。我答的主要都是學生的各種學習上的諮詢，兩點不爽，一點是回答問題不能上圖，二是每次錄音超過30秒，回放就聽不見任何聲音了 手機LG G5，自己刷的CM 鐘大仙兒 開通了，也有人問過了。然而我只能說，在我澳洲移...
如何評價知乎男權？
心非木石豈無感，吞聲躑躅不敢言。還有比這更悲壯的抗爭嗎？還有比這更執著的堅守嗎？還有比這更絕望的怒吼嗎？被謠諑，被抹黑，被汙名化，一切骯髒的手段衝著他們洶洶而去，他們注定失敗。但也注定閃耀於歷史的星空。 起風了 人數越來越多，濃度越來越濃，打拳越來越猛。我都不知道怎麼形容了，這都是怎麼了？1994年...
如何評價知乎使用者 菠蘿？
靜 水 吸引我注意的是她的頭像，因為我用過另一半 笑 認識打遊戲牛叉的女生不多，其實認識打遊戲的女生也不多，好吧，其實認識的女生本就不多 扎心了 我覺得，會打遊戲的女生已經很酷了 像她這種大神女玩對我來講，真的唯有恐怖形容了 捂臉 總之是一種敬畏的感覺 溫柔 她自己講的hhh 漂亮，有個性，打遊戲打...