如何評價知乎使用者 wuweilxl？

1樓：

初看扯了一堆理論，但有點東拉西扯，甚至有些偏題，再看三兩個答案，就有些複製貼上痕跡明顯。

一想倒也懂了，圈養粉絲，割韭菜收智商稅的套路，別人做得，他自然也能做得。

只求知乎搞個功能，為什麼遮蔽後還會一直推送，我不是其目標客戶，只求大路朝天，各走一邊。

2樓：Sir Frank

1. 初次看感覺碉堡，覺得視野巨集大不簡單

2. 看多了就覺得，翻來覆去就那麼些東西，有時候明明風馬牛不相及也要強行關聯

3. 海權狂魔，歷史上上乙個這麼迷信海權論的好像還是威廉二世？

3樓：

民科，你們懂得。

最讓我驚悚的言論莫過於他那句，北韓戰爭的資金源於國內的四大改造。北韓戰爭53年結束，三大改造53年開始，你懂得。而且我當時看到四大改造的時候，還以為自己看錯了，人家給出的解釋是三大改造+土地改革，你懂得。

4樓：

1、很正常啊，知乎本來就不是什麼高大上的社群，只要有人持之以恆的投入寫答案，而且還是長文，總會有人關注的。

2、至於他的答案，說實話，只不過是廢話的累積，連錯誤都算不上。典型的民科，跟王威差不多，把自己的一些觀點加上某些財經暢銷書、時政暢銷書和軍事雜誌綜合而來，動不動就是霸權，一切都是霸權，美國放個屁都是從所謂美元霸權出發，充滿了陰謀論的風格。他只不過是中二而已，估計是知乎裝逼不要錢。

5樓：

樓主你看啊，「我第一次看見他的答案覺得說的很有道理」，其實主要是因為他的答案至少覆蓋面還是很廣的。

其次，「看多了就覺得不過如此」，實際上你看多了，就發現他的答案裡面沒有什麼深入分析的東西。

說好聽了是「泛而不精」，難聽點就是「完全是瞎扯淡」。

建議大家遮蔽這個人。

6樓：

我最近也看到這個人，每次複製貼上同樣的問題，完全答非所問不知所以。

我感覺知乎要處理一下這樣的回答，完全降低知乎整體的水平。