1樓：Henry Gao
拉丁語可以用格來表示句子中不同的成分，所以語序顯得不是那麼重要，更加靈活，比如拉丁語中就常常把動詞放在句末。
很多有格的曲折語的語序都很靈活，如俄語。
2樓：艸霓瑪的知乎
其實並不難，這種高度曲折的分析性語言反而是最明確的，你只要分析好句子成分就好了。拉丁語的名詞有五種變格declension，動詞的現在時系統有四種變位conjugation，基本上每個動詞都有四個主要部分。加之性數格一致的規則，這樣什麼修飾什麼都是一目了然的。
總之，熟練之後，看一下這個詞的詞尾就能判斷在句中是什麼成分啦。
3樓：
--詞的曲折使它不用追求語序
是的，乙個掌握語法的人，即使不認識每個詞根詞的意思，大多數情況下也能正確標明大部分單詞的詞性。
但是拉丁語的語序也有一些規律，在大部分散文的句子裡，主要動詞一般是在句尾，如果不在的話，八成是被強調，或者讀起來好聽。居首大多時候是主語或者一堆亂七八糟的副詞。一般來說賓語在主語和動詞之間。
-詩歌的話另說
知道這些，看到句子要做的就是看個個詞的結尾，主動詞的結尾都很特別，如果在從句裡出現了subjective動詞或participle可能會比較複雜，但是，拉丁語的動詞（300bce-300ad時期）數量真的不多，感覺認識100-200個動詞就能完全分辨了。
接著是找主語和謂語，比找動詞可能會複雜一些。主語很可能會是代詞，或者不出現，知道動詞了很好猜。賓語的結尾大多都很好認，而且如果有從句的話，賓語很可能不出現。
從句一般會有ut tatum qui這種訊號，也會有逗號。。
這個學期學過最長的句子，從第七行到結尾。。
總的來說，只要保持冷靜，連連看一樣的看過一整個句子，再開始翻譯，拉丁語就很簡單了，每種格式結尾的曲折大多數都很特別，再加上對一些對於特定詞彙的經驗，sight read也可以變得不難。
但是homeric greek就呵呵了，動詞和名詞，甚至名詞不同格之間的結尾有太多重疊，如果不知道單詞的意思，猜都很難下手。。
4樓：Aaaaki
突然看到乙個例子就來更一下
來自Martial的Epigramma
ALEA PARVA, NUCES, ET NON DAMNOSA VIDETUR;
SAEPE TAMEN PUERIS ABSTULIT ILLA NATIS.
主要是第一句話，
兩個名詞ALEA, NUCES：ALEA挺明顯是主格，然後NUCES可以是主格可以是賓格（不同的格相同的拼寫的情況）
兩個形容詞DEMNOSA，PARVA有可能是主格(陰性主格單數，中性主格複數)有可能是賓格(中性賓格複數)，然而第一行名詞裡面沒有中性詞，作為中性形容詞的可能性被排除掉了，所以這兩個形容詞是陰性主格
然後看動詞VIDETUR，第三人稱單數，VIDEO的被動，翻譯成 is seen, seems，按照一般邏輯主語是也應該是第三人稱單數，然而第一行名詞單數只有ALEA乙個，意為gambling，所以按照一般的思路ALEA就是主語了
PARVA, US, UM=cheap
NUX, NUCIS, F=nut
DAMNOSA, US, UM=costly, ruinous
於是翻譯就成了
Gambling seems/is seen cheap, nuts, and not ruinous.
一臉懵逼，什麼玩意兒對吧
第乙個問題，從context可知，這邊有個ESSE被省略掉了，拉丁文裡省略be動詞現象很常見，有時候謂語的be動詞都會省
第二個問題，這句句子裡面的主語錯了，這句句子的主語其實是NUCES (nuts)，什麼？NUCES不是複數麼，那樣不是不跟動詞agree了麼？這面的NUCES其實是被看作乙個collective noun，用複數表示當時小孩用nuts玩的乙個遊戲，雖然形式上是複數，但是collectively地去看它，就看作單數所以動詞還是三單
然後再回去看看ALEA PARVA似乎是連在一起的
所以正確的翻譯應該是
Nuts seem to be a cheap gambling, and not ruinous
或者(The game of) nuts seems to be a cheap gambling, and not ruinous.
分割線，以下是原答案
個人感覺不追求語序本身到沒有什麼糾結的
比較煩的就是不糾結語序之後會造成很多「格」
其實這個也不算太糾結，糾結的是很多不同的格是有相同的拼寫，然後拉丁文文章裡面有很多省略
其實還有，一些不是那麼「正常的用法」
關於語序，
比方說，基本上所有語言中，最基本的組成結構有主語，謂語，（賓語），即乙個動作的發出者，動作，動作的接收者
比如說英語，
the girl loves the father
the father loves the girl
這兩句句子中作主語的girl跟作賓語的girl在形式上沒有什麼區別，father同理
但是因為有語序我們知道第一句子裡面girl是主語，第二句句子裡面girl是賓語
但是，如果當主語的形式跟賓語不同的時候，就算沒有語序也能知道到底是主語還是賓語
舉例：AMAT PUELLAM PATER.
AMAT PATREM PUELLA.
（amat是三單 loves的意思，pater是father的主格，patrem是father的賓格，puella是girl的主格，puellam是girl的賓格）
這樣的話就算沒有語序也能知道這句句子的主謂賓是什麼啦，所以以上的兩句句子的語序可以隨意交換
AMAT PUELLAM PATER. = PELLAM AMAT PATER = AMAT PATER PUELLAM = PATER PUELLAM AMAT etc
但其實以上幾句的意思雖然一樣，但放在context裡面還是讓人感覺有些nuances的，比方說作者想要強調的可能不同等等
然而在一般prose裡面 PATER PUELLAM AMAT 這種形式可能用的最多（有點像日語有沒有）
上面講了兩種格主格(nom) 和賓格 (acc)
名詞裡面總共有6個分別是
Nominitive: 主格，做主語和表語
Genitive: 屬格，表示所有，和英語所有格差不多，'s，of的意思
Dative: 表示指向，to，for，一般作間接賓語，也有作賓語的(根據動詞), 貌似也有作定語之類的
Accusative: 賓格作直接賓語
Ablative: 這個可以理解成adverbial case，一般做狀語的，各種狀語，時間，地點，原因，伴隨，etc
Vocative: 呼格，就是叫人用的唄，"Ben, come here!」 這裡的ben就是voc
(還有乙個locative case，有些地名，城市，島嶼，是會有的，Roma就是乙個，不過不大常見)
然後形容詞也是如此，然後形容詞要agree with 所修飾的名詞在gender，number，和case
比方說 pulcher，pulchra，pulchrum這個詞，意思是漂亮美麗beautiful，上面的三種形式分別是單數主格的陰性(feminine), 陽性(masculine), 和中性(nutral)
回到那句
AMAT PATERM PUELLA.
這裡在加個形容詞
PULCHRA AMAT PATREM PUELLA
PULCHRUM AMAT PATREM PUELLA
pulchra是單數，陰性，主格，所以第一句句子中，pulchra是修飾同樣是單數，陰性，主格的puella的
pulchrum是單數，陽性，賓格，所以pulchrum是修飾同為單數，陽性，賓格的patrem
所以第一句的意思是，the beautiful girl loves the father
第二句，the girl loves the beautiful father
當然，一般prose裡面形容詞和被修飾的詞還是會被放在一起的，不過這也是一種手法叫hyperbaton
動詞就是動詞啦，有person，number，mood
感覺還是名詞形容詞更加複雜
粗略之談，如有不足還請指出
為什麼拉丁語 希臘語的語法如此複雜？
屈折語的通病，乙個變形要同時表達好幾個意思。那麼像黏著語可以靠累加詞綴a b c.表達的意思屈折語就要變形a b c.次。乘法的增長速度總是遠遠大於加法的，所以屈折語總是有乙個個嚇人的變格變位表，記憶量當然也大多了 paradoxe 單就拉丁文語法而言，其實不算是太複雜的 我是用法語在學習，所以可能...
我們日常接觸到的拉丁語屬於古典拉丁語還是通俗拉丁語？
Disclaimer 非專業人士，請讀者自行甄別。給乙個rule of thumb，看生產日期 寫作年代 和廠商 作者 寬泛地看，共和國晚期和帝國早期都可以算古典拉丁語。然而從文藝復興後的定義看，Classical Latin的典範無非就是Cicero，Horace，Virgil等幾位數的過來的大家...
拉丁語語法的 第x變格 變位法 是怎麼排序的？
蔣澈 可以看 Karl Ernst August Schmidt 著 Beitrge zur Geschichte der Grammatik des Griechischen und Lateinischen 的第十三章 Anordnung der Deklination der Nominen ...