1樓：
打個比喻，食物上無憂的地方，不會考慮去掠奪。食物稀缺的地方，為了生存，要靠搶奪其它地方的資源，得以生存。而且當地生產可食用物資不多，就會越發依賴掠奪。
So……不一定是智商的問題（智商跟教育有關），應該是所處環境造成的。
2樓：
地中海的羅馬希臘算不上高緯度高寒地區吧，為什麼擊敗眾多高緯度地區的日耳曼人，凱爾特人還有不知尚在何處的維京人成為西方文明的發源中心。時間線再往後拉到公元2023年為止，北歐對整個人類社會，科技進步有啥突出貢獻嗎？所以寒冷不代表就是更聰明更發達，炎熱也不代表就是更貧窮更愚蠢。
3樓：xiaobieshan2
炎熱讓人個頭矮小智商低，而近現代的發達依靠高科技，低智商自然無法高科技。
而寒冷帶來高大身材高智商，近代一萬年隨著文化的複雜化高寒高智商人種於是有了生存優勢而向南擴張，中中國人就是祖先歷經高寒有了高智商，向南替換熱帶土著，佔據整個東亞的。
4樓：小麥1212
賈雷德·戴蒙德的兩本書《槍炮、病菌與槍炮》和《崩潰》 從地理、生物和人類社會發展的角度可以比較完整的回答樓主提出的問題。
5樓：金士元
我認為生存在高生產地區不比為了生存而勞碌，因為不需要多少勞作就可以生活的很舒適，自然就懶了。而生存在高寒地區要為了生存拼命打拼。
6樓：Terry Zhang
我看到的比較靠譜的說法是：食物的儲存問題。在溫寒帶地區，食物可以比較容易儲存，比較容易形成財富觀念，進一步產生產權概念，這樣給經濟發展帶來了活力。
而熱帶地區食物難以儲存，而且獲取容易，不易有財富和產權觀念。知道現在很多非洲人，對產權沒有概念，「你的就是我的」思想很盛行。即使在美國的黑人也大量繼承這種思想。
好多美國電影都有這樣的情節，某黑人成了球星，收入不菲，他家的親戚就不工作了，在他家免費吃喝，對於他們來講沒有任何違和感。
這是地理決定論的一種，雖是一家之言，但也說明了一些道理。
為什麼古巴是世界上最幸福的國家
麥可喬丹的表妹 孩子，這麼說吧，幸福指數最高 或者意思近似的說法 是給欠發達地區做旅遊業策劃時高頻使用的概念，您多接觸策劃類工作就知道了。 激社工團 題主你好，我不知道題主提出這個問題的用意在哪。是打算黑古巴呢？還是打算黑 幸福 這個概念？這個問題其實很簡單，首先找到提出 古巴是世界上最幸福的國家 ...
為什麼美國不是世界上最偉大的國家？
張金榮 我不喜歡從新聞編輯室裡隨便取乙個片段然後開始說美國斷章取義的論斷永遠只是盲目的文化自負 每乙個不斷奮鬥的國家都是偉大的 至少在美國，你還能看到這樣的片段 而在中國 菜鳥leisss 如果我們把問題改成 如果美國消失，這個世界會變成什麼樣，對這個世界又有什麼樣的影響？或許你就能找到答案了。美國...
世界上為數不多的共產主義國家都是比較專治強權的，這是巧合還是命中註定？
大師兄的師弟 幾千年的皇權不是乙個主義就能改過來的，皇權吞併了共產主義。正如印度幾千年的皇權等級奴隸制吞併了資本主義。如果乙個制度不能持續在最底層提供精神和物質的支援，那麼上層設計再好也會被逐漸吞併。 靈夢家的西瓜 很明顯是命中註定的。根據熱力學第二定律麼。在當前生產力狀態下，不進行足夠的人為干預是...