1樓：行問三人
國與國是競爭，人與人亦是競爭，或激烈或緩和。九零年代的中美，疫情當下的中美。呵呵！
競爭是進步。公平競爭（因為川建國同志特別強調這點）有競爭有排名，有富者，有窮者。巴黎公社試運營過，我們也不能回去吃大鍋飯吧。
要的是勞動積極性。多勞多得，智者能者多得！社會有它人文關懷一面的功能。
失業金、收容所等等還需要更多非盈利機構去扶持。窮不可怕，可怕的是窮思維，一直窮，金山銀山都要敗光。窮了就要脫貧致富，這方面國家下大力了。
世界如此，面對疾風吧，消極逃避是沒用的。發錢解決一時，不了一世。發2000美金美國都要鬧，可況我輩。
還是授人與漁的好！
2樓：zhenlian
既然世界上這麼多窮人，國家為什麼不沒收所有人的錢呢？ 這樣才是沒有窮人。
因為窮富是相對值。口袋裡有十塊錢的人，比五塊錢的人富。百萬中產，比千萬中產窮。
不管把錢給誰，都不可能一樣窮富，因為人要消耗各不相同。只有徹底剝光才是完全相同。
3樓：不練劍的西門吹雪
這個問題太蠢了。貨幣本身是沒有價值的。為什麼不換個問題問:
既然世界上這麼多窮人，國家為什麼不按需分配物品？答:這是我們共產主義的終極目標，但我們現在還處於共產主義的初級階段。
4樓：吳塵
諸侯之地有限暴秦之欲無厭
今日割五城明日割十城然後得一席安寢
起視四境秦兵又至矣
其實也就是國家所說的：杜絕等靠要思想輸血式扶貧不可取要打造成造血式扶貧！
5樓：沒錯就是懶得起名
為什麼要給呢？？？
我圖啥呢？？？
中國去做扶貧，是因為這是我們的目標，是要實現的承諾給本國窮人發錢，是為了刺激消費？「消滅貧困」？還是要幹啥圖啥呢？？同志？？
6樓：lastbee
錢本身不是錢，只是勞動的憑證，不勞而獲能獲得那還勞動幹嗎，都去曬太陽就行了，那麼錢就會稀釋越來越沒有價值，最後變成辛巴維（威）元，啥都買不到
7樓：
比錢更重要的是思想扶貧，我們通過建設基礎設施，幫助經濟落後區發展經濟，讓他們用自己的雙手創造財富，而不是等著錢財自己飛進口袋裡。看看歐美那些街頭的流浪漢們，他們大多數都有勞動力，但是就是靠著一點點的救濟苟延殘喘。貧窮說到底還是思想認知和歷經聯通軌道的貧瘠，只有解決根本問題才能做到真正的扶貧。
8樓：中印貿易-孫可林
如果這樣的話，那相對於世界上努力的人是不是不公平的？而且那大家都不需要努力了，只要窮的話國家就會給錢。那樣的話，世界是不是就會更加的不合理呢？
要知道人的貪欲是永遠滿足不了的。不勞而獲的財富會被用到更加不合理的地方去。
9樓：雪海無疆
扶貧不是發錢，脫貧不養懶漢。
扶貧是扶志扶智而不是讓其坐吃國家救濟。
給貧窮人發錢，他們若不創造價值，發錢等於飲鴆止渴。
所以古語云：授人以魚不如授人以漁。
貧困戶自力更生早日脫貧才是理想狀態。
為什麼這個世界上這麼多帥哥兒 我長得這麼醜 ？
zsy 隨著不斷成長，我們成熟的過程就是與這個世界和解的過程，接受自己不是天才，接受自己的平凡。但有時候有人格魅力的人，光芒會蓋過長相。而且硬體雖說不能改變，我們可以改變軟體，比如氣質，穿搭，人靠衣裝佛靠金裝。很多男明星其實也沒有那麼帥吧，乾淨清爽而且穿著合宜，氣質不就起來了。可以長得不好看，但氣質...
這個世界上這麼多蚊子，為什麼不會因為競爭激烈而死掉呢？
李彬 我覺得可能是因為已經經過競爭後的蚊子剩下來的還有這麼多就像是我們人一開始還沒有成為受精卵的時候一樣，也是競爭激烈，最後能活下來的絕對是幾億個精子中唯一倖存者，而我們剛好就是這些倖存者之一 但是即使競爭這麼激烈，但我們人還是有幾十億所以吧，基數大還是有一定影響的 斜綠天蛾 蚊子的生態位非常非常之...
世界上為什麼這麼多人迷信輪迴？
fafa wang 對這個問題我是這樣看的我不清楚是否真的有這麼多人相信輪迴我的生活經驗上相信輪迴的其實是很少數的這個 網路上 如果指的是佛教論壇或者蓬蓬鬼話這些地方那大部分人相信輪迴也不奇怪但這不能代表大部分的上網的人 第二這涉及到信仰問題比如上帝比如輪迴固然無法證明但其實也很難證偽相信的人只是相...