1樓：鄭莊公
古人注重忠義，我認為從忠義角度來看，單雄信是隋唐英雄裡最優秀的。
有不少人說，單雄信初投翟讓，又投李密，又投王世充，是三姓家奴，反覆無常，這也是李世民殺他的原因。這是對單雄信的誤解。
單雄信開始是翟讓的部下，李密火併時，單雄信投靠了李密，我覺得這應該是因為單雄信考慮自己孤掌難鳴，反抗只能白死，只好暫時迷惑李密，想找個適當的時候替翟讓報仇，君子報仇，十年不晚嘛。所以後來李密和王世充對陣時，單雄信故意按兵不動，讓王世充打敗李密，替翟讓報了仇，他也因此投靠了王世充，再也沒換過主人。
如果說單雄信是三姓家奴，那麼秦瓊呢？徐茂公呢？
秦瓊投靠李密，又投靠王世充，又投靠李唐，為什麼沒有人說他是三姓家奴？搞雙標？為什麼李世民不因秦瓊反覆無常殺他？李世民也搞雙標？
一次打仗時，單雄信衝到李世民跟前，剛要下手，徐茂公向他求情，他饒了李世民一命。這表現的是什麼？是義，給結拜兄弟徐茂公面子。
忠義難以兩全，要給徐茂公面子，就不能為王世充盡忠，也不能給自己哥哥報仇。這裡他選擇了結拜兄弟情義，又讓兄弟在李世民面前立一大功，自己放了仇敵，也放棄立一大功的機會。如果下次再遇到李世民，沒有徐茂公在場求情，他就要下手了。
可是很多人罵他不忠。
而關公在華容道因為私人情義放跑曹操，為什麼沒有人罵關公不忠呢？又是雙標。
反過來說，如果是徐茂公遇到王世充，正是殺死王世充的絕好機會，單雄信向徐茂公求情，徐茂公能不能給單雄信這個面子呢？
秦瓊因見李唐勢大，拋棄王世充投降李唐，單雄信也看見了李唐勢大，但是他不投降李唐，為什麼？我想這應該是狗不嫌家貧的品德吧。
也有一說是因為李唐殺了他哥哥他才不投降李唐的。如果這一說成立的話，也說明他注重的是兄弟情義，而不是自己的榮華富貴。
2樓：
想做大事，必須識時務、顧大局、分清主次、行事果決，不能把個人恩怨放在第一位。
秦瓊是很分得清主次的人。他有事業心，有自己的主見，但是也有操守、也講兄弟情義。在做抉擇的時候他總是很理智，在理智的基礎上談感情。
單雄信給人感覺很怪。
有點像現代中國產劇裡那些比較正面但很苦情的女主。
如何評價日本關東三雄 上杉謙信，武田信玄和北條氏康？
豊臣 不是打不打得過的問題，而是誰也吃不掉誰就只能幹耗著，織田身邊只有乙個強敵就是今川結果還讓他給蒙贏了，織田的後續是西進，那邊的對手站著日本最好的底盤但實力都不強，至少和您說的這三個比其來差了好幾個檔次，到最後這三位原地踏步，織田信長越混越肥。我說的是運氣方面，織田成功還有很多因素，比如軍事 經濟...
如何評價單機粉？
離散數學 玩累了那些競技類網遊 不想花時間在乙個我本應該用處是休閒的遊戲上 也就一些養老手遊掛著。然後天天快樂動森，打打jrpg，感受和歐美類敘事風格和節奏把握的不同。就好像在讀一本書，看電影 黑色通緝令 玩家四型別 殺手型，成就型，探索型，社交型 單機遊戲可以滿足前三種玩家的需求，而網遊只能滿足社...
如何評價 單身戰爭 ？
節目還沒看，看了資本論的回答，就是覺得選人實在是又不想看了 相親，多火的話題，後期導演說的素人選擇看了很多資料什麼的，觀眾一眼都看得出來眼熟的，導演還不知道？劇本指令碼什麼的，解釋這個有什麼，你把規則定好不行嗎，非要解釋下有劇本的必要性嗎 看了半天，格式新。但是男女嘉賓都好low啊，特別是大部分男嘉...