1樓：豊臣
不是打不打得過的問題，而是誰也吃不掉誰就只能幹耗著，織田身邊只有乙個強敵就是今川結果還讓他給蒙贏了，織田的後續是西進，那邊的對手站著日本最好的底盤但實力都不強，至少和您說的這三個比其來差了好幾個檔次，到最後這三位原地踏步，織田信長越混越肥。（我說的是運氣方面，織田成功還有很多因素，比如軍事、經濟方面引用創新理念，信長本人很早就具有一統天下的雄心決定了一開始織田的發展方向就很明確——快速控制近畿地區而其他人似乎還是僅僅想在亂世中做乙個實力強大的諸侯）
2樓：武田大膳大夫晴信
我晴信算是三分之一個當事人，你的問題我乙個乙個回答。
1，我的家臣沒有萬眾一心，從來沒有過，油川之亂都沒過去太久呢，流放我爹信虎的事情確實有我的責任，但真兇恰恰是甲斐一門及譜代們，信虎的進攻打不破今川打不破北條又不去信濃，帶來不了利益，那麼他就一定會被甲斐中國人換掉，我晴信不答應他們，我就得陪信虎一起去駿河，後面有信繁，有信廉，甚至有穴川，有的是替代品。
說到底，甲斐那幫混蛋全是喂不飽的狼，什麼甘利，板垣，後期的跡部，飯富，一丘之貉。
還是高白齋他們好。
2，景虎受到關東武家的擁護源於她頭上的關東管領頭銜，關東武家那個時候還沒有完全節操崩壞，他們這一兩百年效忠的從來不是京都，是關東（古河）公方，是關東管領，後北條乙個京都外來戶，河越一戰的最大影響就是打死扇谷上杉，很快又打崩管領上杉，傀儡古河公方，上杉憲政把管領位置給了景虎，她就有資格號令關八州，關東中國人們不滿意外來戶北條，不願意聽傀儡古河的號令，自然就會聽立志打倒北條的景虎的號令，這才有十萬包圍小田原的陣仗。
3，北條為啥不上洛？首先地理上就不現實，北條上洛只能東海道，東海道先後是今川，我晴信，家康的地盤，後面是尾張。這幾家哪個都不是他能隨便打發的，初期面對搞定花倉大亂的今川義元他沒絕對勝算的，等打贏河越以後很明顯他必須消化自己手裡的基本盤，順勢向武藏上野方向擴充套件，這是擴大基本盤的辦法。
什麼時候消化了關八州，什麼時候北條才有資本搶天下人的位置，得關東者天下就已經得到一半了，所以北條不在乎上不上洛，他又不需要正統性，他們伊勢家正兒八經奉令從京都來關東，奉公眾有一堆和京都公武兩家都有聯絡的老臣，北條用不著擔心地位問題，反倒要擔心關東的認同問題。
4，我敢說我晴信才不是正常領導人（認真），我晴信打下的地盤遍及甲斐，信濃，上野，駿河，遠江，飛驒六國，擠一下水分，甲信駿三國幾乎全部，飛驒一國幾乎全部，西上野半國，遠江小半國，折一下怎麼說也是四國支配，但這建立在不斷的雞蛋跳舞的基礎上，特別考驗局勢判斷和微操，所以我晴信為什麼很氣朝倉豬在二次信長包圍網關鍵時刻回家的舉動，我當然知道你朝倉家領國一元化做得糟糕，但這不是你不能堅持的理由，這個時候你不全力以赴，你就死定了，那群豬就是不懂這個道理，簡而言之就是沒腦子。
可我晴信這個局必須要乙個全能型人物來帶領，勝賴的軍略我放心，莽撞一點也不是什麼事，政略和外交就……
所以最後失敗我晴信不怪他的，他做得已經不錯了。
你說景虎（我老婆）中二，氏康死（肥）宅，我晴信這麼說吧，景虎缺愛，氏康缺勢。
至於我晴信……嘿，我晴信缺德。
但我晴信，充滿愛心。
5，三個繼承人都很優秀，勝賴不說了，景勝那小子我沒見過，不過據說是個沉默寡言的精明人，也挺血性的，他活著下來得感謝本能寺，沒有本能寺柴田就能打死他了。
說說氏政，小夥子對我女兒挺好的，就衝這一點我晴信不會給他低評價，他有一點後來家康的兒子秀忠的感覺，從什麼都不會成長起來，最後成為乙個做操作很熟練的合格大名，比不過我們父輩沒辦法，但在同時代靠前沒問題。硬要說缺點，對局勢的判斷確實差一截。
但不論如何，小勝賴，小景勝，小氏政，都是很好的孩子，當然還有盛信，都是好孩子。
3樓：
1.作為戰國最厲害的大名，為什麼家臣萬眾一心的武田家打不過麾下經常叛變的上杉謙信？
武田山區起家，甲斐的兵也很能打，奈何直到義元歸西之前都被憋在內陸山區，資源有限人丁不興，再能打也得算著賬打。
還有就是上杉謙信很能打，其實這就夠了，對於乙個主帥足夠優秀的軍事組織來說叛變實際上是在篩選出對組織沒用甚至有害的那部分人。
2.關東三雄裡，上杉謙信這個義理狂，沒有四處征戰擴充領土的舉動，為什麼還是有很多武將願意投入麾下？
能選的就那麼幾個，投哪個有利就選哪個。
3.初期的時候，北條氏康既有能力又有實力進行上洛之類的行動，為什麼他一心總想著建築小田原？
上杉、武田、今川，上洛之路一直被堵地死死的，難不成飛過去。
關鍵還是四處都是強敵，大本營和主要勢力範圍主要在平原地區，雖然物質豐富，但無險可守，只能靠城牆。這其實是無奈，上杉武田打他屬於下山打秋風，馬隊縱橫平原各種灑脫，他打其他兩家要麼是山路十八彎要麼是寒風陣陣凍死個人。
再者，窮兵耐苦戰，甲斐山民怎麼看都不是好惹的。'你過來呀'，怎麼打？也只能是往平原發展發展這樣子。
所以，北條只是選擇了一條相對比較好走和有利的路。
（來自擺渡，侵刪）
關東地區地形來看，北條和關東平原是肥肉，上杉是有骨頭的肉，武田是硬骨頭。
（來自擺渡，侵刪）
放回具體，北條（早雲脈）終其一門勢力範圍都沒真正完全地佔據過關東平原。
反過來看，北條能雄踞關東，一定程度上把上杉和武田堵住，已經是很強大的了，實在只能說不是北條不努力奈何敵人太兇悍/還狡猾狡猾滴。
4.三個人裡，只有武田信玄看上去有著正常領導人的樣子（乙個是義理狂，乙個是死宅很少主動出擊），但為什麼武田最大只能征服統治甲斐？
？？？最大的時候打到三河，嚇得竹千代拉褲子
因為義理、死宅、今川胖子和竹千代都不是省油的燈。大家正好相互牽制。比如信虎打駿河，北條就去打甲斐，然後上杉憲房又來打北條…總之關東有點勢力的裡沒有乙個歲月靜好的主。
甲斐山民能打，是真能打，周圍能摸到的都打過，窮也是真窮，窮得只剩下金子和馬，其他資源全靠打，或者買。
從放逐信虎算起，三十來年，打信濃花了十多年，往後十來年和上杉謙信打，打完川中島副本緊接著兒子造反，折騰完家裡的事南下打駿河，打完駿河還剩近兩年，休整一下強刷上洛副本。
南邊甲相駿同盟相當一段時間堵住了其染指關東平原和南下的路，北邊和義理也只能打個平分秋色。好容易成功南下，生命值餘額又不足了。
5.作為三個很厲害的人物，武田大郎勝賴直接敗光了武田家的財富，北條家的兄弟最後死守在小田原到滅亡，只有上杉景勝笑到最後，雖然保留的上杉家但檔次下降了。為什麼他們選擇的繼承人結局差這麼多？
大勢上，這三家不管被形容得多麼厲害，說白了也只是同乙個區域三個比較強大的勢力，和關西毛利尚不在乙個層次，就更別說和放眼全境的織田/羽柴比了。錯過了上位的機會，就只有審時度勢以求安身的份了，這一點長宗我部家和伊達家的例子已經反應得很清楚了，無爭天下之勢就得考慮好怎麼低頭。
勝賴有強大的武田家臣團和戰績斐然的武田軍隊，這是豐厚的資本也是束縛，因為他會被這些東西綁架，不得不選擇進取，可彼時戰略上大勢已去，戰術上他又沒信玄那種本事。加上武田家把守進入關東的入口，最大的敵人吉法師和竹千代又曾經被他老爹各種嚇出冷汗，只能說他看似幸運其實各種不幸。
景勝內亂上位，內亂害了上杉家卻也幫了上杉家，正因為勢力衰落和精英的折損，使得景勝不得不選擇保守，至少在認清本方勢力僅僅是乙個地方性的比較強的勢力上，景勝和他的家臣們看法差不多一致。這也是為什麼即便關原站錯隊也還是能自保，不構成威脅和懂得審時度勢是其最大的保命符。
至於北條家，完完全全就是犯二了，二到連抱大腿這種代代相傳的天賦技能都不用了。可能是因為小田原籠城不敗的經驗太多所以就飄了？實在想不明白，從早雲起家到氏康制霸，北條家家主乙個比乙個有眼色，乙個比乙個懂得從形勢變化中佔便宜，到了氏政這裡卻偏偏要跑去和天下人剛正面，只能說要麼是氏政二，要麼就是秀吉的陰矛。
4樓：
」大義名分「這個東西，用的好就是比騎兵更強大的利器。信長為甚麼比武田要強？強在大義名分上。
武田窮兵黷武，不知大義名分，所到之處都是敵人---廢話我家的地盤憑什麼給你武田？寧可送朋友，不能白給強盜。村上義清等人和武田死磕一輩子，寧可把地盤讓給上杉謙信，畢竟謙信和」義「沾了個邊，幫了個關東管領上杉憲政。
另外呢，織田的用人觀念極為超前，也使得織田超出了同時代的有名諸侯。各家大名的用人觀，普遍停留在血緣關係和地域關係上，信長做到不拘一格降人才，真正有才之人，跟著信長混最吃香。猴子是什麼出身？
光秀和尾張有什麼瓜葛？都得到重用。武田信玄還是靠自己的甲斐軍團打天下，外地的豪族，就算有心歸附，奈何明月有心照溝渠，非一門非同地域人難得重用啊。
信長超脫同時代的觀念，在信長危急時刻起了很大的作用，不說猴子的屢建奇功了，就說明智光秀，在信長最危急的時刻，不也備棄將軍，站在信長一方？當然後來明智光秀和信長掰了，但在前期，明智光秀是把信長當值得託付的明主的。松永久秀大惡人，在信長狼狽撤退的時候，也沒有給信長背後插一刀，這不還是覺得信長更值得下注麼？
歸根到底，信長的用人觀，大大提高了手下的忠誠度。縱然最後被明智光秀弒君，信長的作為還是遠超了其他諸侯。
信長同時代的梟雄，用人走的都是」一門眾「和」地域觀「的路子，所以擴充套件的速度不如信長。武田家就是只有一門眾和甲斐老鄉能混，所以沒人肯投靠。上杉略好，所以北信濃豪族就投靠了上杉。
5樓：博博
三人其實都言過其實。
1.作為戰國最厲害的大名，為什麼家臣萬眾一心的武田家打不過麾下經常叛變的上杉謙信？
戰爭不僅僅是靠領導人的能力，更拼的是國力。上杉靠海，資源豐富，石高也不低；武田除了有金礦，要啥沒啥，連鹽都得進口。
2.關東三雄裡，上杉謙信這個義理狂，沒有四處征戰擴充領土的舉動，為什麼還是有很多武將願意投入麾下？
在上杉的勢力範圍內，不投靠他就得挨打。
3.初期的時候，北條氏康既有能力又有實力進行上洛之類的行動，為什麼他一心總想著建築小田原？
不好意思，北條即沒能力又沒實力上洛。氏康的能力沒你想象的高，國力也沒你想象的強，屁股後面還有一堆人想爆他菊的。
4.三個人裡，只有武田信玄看上去有著正常領導人的樣子（乙個是義理狂，乙個是死宅很少主動出擊），但為什麼武田最大只能征服統治甲斐？
你看看信玄接手時地盤多大，再看看他死的時候地盤多大。就知道他也沒白吃閒飯。另外，他不是不想再發展，也不瞧瞧上杉死磕了這麼多年，只是幹不翻上杉罷了。
5.作為三個很厲害的人物，武田大郎勝賴直接敗光了武田家的財富，北條家的兄弟最後死守在小田原到滅亡，只有上杉景勝笑到最後，雖然保留的上杉家但檔次下降了。為什麼他們選擇的繼承人結局差這麼多？
三個繼承人實力差距不大，都是乙個檔次的人物。勝賴實力不弱，信玄給他留下的基業就這麼多，翻盤機會不大。北條相反，到氏政後國力已經很強了，導致自信心過於膨脹而作出錯誤決斷。
三個人互相置換，結局差距也不會太大。
你怎麼評價上杉謙信和武田信玄？
烏里揚諾夫接班人 應該說都是當世的英傑。可是那時候那地方牛人太多了啊，我就舉幾個例子 佔據安房，上總的裡見義堯，面對強盛的後北條氏，尤其是面對一代英主北條氏綱，氏康能以弱勢保持不滅，與關東一霸北條氏周旋多年 雖然說句實話天文六年 1537年 這夥計倒戈向小弓公方有點迷，天文七年第一次國府臺合戰又是配...
對武田信玄上杉謙信的評價從「戰神」到「戰國大名及格線」算不算矯枉過正？
Archduck.C 說到這我就想起來，上杉謙信好像沒有自己的分國法吧 那他連戰國大名都不是啊 整天嚷嚷 守護 守護所 地頭 的伊達稙宗還有 塵芥集 呢 我提供乙個特別的思路 以大河劇作為評價依據，武田信玄有一部為他量身打造的大河劇，全劇獨一無二的男主角，劇名還就是武田信玄四個大字，排不排面？還有一...
如何評價單雄信
古人注重忠義，我認為從忠義角度來看，單雄信是隋唐英雄裡最優秀的。有不少人說，單雄信初投翟讓，又投李密，又投王世充，是三姓家奴，反覆無常，這也是李世民殺他的原因。這是對單雄信的誤解。單雄信開始是翟讓的部下，李密火併時，單雄信投靠了李密，我覺得這應該是因為單雄信考慮自己孤掌難鳴，反抗只能白死，只好暫時迷...