1樓：張苑
看了下回覆，說下自己的想法。
許知遠採訪別人時總帶著自己的好奇、偏見，甚至有股「你們不一定是對的，聽聽我的看法」的執拗。他強調跟被訪者的戲劇衝突，衝突構成了這個節目的看點。大多數訪談類節目的採訪者都會保持盡量客觀的立場，許知遠不同，他對對方的觀點提出質疑，從自己的「偏見」出發想達到「要麼你說服我，要麼我說服你」的目的。
有衝突和對立的東西才好看。
2樓：金巨集偉
前兩天有人問我怎麼評價《十三邀》，我說一集沒看。因為許知遠並不會因為對談了熟悉大眾娛樂的李蛋就真能理解大眾，理解大眾要直接和大眾對談。《十三邀》注定是乙個圈子對世界的觀察和評價而已，並非真正的呈現這個世界。
對於這個世界而言，是嚴重失真的。
如何看許知遠，我想拿《三傻大鬧波里活》這個電影來舉例。《三傻大鬧波里活》裡的教授問「何為機械」？阿公尺爾汗是怎麼解釋的？
拿著褲子拉鍊「up down up down」的用，然後告訴老師說，這就是機械。老師不滿意，讓另乙個學生使用非常玄奧的句式、結構去定義機械。。於是，阿公尺爾汗說自己忘了拿「直接或間接、給人或不給人，bla bla」一大串，老師沒聽懂，問「你到底忘了什麼」？
阿公尺爾汗說「書」。。。
其實理解了這個橋段，就可以了解許知遠這類人所代表的現象。。許知遠們不停地去用各種正規化、句式、結構、解構、角度、方式、詞語等等等等去希望對世界進行定義，看似非常「知識」，就像《三傻大鬧波里活》裡對機械的定義一樣那麼精密、迷人，引來一眾學生的仰止、崇拜、敬畏、迷戀。但事實上，就算你不會這個定義，你不知道怎麼用生活中的機械嗎？
你不知道「書」的定義是什麼，妨礙你看書嗎？或者反過來，你真的知道機械的定義，就能成為愛迪生嗎？知道書的定義就能成為王國維嗎？
就像道德是提高自己的，但很多人用來要求別人。所謂知識，是訓練、活躍、完善自己的，但如果你用知識去評價、要求他人，不斷說「這個世界怎能這樣，這是不好的，那是沒意義」，這其實是對知識的誤用。。。許知遠們始終沒擺脫這種擰巴。
如何看待《十三邀》許知遠對話姜文？
Chou Jerry 這場訪談看起來就像是姜文早上醒來的迷茫，而許知遠試圖從迷茫中分析一點意義出來。最後被姜導戲謔，而許知遠也並不在意，局外人的視角。 害，我不擔心，我不懷疑，懷疑什麼呢，人沒有多少力量，人毀不了地球，你也救不了地球 姜導喝口茶看窗外，生活沒招。稀里糊塗的來稀里糊塗的走 把自己照顧好...
如何看待《十三邀》許知遠對話許倬雲？
馬鞍山 振聾發聵，且一遍消化不完。許老先生說 向內求 不免震撼，會因這句話更加堅定，像穿上了一套盔甲。採訪許師母那段，師母笑著說，當年家人讓許先生隨便找個人生孩子結婚，許先生炸毛，我幹嘛隨便找個人？我要找自己想要的那個人！師母講這話的時候，一是小得意於自己是那個許先生想要的人，一是對許先生的性格大加...
如何看待《十三邀》許知遠對話牟其中
雷震子頻道 才看了 十三邀 的一期節目，採訪當年的首富牟其中。第一次知道這個人，是讀吳曉波的 激盪三十年 裡的罐頭換飛機的故事，了解到過這個人的資源整合能力之強。今天是第一次電視上見到這位傳奇人物，三次入獄的這位奇才，如今已經是八旬老人，裡面提到的幾個點讓人著迷的。1 他說自信和方法是能改變世界的東...