1樓：豚鼠
誰啊？舉個例子，假如自由辯論剩下一分鐘，你看你說的強人會不會放棄剩下時間？
我一再強調，說話大聲不是氣勢，說的多不是道理。說到時間到和時間到說完是兩個概念。
2樓：抵制失格偶像
1.語速掌握，這個多打比賽就能掌握好了，比如一分鐘大概要說多少字；
2.模板套用，很多辯手都會有幾個模板，結辯的時候按照自己習慣的模板來就不慌了，比如先按照筆記總結全場，要是總用時不夠，那就上價值，要是總結不完就只說核心戰場；
3.看計時器，一般說一兩分鐘就看看計時器，方便自己調整內容，比如前面兩分鐘如果說了乙個不重要的內容那麼很多不重要的內容都扔了，只說最重要的（犧牲論述完整度提高論述效力）；
4.提前寫稿，很多辯手會提前預估點或提前做好價值，然後結辯念出來。
3樓：古古怪怪
目前中部一不知名高校不知名辯手試圖強答，其實掐好時間在我看來主要是兩個方面的能力。
一是提前的準備與構想，這個大多是指一辯讀稿，二辯提前預設的申論或者四辯最後的結辯。如果提前將自己想要說的邏輯鏈文字化，就可以好好通過練習控制時間。
另外一種是質詢也好，臨場的申論或者反駁也好，所謂的掐時間是我在有限的時間內將邏輯鏈拆分，把能打下來的東西盡量處理，不能處理的就確定好分歧留待後續環節處理。
比如在「未知全貌，不予/亦可置評」這個辯題中，作為反方我的首先質詢想法是先確定好言論自由是否應該設有邊界？那邊界該如何劃分？最後落實到，給他人可能會造成無端的傷害就應該排除在言論自由的邊界以外。
那麼上面就是一條邏輯鏈中我自己進行劃分的三個部分，以其中乙個部分為最小單位看看自己能在有限時間內處理多少單位。
乙個辯手的辯風能夠被指責嗎？
鐘昭 如果說符合基本禮儀，是沒有資格被指責的。你那個評委所說的咄咄逼人，本身就站不住腳，打辯論賽不咄咄逼人，還準備什麼時候咄咄逼人？辯論這種東西，特別是打攻辯的，氣勢一定要足。還是那句話，每個辯手有每個辯手的風格，沒違背禮儀，別人就沒資格指責。 輕語子規君 丁冠羽場上名言 我都不知道打到這種程度，對...
為什麼辯論圈的名辯手以四辯居多？
其實我覺得還有兩個很重要的原因原因。1.結辯是比較容易顯得自己高大上 俗稱裝叉 或者講一些心裡話 放飛自我的環節，所以很多大神喜歡去打四辯，打四辯的人很多也往往因為這個原因喜歡辯論而繼續打下去。2.真正能打到高水平省賽和國際賽的辯手其實是很少數。在大多數校賽或者官方比賽 部分水平不高的校際賽上，由於...
為什麼出現了很多的強型別JavaScript語言, 而Lua沒有
楊世玲 這個提問已經很久了。看了下基本上都是在推薦typedlua，已經沒有維護了。最近我也在看是否有型別的Lua的實現，發現了LuaRocks的作者的新的專案Teal，一種帶型別的Lua實現。teal language tl Teal已經實現了自舉，也提供了VScode的外掛程式。翻了下commi...