1樓：狐九
不違法違規平平無奇個人私生活未傷害其他人和平解決給了對方體面 vs 在中國違法傷害了第三人兩人撕逼扯頭花一人遭fengsha
區別可太大了
不過我之前吃瓜說zs這事兒還會有反轉，我挺想知道這說的是真是假的
2樓：大個油爆蝦
本質區別在於:
爽妹子違反了中國社會對於女性的最基本底線。在中國傳統文化中，女性的最基本設定是偉大母親，在我們中國人的心中，如果乙個中國女性不是乙個偉大母親，那麼其它任何成績都是忽略不計的。
而小華老弟的錯誤，在中國人文化裡並不是什麼無法原諒的事情。乙個男人，如果短期內疏離了妻子兒女，只要肯回心轉意，所有人都會勸和不勸離。
兩個人，乙個爽妹子，乙個小華老弟，在同一樣的文化環境中，犯了不同程度的錯誤，所以得到了完全不同的待遇。
而至於小老弟，只要有空帶著孩子去趟公園，馬上人氣火爆。如果能會帶點孩子，上個親子節目，立刻名利雙收。
3樓：
本質，沒有區別，
只是後續差別，乙個是不要直接被爆，乙個共同公關，選擇更好的方式爆出。
zs太傻，而且瘋，居然孩子都有了，還想說不要就不要。
花比這兩位呢，比較懂，就算非婚生子，大家還是後期補戶口，最主要會公關，兩個人微博一前一後髮長微博，如果不是zs打前陣，少不了，一頓削。
4樓：藍藍
乙個死不承認自己的問題，板子打在身上才知道一點點疼，業務能力又廢，口碑清空。
乙個避輕就重，雖然也折損了口碑，好歹業務還存在可取之處，總歸還能留點口碑。
5樓：沐沐璃森
乙個事件是在道德邊緣橫跳，
乙個事件是在法律底線起舞。
前者說破天了再怎麼反轉也就是私事，
後者本來可能是私事，回應卻透著對底線的漠視，說辭維持著搖搖欲墜的體面，把鍋甩上天。×5
6樓：Jay Yong
1、華晨宇和鄭爽的性格、價值觀以及處理問題的方式不一樣，華晨宇願意養孩子，鄭爽願意棄孩子。
2、這兩個人的情商有高有低，而鄭爽瘋言瘋語得罪的人比較多。
3、前面有個回答提到了，乙個談妥了，乙個談崩了。
我認為本質的區別是格局不同。華晨宇大勝，靠德；鄭爽小勝，靠智。
7樓：
真的，好多事情，就敗在「人品」二字上。
鄭爽這事，要換成其他人，恐怕不會是現在這樣乙個過街老鼠的結果。雪球都是越滾越大，鄭爽是自己「作」死的。
華晨宇就與鄭爽形成鮮明的對比，本來這事也見不得光，但華的團隊給力，本人低調道歉，而且也不像鄭爽那樣目中無人，放飛到宇宙。
當然最終的結果，在普通人的眼裡，華這事也就成了「普通」事了。
要不是華的團隊和他「態度」好，這事還真小不了。
「華晨宇事件」和「鄭爽事件」最本質的區別就是人品和形象。
8樓：寂靜的空響
本質區別就是如何對待生命，乙個不知道有沒有的情況下最後認養了，乙個明確知道有的情況下棄養了！ 先不管花花的裡面有沒有什麼不為人知的事.起碼父母雙方達成共識且都給了孩子乙個好的結果.
另乙個ZS這裡至今未提如何面對兩個娃.
通過關注華晨宇和張碧晨的事件，覺不覺得華晨宇是個渣男呢？
我覺得是懷孕是雙方的責任。華晨宇不帶t，張碧晨也任由他不帶t，就nm離譜，張碧晨又不是蠢子，都不懂得保護自己的嗎？雙方應該是商量好同意不戴t，讓張碧晨事後吃藥，但出於一些原因張沒吃，才有了小孩。所以這事雙方都有責任，乙個巴掌拍不響的道理怎麼會有人不明白。我就搞不懂，甚至有人對著人家小孩指指點點，小孩...
戀愛和婚姻最本質的區別是什麼？
緣圓 戀愛是激情，激情會消退。婚姻是實實在在過日子，落實到每乙個具體問題。戀愛時總想把最好的一面呈現給對方，婚姻生活中展現的是本真的自我， 天使在人間 談戀愛是浪漫的，感性的，衝動的，熱烈的，激烈的，不計後果的，而婚姻是平淡的，克制的，容忍的。進入婚姻首要的不是想怎樣把它過好，而是想如何能一輩子過下...
Si Ne 和 Se Ni 功能組的本質性區別是什麼？在生活中又會有怎樣的表現？
笑乙個吧 是映象題。本質區別 觀測部分 原型 反應 刺激 觀測部分 賦予 讀取 搜尋 我覺得其實沒有什麼區分Si Ne和Se Ni必然的界限，至少MBTI絕不是行為心理學。我們通過行為觀測變數，但我們不一定能把確定的行為本身與確定的事實找等，真正可以找等的是行為背後功能進行的運作模式。想到了就寫例子...