1樓：魁星
下三路只能造成觀眾群體的細分。
然而無論到什麼時候，「下功夫研究的包袱」也不會像答主擔心的那樣，沒有市場了。
夏花的原意，一是說下三路包袱的氾濫，的確讓靠邏輯抓哏的包袱顯得不那麼「火爆」，
但同樣的，下三路包袱也提高了那些綱絲自己的閾值，「聽相聲只圖一樂」，慢慢的你就樂不出來了，這才叫飲鴆止渴。
郭德綱自己吃了莽蛄朱蛤嗎？這不能夠。
所以說你不過是歪曲別人的觀點來表達自己變相的「相聲藥丸論」或者「主流相聲藥丸論」而已。
當然，你可以說我代表不了夏花，沒關係，你可以當面向他本人求證。
2樓：mingyi pang
說白了吧，聽相聲是一種欣賞過程也是一種學習的過程，當你學習到一定的程度了自然而然的也就領會相聲的魅力了，真聽著好的一段真能達到哈哈一樂把短人錢的茬兒就忘了的效果，也正是因為這個我們家才反對我聽相聲，一直我也和我爸媽展開了豐富的地下鬥爭，我聽相聲的經歷不必八年抗戰輕鬆，哈哈~
3樓：
看到二位上台就在想，欸這二位不怎麼眼熟。
欸，名字沒怎麼聽說過。
這段是傳統的還是現代的？
這段聽過嗎？
這包袱好久之前的了，有點尷尬。
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈這就完了？
4樓：
基本就是
這墊話用的有點勤啊……
哈哈哈臭狗食又越活……
這番好！
哈哈哈又使這後台的包袱缺德不缺德！
喝！這點真好！
哎呀……底有點禿嚕……
5樓：郭思洋
強刺激並不會提高觀眾的笑點，包袱抖不好說抖不好的找什麼藉口。我也更喜歡包袱結構好的相聲，前提是真的要響，包袱抖不響強刺激也沒有，跟看了春晚有什麼區別。與其研究怎麼讓某團夥少來強刺激，不如想想怎麼好好抖包袱能達到比強刺激更好的笑果，某團夥和倒某團夥都應該思考這個問題，但強刺激不是罪只是還不夠好。
當我們吃肉時，我們在吃什麼？
三石 肯定都有的。比如有的氨基酸體內可以合成，有些就不行只能靠外界攝入，貌似有兩三個不能合成吧，記不清了。繼而才能合成蛋白質嘛。至於口感嘛，也是必須的。 Hotaru 1 味覺是進化而來的神經感覺，人把熟肉吃的津津有味而不吃草，山羊把草嚼得津津有味卻不吃肉。本質就在於人類盲腸短 不消化纖維素。1.5...
當我們喜歡火車時我們在喜歡什麼？
乙隻獨立獨行的熊 第一次坐火車大概是10來歲的時候，我們一家和舅舅一家來廣州參加小姨的婚禮，那個時候的興奮勁兒啊，現在仍舊記憶猶新。買的硬座，從老家到廣州東要一晚上，火車傍晚發動，第二天早晨到。問我為什麼喜歡，大概是喜歡火車上的泡麵香味兒，大概是喜歡童年裡為數不多的遠行時那種期待與興奮的心情，大概是...
當我們聽歌時，我們聽的是什麼？
shift 一首歌，聽的大概是當年藏在歌裡的情感罷，物是人非，重聽老歌，是在尋找已經丟失了的自己而已。總起 我又重聽了那時的歌，才又一滴一滴地想起。我真正喜歡的歌卻是我唱不出的，那是聽了百遍後，一滴一滴地陶醉後，再也唱不出了，張開嘴巴卻不知道從哪開始。反而我所會唱的，卻是不入耳的。原最打動我心弦的歌...