1樓：楊文超
不損害他人利益，就像是約*這種事情，看似你情我願，沒有損害他人利益，但是實際上卻損害那兩人未來丈夫或者妻子的知情權，所以所謂的你情我願根本就是偽命題，因為他們損害的根本就不是他們兩人的利益，而是他們未來的男女朋友的利益。
2樓：Vanilla
我覺得三觀正與否沒什麼特別侷限的標準吧.....因為我越來越發現每個人或多或少都在雙標自己和別人.....我還是相信中庸之道更能長久。
3樓：
具體標準就是微博的反智標準。乙個人的三觀能被「正」或「不正」這兩個詞就評價總結嗎，我更好奇大眾為什麼不願接受世界的複雜性
4樓：
今天看到了乙個極好的回答。這就是三觀正的具體標準。
立即贊並感謝了該答主。
5樓：弗朗科
回答這種問題稍不留神就會被扣上「三觀不正」的帽子，還是謹慎點好。關於這個話題，我的拙見是：你喜歡香蕉我喜歡蘋果，大家在不干擾別人的前提下各取所需就好，何必分誰正誰不正呢？
6樓：
應該是有的，比如普世價值，道德之類的東西，以大多數人能接受為標準吧。
「三觀」的養成是漫長的，跟個人經歷有關。每個人的都不同。
所以在面對與自己"三觀"不同或者衝突，且低於或者違反道德，倫理，社會，法律等等已有客觀標準的"三觀"時，有的人就會給別人乙個"三觀不正"的帽子。。
然後個人覺得，沒有什麼正與不正好與不好的，就是不同而已有的人就是太敏感了，應該多去看看，心態調整好。遇到在獵奇的「三觀」也只會像我這樣說一句："哇！這。這麼恐怖的嗎！"
所謂的三觀正的正的標準是什麼
洛輝 個人覺得應該問本心。古希臘的詭辯學派 智者學派 認為人類的道德標準是流動的，由社會需要決定，比如說奴隸制和封建制裡的道德標準就有些不一樣。而蘇格拉底認為關於人的道德標準，雖然有時會有所差異，但仍然有東西是永恆不變的。個人支援蘇格拉底。從古至今，從大都市到森林裡的野蠻部落，道德標準雖然有時會有所...
什麼叫三觀正的人，三觀正不正有何標準？
謝暻子 瀉藥。這樣的問題，知乎一抓就是一大把，題主可以自己去看一看。三觀，有很多種三觀，佛教裡有三觀，中國共產黨也有三觀。現在網上的毀三觀，三觀正大多是指傳統意義上的三觀 即世界觀，價值觀，人生觀 另外初中政治學過這些內容，這樣的問題，題主的初中老師很清楚。世界觀，唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。不...
三觀正的標準到底是什麼？誇別人三觀正的人是怎麼知道別人三觀正的呢？
不願透露姓名的餅 什麼是三觀正？我覺得這會是個很無聊的問題，因為我覺得他似乎沒有答案。是政治書裡寫的那種？那又有多少人能流利的背出概念，又有多少人真的理解透徹？我只有17歲，沒有見識。在我的世界裡，三觀正 這三個字，最多出現的地方，是在微博飯圈和情感博主的文章裡。我覺得挺扯的，這些人會去思考三觀嗎？...