1樓：洛輝
個人覺得應該問本心。
古希臘的詭辯學派（智者學派）認為人類的道德標準是流動的，由社會需要決定，比如說奴隸制和封建制裡的道德標準就有些不一樣。而蘇格拉底認為關於人的道德標準，雖然有時會有所差異，但仍然有東西是永恆不變的。
個人支援蘇格拉底。從古至今，從大都市到森林裡的野蠻部落，道德標準雖然有時會有所不同，但絕不是無跡可尋。將天上的星辰連在一起，你會看見星座的脈絡。
道德也是一樣。深入了解道德，你會發現——永遠有什麼偉大的，永恆不變的東西於人性的星空高懸。
道德是什麼？真正的道德，來自同情心，來自是非心，而不是來自對利益的分配。
而人類的心靈永恆不變。不管什麼時代，同情心與是非心，與世事交融之後，都明確了人類的行為標準。
另外，德有真德與偽德。私以為偽德不可稱之為道德，哪怕別人都說那是道德的一部分。
比方說，纏小腳，當時都說好，但你我知道，那是不對的，是對人的摧殘。
那不是道德，是將個人利益的追求貫之以道德的名義罷了。
2樓：余一
現在很多人一遇到和自己的觀點不相符的情況就喜歡冠上三觀的帽子，其實我很迴避這些問題的。生活中人與人的相處本來應該很簡單，喜歡就多接觸，討厭就不接觸。哪有那麼多閒人閒事去評價對錯。
不危害社會就好，做出來的事情或者說出來的觀點，並不遭到多數人反對就好。
所謂 三觀正 有什麼具體標準嗎？
楊文超 不損害他人利益，就像是約 這種事情，看似你情我願，沒有損害他人利益，但是實際上卻損害那兩人未來丈夫或者妻子的知情權，所以所謂的你情我願根本就是偽命題，因為他們損害的根本就不是他們兩人的利益，而是他們未來的男女朋友的利益。 Vanilla 我覺得三觀正與否沒什麼特別侷限的標準吧.因為我越來越發...
三觀正的標準到底是什麼？誇別人三觀正的人是怎麼知道別人三觀正的呢？
不願透露姓名的餅 什麼是三觀正？我覺得這會是個很無聊的問題，因為我覺得他似乎沒有答案。是政治書裡寫的那種？那又有多少人能流利的背出概念，又有多少人真的理解透徹？我只有17歲，沒有見識。在我的世界裡，三觀正 這三個字，最多出現的地方，是在微博飯圈和情感博主的文章裡。我覺得挺扯的，這些人會去思考三觀嗎？...
什麼叫三觀正的人，三觀正不正有何標準？
謝暻子 瀉藥。這樣的問題，知乎一抓就是一大把，題主可以自己去看一看。三觀，有很多種三觀，佛教裡有三觀，中國共產黨也有三觀。現在網上的毀三觀，三觀正大多是指傳統意義上的三觀 即世界觀，價值觀，人生觀 另外初中政治學過這些內容，這樣的問題，題主的初中老師很清楚。世界觀，唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。不...