1樓：小白熊
這是普羅泰戈拉說的話。
活到今天，我認為這句話不是謬論，而是真理，只不過是應用範圍有限的真理。
古今中外，大部分人在大部分時間都是在用自己的主觀尺度在丈量自我以外的世界，這個好，那個壞；這個肯定是真的，那個肯定是假的；這樣是對的，那樣是錯的……。仔細想想，在我們的生活中，這樣的人，這樣的事，幾乎無處不在，無時不有，「人是萬物的尺度」幾乎貫穿著整個人類文明史，每時每刻都在被不同的人使用著，它怎麼會是謬論呢？它是真理！
我愛它！
2樓：愚哲人
首先糾正一點，哲學史上沒有「謬誤」，也沒有「真理」，都是仁者見仁智者見智。當然這說的是西方哲學史。中國哲學史是有「謬誤」和「真理」的，而且這二者早在孔子時代就確定了，中國哲學史因此不過是聖人哲學及對它的註解史（魏晉玄學和隋唐佛學是個例外，它們從不同角度懷疑了聖人的學說；但隨著三教合流，道家和佛家也逐漸被收編進來為儒家政治服務了）。
那麼「人是萬物的尺度」呢？這句話最突出的意義在於它的人文主義，神的權威被無情地拋棄了，人的主見決定了一切。至於這句話到底對不對，我上面說過了，西方哲學的原則是見仁見智，對或錯完全看你如何分析、如何論證，能否邏輯自洽（所謂言之成理即可）。
不同的人就會有不同的答案。而正是因為不斷出現不同的答案，西方哲學才能一直進步發展。
聲音不符合人設是怎樣的體驗？
矜子 謝不邀。我應該算是聲音和人設不符合的吧。我嘛，長得蠻高的，不穿鞋有168，169的樣子吧，從外表怎麼看也不是乙個軟妹呀，但是！害，我的聲音不知道為什麼，比較軟軟的，不是那種普通的軟，其中還帶點憨味，我也表述不清楚啦，你們自己細細品撒。以前也沒覺得有什麼，但是最近碰到了一件事，讓我非常非常非常不...
道家認為萬物本源是「道」，佛家認為萬物的本源是什麼呢？
hu ou 佛家認為 萬法唯識。道德經 說 其名不去 這是說 道 是不斷絕 能名狀 功能的，所以，道 與 識 其實是一回事。 善思 道代表的是 法則 或 真理 永恆的 真理或法則 不受時間和空間的約束，無論有沒有被覺悟者發現，真理永遠存在 比如萬有引力定律無論有沒有被牛頓發現它依然對一切物質產生它的...
萬物的盡頭是什麼，是思維的深處嘛 還是萬物的開始
小哈A8 一切來自本源，萬物本有之本源，不同宗教用不同表示道佛等等但是都是假名，方便表達出來而已。宗教是為了告訴世界真相，當成交易求拜就不太好 本源不可思維，不可說。不是意識思維，但是要用意識思維去感悟，只是認知不下定義，說這個本源是什麼什麼樣的，這些都是後天人為的假想，不是本來面目。就像 蘋果 本...