1樓：尤敘先生
大眾認知只是習慣性認知，習慣並不代表正確。
當然思想無是非，只要找到不被認知的點自己主動解釋其中的道理和邏輯就好，其實有時候不被大眾認知反而容易獲勝，適當運用辯論技巧，私以為辯論本身受益的就是觀眾，辯手只是在竭力呈現兩個思維方式，因此並我不排斥用辯論技巧。
2樓：
你覺得抽到「好馬要吃回頭草」的隊伍會怎麼想？
你覺得抽到「錢不是萬惡之源」的隊伍會怎麼想？
你覺得抽到「愚公應該搬家」的隊伍會怎麼想？
你覺得抽到「長壽非福」的隊伍會怎麼想？
3樓：我愛吃吃吃
其實，我想說幾句可能無關的。
很多人發生婚前性行為，並不是因為支援婚前性行為。唉想想都是血淚另外，嘴上說著不要，身體卻很誠實，有沒有他的道理？？？
以及，即使自己做過了一些事情，是否就不能告訴大家，不應該和我學？比如抽菸喝酒燙頭這些嗜好？？？于謙難道就不能支援禁菸嗎？？？
所以啊別怕自己小眾。
不過我其實是站在反方立場說話的啦啦啦╮(╯_╰)╭
4樓：元小牧
有的人遠離辯論，是為了擱置爭議。
有的人親近辯論，是為了解決爭議。
有的人信仰辯論，是為了維持爭議。
讓每乙個辯題有他繼續作為辯題的理由，
是我認為乙個辯手，在場上所能做到的，
最美好的事情。
我不是很想給題主什麼立論思路，也不是很想教育題主所謂的「劣勢」立場該怎麼打，我只是覺得部分辯手，都好像太在意「輸贏」了，那些別人眼裡的，為難你的「輸贏」。
無關，或摺疊，或反對，或沒有幫助。
我只是無奈而已：）
辯論賽中存在詭辯是不是正確的，符不符合辯論本身，能不能夠存在詭辯？
欒元傑 這個問題我感覺就像是在問辯論賽中存在邏輯謬誤是不是正確的，存在對資料的不恰當飲用是不是不恰當的一樣 有沒有覺得我這句話有偷換概念的嫌疑呀 其實我們許多的論證方式如果失誤或是用錯了就會變成詭辯。定義時你忽略了概念間的區別，你就成了偷換概念。模擬的不好就成模擬不當。眼界窄小就叫以偏概全。漏聽或是...
聲音不符合人設是怎樣的體驗？
矜子 謝不邀。我應該算是聲音和人設不符合的吧。我嘛，長得蠻高的，不穿鞋有168，169的樣子吧，從外表怎麼看也不是乙個軟妹呀，但是！害，我的聲音不知道為什麼，比較軟軟的，不是那種普通的軟，其中還帶點憨味，我也表述不清楚啦，你們自己細細品撒。以前也沒覺得有什麼，但是最近碰到了一件事，讓我非常非常非常不...
別人對你的描述與自己的認知不符合是什麼體會？
金閃閃 這太正常了，因為別人看到的是偽裝的你啊，很少有人會把自己真實的樣子外露，而且誰會比你自己更了解自己呢？如果乙個人的描述和你的認知不符，那可能是他個人對你貼的標籤。但如果幾個人，很多人都覺得你是那樣的，那可能在別人的眼裡你就是那樣的，你對外人展現的就是那樣的自己吧 韓楓 別人對自己的描述與自己...