1樓：忘本
法律制定是漫畫的法律，現實法律是觸犯法律不能即使制裁的可以當場擊斃，比如你搶劫銀行，炸建築物，威脅人生安全，都可以。漫畫只是怕這個悖論當做後續的強行解釋而已。
2樓：瑞德徐普
1、蝙蝠俠不殺人。作為乙個有道德有理想三觀極正（霧）的超英，姥爺始終貫徹打人留口氣的原則，對誰都一樣。而且，姥爺知道自己作為一種凌駕於法律之上的義警本身不合法，所以這也是區分他和其他不義之徒的界線。
當然，他不殺人不代表他會救壞人（這一觀點參照諾蘭三部曲俠影之謎中對拉斯的做法）
2、小丑的目的是使蝙蝠俠徹底毀滅、墮落。因為小丑深知肉體的毀滅並不會徹底使蝙蝠俠身敗名裂，所以他一直嘗試逼蝙蝠俠打破原則——也就是殺了他。所有他對蝙蝠俠本人乃至周圍的人傷害都是為了這點（最狠的應該就是二桶了）。
但個人觀點，姥爺忍得住估計還是因為dc放不下這塊肉……不能老讓小丑復活不是……
補充一下：dc新刊白色騎士，小丑和蝙蝠俠身份互換，乙個變好乙個變壞，看來官方打算搞事……
3、小丑是蝙蝠俠的另一面。其實和小丑一樣，蝙蝠本人也可以看作是乙個偏執精神病。這也是為什麼小丑說他在阿卡姆給蝙蝠留了乙個房間。
而且個人認為在遊戲阿卡姆騎士中官方對此也有所隱喻。所以蝙蝠和小丑的關係就像太極的陰陽，缺少對方就不完整。在樂高蝙蝠俠中，蝙蝠說joker不是他的一生之敵一度讓joker喪失動力也可以看出。
（當然蝙蝠俠中的各個反派也暗示了蝙蝠俠人性中其他的偏執和弱點）
4、老東家dc還想再掙點錢（這個我覺得最主要！）
3樓：墨問非名
參考一下不義聯盟—第三年—第13話嘛。
嗯醜爺走好。
噢還有這是不義超的美夢。
上面是吐槽，下面放回答：
死翼美死了嚶~
雖然他也有不爽蝙蝠俠的時候，而且第一年為此犧牲得太呵呵了，不過自始至終都站在蝙蝠俠隊伍：
他不會違揹他那無可挑剔的道德準則。永遠不會。
蝙蝠俠不只是哥譚所需要的英雄…他也是這該死的世界的安全網。
4樓：小股潛又市
不殺人是蝙蝠的道德底線。
原本蝙蝠就已經遊走在道德與法律邊緣了，堅守這樣的準則是避免自己墮入黑暗面。
建議看看《蝙蝠俠：紅頭罩之下》，劇中蝙蝠親自解釋了自己為什麼不殺小丑。大致意思就是殺了乙個人就會殺第二個，一直殺下去的話自己也會漸漸變成壞人的
5樓：
個人沒有權力去殺另乙個人，即使那另乙個人罪大惡極。這個社會需要這些來維持。蝙蝠俠是義警，他打擊犯罪但不殺人。你看蝙蝠俠遊戲裡蝙蝠俠只是打倒敵人，根本殺不了人。
鋼鐵俠怎麼對付蝙蝠俠裡的小丑？
要是讓鋼鐵俠去DC的哥譚，那確實危險。要是讓小丑去鋼鐵俠漫威的紐約，分分鐘GG，幾件案子鬧大了，神盾局就監視到了，派美隊處理一下，壓根用不到鋼鐵俠。 凜若晨霜 我承認小丑在直面鐵人的時候幾乎是沒有生還能力的，鐵人想殺小丑分分鐘的事 但是想著兩個人單挑就一定這種 走在大街上倆人不小心就遇見了然後就打起...
蝙蝠俠和小丑誰才是「正義」的？
東方隱 蝙蝠俠布魯斯韋恩，你們只記得他是韋恩家的老爺，卻忘了他自八歲親眼看著父母被槍殺後，就沒有一天忘記過這份仇恨和絕望。他成年後周遊世界學習武藝，過的不是一般的苦，回了哥譚也不是一開始就要當蝙蝠俠，哥譚各個階層啥樣他心裡門清，人家往貧民窟跑的次數不是一般的多。讓蝙蝠俠成為蝙蝠俠的不是他的錢，而是他...
超人和小丑，誰更了解蝙蝠俠？
zfff1417 簡單一句話。小丑更了解蝙蝠俠黑暗的一面 超人更了解蝙蝠俠光明的一面。不過說句題外話，這倆人都不如阿福了解，只有阿福才真正了解老爺的內心，因為阿福不僅知道他為了保護哥譚以及身邊的人可以付出一切，同時還知道他內心的陰暗，最主要的是，阿福還知道他是那個在犯罪巷受到傷害的小男孩 橘尭葉 沒...