1樓：
這麼說吧，小丑的獨特之處，在於其設計本質上就是蝙蝠俠的頭號對手。其他人或許是利益衝突，或許是理念衝突，而小丑和蝙蝠俠本身就是個衝突，沒法比。
反過來說，沒有小丑，誰都能跟蝙蝠俠演對手戲，但蝙蝠俠永恆的對手就只有小丑。
2樓：
企鵝人。
漫畫看的不多，不過看完了美劇哥譚全集。
這麼說吧，反派在這部劇裡各種搞破壞，戈登各種救場，但是企鵝人不一樣。
他主要是想當哥譚之王，一開始是黑暗的方面，當黑幫老大，最後成功了，並在當老大的時候有能力約束住手下，一定程度上降低犯罪事件。
之後因為一些事選擇當哥譚之王，市長，光明的一方面，也成了，通過給罪犯發犯罪執照約束罪犯，把犯罪率降到了哥譚一段時間以來最低，民眾支援率超高。
蝙蝠俠想要的是拯救哥譚，引導到乙個好的方向，企鵝人卻可以在法律制度的要求下合法的將哥譚帶到另乙個方向，不能說差的方向，但絕對不是蝙蝠俠希望的方向，而且企鵝人不出意外的話，蝙蝠俠應該沒法在執政方面打敗企鵝人。
3樓：牧雲小笙
我給你推乙個亦正亦邪的，喪鐘，鐘叔。
收錢幹活，有自己的原則，又不是完全無腦的武夫。
而且這個角色在哥譚裡面還比較冷門，但是角色本身又比較有亮點。
4樓：lincoln
貝恩，同樣有勇有謀，戰鬥力還高，而且兩人羈絆很深，蝙蝠俠不在時以蝙蝠俠的形象幫助蝙蝠俠維護哥譚秩序和蝙蝠俠一起剿滅邪教組織。
更何況他倆還是斷背之交
5樓：梁上鷰
1.雷霄·奧古刺客聯盟
2.塔莉亞·奧古刺客聯盟
3.托馬斯·韋恩 （地球二）
4.托馬斯·韋恩二世貓頭鷹法庭
5.貝恩聖普利斯特
6.死亡天使聖普利斯特
7.一號受害者報仇者聯盟
8.阿斯翠德阿卡姆騎士團
9.雨果·斯特蘭奇
10.小詹姆斯·戈登
11.一號執政官
12.幽靈製造者
13.緘默
14.母親（蝙蝠俠與羅蘋不朽傳奇）
15.雅各布·凱恩殖民團
6樓：某只豬貓
先說結論：雙面人
分析一下蝙蝠俠，他的核心願望是讓哥譚變得更好，為了實現這個願望他試圖給哥譚帶來秩序。
哥譚的絕大部分反派都是為了否定蝙蝠俠的願望而誕生的，例如企鵝人和貓頭鷹法庭，他們代表的是腐朽的哥譚，這種人我認為他們最多被稱之為阻力。
小丑為什麼是蝙蝠俠中最優秀的反派，因為他否定的是蝙蝠俠的動作：你不能給哥譚帶來秩序。因為這個世界本身就是混亂的。
雙面人否定的也是蝙蝠俠的動作：你給哥譚帶來秩序的這一動作是注定失敗的，因為我也曾這麼做過，但卻被哥譚反噬到懷疑人生。
不過因為雙面人本身設定的能力不怎麼強，以及他所代表的含義延展性沒有小丑那麼強。所以關於雙面人優秀故事沒那麼多，但是雙面人的起源故事，還是很值得一看的。
寫到最後插一句，寫之前還沒感覺，我感覺二筒就是墮落的蝙蝠俠，雙面人就是更進一步墮落的二筒……
7樓：Jojeff-Joester
法庭吧。
初看美漫就是老爺的貓頭鷹之夜，當時真的被老爺走迷宮的絕望震撼到了。
世界上最偉大的偵探卻一點也找不到法庭的蛛絲馬跡，自己的城市還被貓頭鷹玩弄於鼓掌之間，加上蝙蝠與貓頭鷹的暗喻關係，法庭絕對夠格成為大反派。
可惜法庭這樣的角色想在劇情上突出就注定只能曇花一現，貓頭鷹之夜之後法庭也就幹過腦控大少這樣的陰招了吧……
鋼鐵俠怎麼對付蝙蝠俠裡的小丑？
要是讓鋼鐵俠去DC的哥譚，那確實危險。要是讓小丑去鋼鐵俠漫威的紐約，分分鐘GG，幾件案子鬧大了，神盾局就監視到了，派美隊處理一下，壓根用不到鋼鐵俠。 凜若晨霜 我承認小丑在直面鐵人的時候幾乎是沒有生還能力的，鐵人想殺小丑分分鐘的事 但是想著兩個人單挑就一定這種 走在大街上倆人不小心就遇見了然後就打起...
蝙蝠俠和小丑誰才是「正義」的？
東方隱 蝙蝠俠布魯斯韋恩，你們只記得他是韋恩家的老爺，卻忘了他自八歲親眼看著父母被槍殺後，就沒有一天忘記過這份仇恨和絕望。他成年後周遊世界學習武藝，過的不是一般的苦，回了哥譚也不是一開始就要當蝙蝠俠，哥譚各個階層啥樣他心裡門清，人家往貧民窟跑的次數不是一般的多。讓蝙蝠俠成為蝙蝠俠的不是他的錢，而是他...
蝙蝠俠對小丑是怎樣的感情？
Mori沈煜 有一說一。就DC編劇的尿性。真的不能用一部作品裡的表現來確定他倆之間的關係。你要這麼說的話，終局裡，他倆被困在洞裡，蝙蝠還說J是他的朋友呢。我要跟我的朋友待會兒。不信的自己去翻漫畫。他倆關係複雜。J不一定就是 舔狗 蝙蝠當然恨J，不會產生好感，但是你如果揣摩過蝙蝠的心理，他其實也有很複...