1樓：
要是讓鋼鐵俠去DC的哥譚，那確實危險。
要是讓小丑去鋼鐵俠漫威的紐約，分分鐘GG，幾件案子鬧大了，神盾局就監視到了，派美隊處理一下，壓根用不到鋼鐵俠。
2樓：凜若晨霜
我承認小丑在直面鐵人的時候幾乎是沒有生還能力的，鐵人想殺小丑分分鐘的事
但是想著兩個人單挑就一定這種「走在大街上倆人不小心就遇見了然後就打起來」場景的人，心境得多不成熟啊？另外打死對方就算贏了？不義裡面小丑一死了之整個世界都亂套了。
在兩個人開打之前兩人肯定要有偵查情報分析對方弱點制定計畫的基本流程啊，小丑玩這種的連老爺都不虛，把大超玩的團團轉，真懟起來會怕鐵人？
題主給的情景其實就有問題，問題應該是「在不計時間空間成本的情況下，鐵人和小丑都能把自己的優勢最大化的情況下二人誰占上風？」
3樓：Shadowalker
史塔克可沒有蝙蝠俠給自己定下的那麼多清規戒律，直接乾掉233 小丑再怎麼會操控心理，在乙個和自己同樣不講道理，不按常理出牌的人面前也會糾結吧233
4樓：蘇勒士
以斯塔特的智商要被小丑玩死
小丑當然會被斯塔特一炮轟死，但斯塔特任然會輸。與近乎神格的蝙蝠俠相比之下，斯塔特的性格缺點太多，而小丑最擅長的就是利用對方的人性弱點。對，《美隊3》中的澤莫就是利用鋼鐵俠和美隊，黑豹等人的衝突瓦解了整個復聯。
小丑的狠辣程度比只是一心想讓超級英雄體會仇恨的澤莫強的多了。
在電影裡面，《蝙蝠俠》裡的蝙蝠俠和《鋼鐵俠》裡的鋼鐵俠誰單挑厲害
66年的那部 蝙蝠俠 太古老了我沒看過，89年的 蝙蝠俠 我倒是看過。89版 蝙蝠俠 裡的蝙蝠俠，打遭遇戰的話跟 鋼鐵俠 裡的鋼鐵俠能打個三七開，蝙七鋼三。但要是雙方都在電影範圍內準備充分打擂台，恕我直言，托尼不把布魯斯打出屎來算他眼兒緊。 上下之人 只考慮電影裡的話應該是鋼鐵俠比蝙蝠俠厲害，電影裡...
鋼鐵俠和蝙蝠俠誰厲害？
東方隱 蝙蝠俠。我看好多人說裝甲？這個壓根不重要好嗎！裝甲啥時候成老爺的強項了？他明明是靠腦子！突襲阿卡姆 陰自殺小隊陰阿曼達，啟示錄 陰達克賽德，他的主要手段是用自己的老陰逼之力來威脅或者弄死 非人類 對面。如果模擬的話，鋼鐵俠是打擂台的大師，你來乙個他突突乙個來兩個他突突一雙。但問題是，蝙蝠俠為...
蝙蝠俠為什麼不殺小丑？
忘本 法律制定是漫畫的法律，現實法律是觸犯法律不能即使制裁的可以當場擊斃，比如你搶劫銀行，炸建築物，威脅人生安全，都可以。漫畫只是怕這個悖論當做後續的強行解釋而已。 瑞德徐普 1 蝙蝠俠不殺人。作為乙個有道德有理想三觀極正 霧 的超英，姥爺始終貫徹打人留口氣的原則，對誰都一樣。而且，姥爺知道自己作為...