1樓：羊角掉書袋
關於那兩艘船的測試，的確是顯示了人心的光明，但是小丑手裡還有遙控，如果蝙蝠俠沒有成功阻止他，小丑炸毀了一條船，那麼活下來的那一條船的人，無論怎麼解釋都說不清的... 很遺憾，就算人心是光明的，小丑也會把人心變黑暗，小丑是贏家！！！
2樓：江鐵家的吉娃娃
小丑對蝙蝠俠個人，戈登局長以及哈維丹特造成了成噸的傷害，甚至腐化了哈維丹特，殺死了瑞秋，在個人恩怨糾紛上絕對沒輸....
但對整個哥譚市來說，小丑的計畫失敗了，他什麼都沒有改變.....
總的來說，蝙蝠俠團隊付出了巨大的犧牲慘勝小丑
3樓：唐布拉
首先我們要知道小丑的目的是什麼？
我認為小丑目的是為了證明他的觀點，每個人的人性都是醜陋的，人類的道德標準都是偽善。
當人類的生命收到一點點脅迫，人性的醜陋就會被激發出來。
而他的目的達到了麼，兩艘輪船上每個人都不願犧牲自己的生命，但是誰也下不了手去殺死另外的人讓自己活命。小丑的實驗失敗了。
其次哈維丹特的墮落，小丑讓他墮落是為了讓民眾失去希望，讓民眾人為即使是最光明的騎士的內心也是如此醜陋 ，哈維丹特雖然墮落了，但是他代表的光明騎士並沒有，黑暗中的騎士幫他承擔了罪責，讓光明騎士活在人們心中。
哥譚就像是一群被困在迷宮的人，老爺幫助人們生存下去，找尋出口。但是路線已經畫好，出不出去全靠人們自己，而哈維丹特的出現就代表了第乙個逃出迷宮的人。哈維丹特是乙個訊號，這條路可以走。
即使他最後迷失了，但是其他人認為他走出去了，後人跟著效仿，蝙蝠俠的努力也就不算白費。
老爺可以說是完全化解了危機，但是為了維護底線他也失去了很多。。
這場戰鬥不是零和博弈，小丑沒有達到自己的目的，老爺雖然守護了人民，卻沒有守護好自己的愛人。
4樓：哎呦喂
表面上小丑贏了，打把蝙蝠俠打到了地下，殺了他的愛人，摧毀了他樹立的信仰，甚至在第三部還在消磨他的意志，但蝙蝠俠用自己的「墮落」，換取了信仰的重建，給哥譚以希望，覺醒了群眾對抗黑暗的意識，從這個角度來看，蝙蝠俠贏了，他證明了小丑的理論從根源上就是錯的
5樓：Jamoony
其實這部電影的解析方式有很多，我說一下我自己的解析思路。
這電影可以分兩條大線，三個階段。即小丑線和蝙蝠線，哈維和戈登這兩條我是包涵在兩條大線中了。
首先序幕，銀行搶劫案小丑登場，稻草人毒品案蝙蝠登場，然後銀行金庫對話，蝙蝠俠的一句，你要管他乙個人還是整個黑幫，開啟第一階段。
第一階段，就是小丑和蝙蝠俠對哥譚黑幫的施壓，我把哈維和戈登那時候的動作都歸入了蝙蝠這條大線。而小丑線也是在這裡正式開始，他其實就做了兩件事，第一，毛遂自薦，第二，幹了個黑幫老大，證明自己的能力。由於蝙蝠俠一方給的足夠的壓力，黑幫決定僱傭小丑，於是開始第二階段，小丑和蝙蝠俠圍繞黑幫的對決，重心就是那一比錢的歸屬。
第二階段，小丑出手，公檢法三路齊開（那段還有點教父的味道）只有在哈維那一路因為蝙蝠失手了。小丑繼續出招，通過虐殺蝙蝠的模仿者給壓力，蝙蝠一方給出了反擊，並抓住了小丑，但還是落入圈套，瑞秋慘死，哈維重傷，小丑拿到了所有的錢。
小丑燒錢，就意味著黑幫正式淡出主線，第三階段，開始。（看到這裡總是會想到蝙蝠開頭那句，乙個人還是整個黑幫重要 ）小丑表面上恐怖襲擊不但混入了身份危機，哈維跳反更是直接引發了最後的雙船選擇。而蝙蝠俠這邊，處理完身份危機，就開掛了，掛了，了。
全市手機聲吶定位，從樓下乾到樓頂，最後把小丑吊在窗外。雙船選擇自然結束後結尾的處理真的很精彩，還順便致敬了元年。
總之，這部電影真的很精彩，各個階段各個要素環環相扣層層遞進，序幕中的模仿者變成了第二階段的犧牲品，第一階段戈登和女探員的問候也成了哈維瑞秋第二階段最後被綁架的伏筆，前面的手機聲吶也在後面製造了公升級版本。我甚至覺得這是一步雙男主的電影。但問題也出在這兒，由於小丑線solo過於豐滿，而蝙蝠線大多數是蝙蝠哈維戈登三人一起的，就導致蝙蝠俠本身的角色性比小丑淡了，雖然看的出想用感情線和身份危機去補充，但是，只能怪小丑太出彩了。
最後，言歸正傳，輸贏總要有乙個評價標準，蝙蝠俠他想要的，就是乙個沒有罪犯，充滿希望的哥譚市。但是，小丑的目的是什麼呢？說實話這個挺有爭議的。
通過小丑燒錢那段劇情和最後被綁後與蝙蝠俠的對話，我個人感覺，小丑就是想要哥譚混亂，並且自我毀滅。那麼這樣看結果，蝙蝠俠成了哈維的替罪羊，但是哥譚市被拯救了。所以，小丑輸了，沒有毀掉哥譚市，但是他帶走了蝙蝠俠。
而蝙蝠俠，雖然守護了哥譚市，但是也「犧牲」了。
所以我覺得這個問題的主要爭議點就是，小丑的目的是何，你得出這個目的的內容不同，答案可能也會不同。
6樓：不穩定化合物
從實效主義來講，蝙蝠俠贏了，哥譚變成了積極打擊犯罪的城市；從理想主義來看，小丑贏了，蝙蝠俠和戈登用謊言換了勝利，並且為後續的故事埋下了隱患。
7樓：王熊貓
小丑贏了，私人的人心總是壓過自以為的社會公德！ 所以人性就是這樣咯，小丑笑話蝙蝠俠自以為的正義，蝙蝠俠痛恨小丑這樣的瘋子，都是社會大環境下的極端受害者代表。。。 誰是對誰又是錯，dc描寫人性複雜的這點才是最精彩之處，讓人拷問自己的內心。。。
8樓：你說了算嘍
在哈維的那一回合小丑贏了，而且壓倒性的，之後的雙船博弈輸了，它原本想向蝙蝠俠展現現人性的醜惡結果他失敗了，最後的結局，小丑說自己的王牌是已經成為雙面人的哈維，它奪走了哥譚的光明騎士所以哥譚必將陷於黑暗，但蝙蝠俠在哈維死後為了哥譚擔起了殺害哈維惡名，戈登掩飾了哈維的惡行保住了哈維光明騎士的榮耀，在二人努力下丹特法案繼續生效並使哥譚有了數年的平靜生活，直到貝恩出現，從結果來看蝙蝠俠贏了，因為哥譚平靜了並不需要蝙蝠俠的保護了，至少那幾年是
9樓：Evil
可以說小丑贏了，也可以說蝙蝠俠贏了
小丑贏了是因為他成功創造出了雙面人
蝙蝠俠贏了是因為在電影裡面他打敗了小丑，甚至說他殺死了小丑當然這也只是一部分想法，還有更多諸如此類的原因但你只要記住一點，不是小丑不想玩了，小丑確實已經輸了，從思想方面來說，算小丑贏了但最後小丑的結局是死亡，所以本質上小丑還是沒贏（個人觀點，不喜勿噴）
如何評價電影《蝙蝠俠 黑暗騎士》？
個人給評3分，電影8分，各種抹黑中國扣5分。蝙蝠俠系列總喜歡各種抹黑中國，這也是個人不喜歡這個系列的原因之一。還有，DC天花板個人感覺應該是守望者，黑暗騎士和守望者比起來還是差挺多的。 Brisbane 最近跟羅老師學習了很多法律知識 週末閒著沒事幹，二刷黑暗騎士 小丑更像是乙個事件，放大了人性中的...
怎樣評論《蝙蝠俠前傳2 黑暗騎士》？
告別有你的季節 犯罪發生時需要有人去制止，英雄會挺身而出，鬥智鬥勇，不怕犧牲。英雄，他不是我們應得的英雄，而是我們需要的英雄。震撼振奮人心，如果你需要我們，需要我，我一定來。 漫松 個人很好奇一點，那麼多次，那麼多炸藥以及汽油桶，小丑如何做到的？簡直是玩弄於股掌之間，閻王叫你三更死一樣。而且好多次，...
如何評價蝙蝠俠黑暗騎士中的管家阿福
Noahm 英雄死劫 中噴子爆頭變異老爺 不義聯盟 中嗑藥錘爆大超狗頭 蝙蝠家最強buff 管家俠獻祭，凡是阿福用出這招，所到之處敵人無不望風而逃 我說管家俠是蝙蝠家老大，誰贊成，誰反對？ 奈文摩爾 見證了韋恩家三代人生死的忠臣，布魯斯韋恩的家人。漫畫蝙蝠俠緘默中，蝙蝠俠這麼描述 阿福已經不再是他的...