1樓：
1、不是我殺的人，是蝙蝠車殺的人；
2、他們沒有死，他們只是睡著了；
【中字+爆笑】蝙蝠俠VS企鵝人【壞蝙蝠】【CollegeHumor】（帕頓·奧斯瓦爾特扮企鵝人）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
2樓：禾口王123
不是毫不猶豫的，當時蝙蝠俠面對忍者大師說的是：我不會殺死你，但是我也不會救你。他不殺很好理解，不救是因為他已經救過忍者大師一回，但是忍者大師回來卻幾乎要毀滅哥譚，並且對蝙蝠俠說你不該救我，這就是你的弱點，所以我覺得蝙蝠俠不會再救他第二次了。
3樓：NegativeRamos
首先絕對不殺人連壞人都要救這種原則，也就動漫遊戲裡那種能氣死牛頓的世界觀可以做到，尤其是遇到那種完全不了解「不殺人」真正含義的編劇，把不殺人搞成聖母一樣的原則簡直要氣死人（比如忍者蝙蝠俠）。
其實真的要糾結蝙蝠俠殺不殺人的問題根本行不通。現實生活還有頭磕一下就死了的（參考「你見過哪些『這樣都能死』的情況？」），被空手打死的人連起來能繞地球一圈，按照動漫遊戲裡蝙蝠俠那個拳頭，再加上bug級別的蝙蝠車，現實中不死人我是不信的。
結果在阿卡姆系列裡打人只能打暈，蝙蝠車高速行駛撞人只會被高壓電啪飛……
諾蘭拍的片即使再科幻都是現實世界觀，「我不會殺你也不會救你」是蝙蝠俠當時最好的策略了，你自己作死就自己受著，我只是阻止你毀滅哥譚，正常人都會覺得挺自然的。
要是這段劇情放在哪個動畫裡估計是：蝙蝠俠強行打敗忍者大師然後攜帶他滑翔/蝙蝠爪從高速列車上成功逃脫。
習慣看動畫的估計也覺得沒什麼問題，只是電影裡的弱雞蝙蝠俠怕是做不到這點。
黑暗騎士裡蝙蝠俠拿機炮開路毀了多少車，你說萬一車裡就坐著乙個人呢；至於救小丑，一方面是不讓小丑陰謀得逞，一方面是蝙蝠俠自己把小丑打下去的，這才是「不殺人」的核心思想。
4樓：王道異
第一，蝙蝠俠的不殺是近幾十年才形成的人設，早期蝙蝠俠推個人跳樓跟玩一樣
第二，蝙蝠俠的不殺是有優先順序的，最根本的是哥譚人，然後人類，當面臨世界性的危機時，老爺殺「人」和跟喝水一樣簡單，要不是不能打，老爺基本上已經輪了達叔幾個轉世了
第三，電影本來就是平行宇宙，不能和漫畫宇宙相提並論，第三部老爺還破產了呢，漫畫老爺又不是和鐵罐一樣破產常態，基本上還是沒有的
如果DC當年接著諾蘭的蝙蝠俠三部曲拍dc宇宙，是否如今的情況會不一樣
白嫤 我承認諾蘭三部曲本身是好電影，但要擴充套件電影宇宙就很困難了，因為電影幾乎已經和漫畫脫軌，第一部還有點漫畫影子，二三部更像是含有蝙蝠俠元素的警匪片，對，不是超英電影而是警匪片，也就是說諾導太過於寫實，這點和蝙蝠俠最初的導演蒂姆伯頓完全是兩個極端，寫實的好處是更貼近生活，更容易引起共鳴，但同樣的...
如果《超人歸來》沒有撲街，諾蘭的蝙蝠俠三部曲和DC電影宇宙會是怎樣的？
岩上無心 有趣的問題。我就簡單從電影製作的角度聯想一下。2002年，華納僱傭了導演新銳J.J.艾布拉姆斯 後曾執導 碟中諜3 拍攝一部完全重啟的超人電影，暫時定名為 Superman Flyby 一年之後，華納僱傭了當時因 記憶碎片 而名聲大噪的諾蘭，請他執導一部蝙蝠俠電影。通過和高耶的合作，兩人打...
關於蝙蝠俠電影版裡的小丑，黑暗騎士三部曲的希斯萊傑和自殺小隊的傑瑞德萊托哪位詮釋的更好？
fakescorpion 這裡長話短說，萊托小丑目前的出場鏡頭實在太少，不適合深入分析。總歸還是那句 萊傑和萊托演的兩位小丑各有不同，可以比較差異，但本質沒有優劣之分。至於我最喜歡的小丑嘛？只能說Mark Hamill替阿卡漢系列遊戲刻畫的版本仍然是我心目中的遙遙領先，喜歡甚至更勝於Mark替動畫配...