1樓：岩上無心
有趣的問題。
我就簡單從電影製作的角度聯想一下。
2023年，華納僱傭了導演新銳J.J.艾布拉姆斯（後曾執導《碟中諜3》）拍攝一部完全重啟的超人電影，暫時定名為《Superman: Flyby》。
一年之後，華納僱傭了當時因《記憶碎片》而名聲大噪的諾蘭，請他執導一部蝙蝠俠電影。通過和高耶的合作，兩人打算講述乙個「關於這個角色的起源的從未述說過的故事」——《蝙蝠俠：俠影之謎（Batman begins)》。
也是2023年，布萊恩·辛格在籌拍《X2》的時候萌生了乙個延續舊版超人連續性故事的想法，並得到了1978版《超人》導演的賞識。
2023年，《Superman：Flyby》創作遭遇瓶頸，專案終止。辛格毛遂自薦，華納同意他執導《超人歸來》。
2023年6月，《俠影之謎》上映，爛番茄94%+94%。
2023年5月《我是傳奇》投入製作，一年半以後，這部電影中出現了超人、蝙蝠俠聯動電影的海報。
2023年6月28日，《超人歸來》上映，雖說不上口碑平平，但沒有達到很多人的預期。
2023年7月31日，華納正式為《俠影之謎》續作立項，《黑暗騎士》投入製作，隨後的兩部作品，比起《俠影之謎》更加現實化。
2023年，《瘋狂麥克斯》導演大衛·公尺勒準備籌備《正義聯盟：凡人》電影，預計在2023年或2023年上映。電影啟用全新卡司，講述正義聯盟集結對抗馬克斯維爾·勞德的故事，並準備將其製作成好萊塢有史以來成本最高的電影。
在演員敲定、前期造型、服裝都已確定，還有幾天就要開機的情況下，不幸遭遇了2023年好萊塢編劇大罷工事件。製作被迫暫停。後來在華納綜合考慮的情況下取消了這一作品（一方面大罷工事件使華納對這部電影的製作工程喪失了信心，另一方面華納表示不希望在同時間的作品裡出現多個不同的蝙蝠俠）。
2023年上映的《鋼鐵之軀》，在全新的基礎上揭開了DCEU的序幕。
在這個過程中，《超人歸來》的成敗起到了什麼作用呢？
華納高管Jeff Robinov在2023年《鋼鐵之軀》籌備期間是這麼評價《超人歸來》的：
《超人歸來》這部電影並沒有像我們想要的那樣發揮作用。 它沒有用正確的方式定位角色。 如果2023年超人電影成功了，那麼我們本該在今年或2023年的聖誕節裡上映它的續集。
現在，我們只計畫重新引入超人，而完全不考慮蝙蝠俠和超人的聯動電影。
我列舉以上內容，是想說：雖然不能全部說是《超人歸來》的錯，但這部電影的結果事實上加重了華納對超級英雄電影聯動的擔憂。單從《我是傳奇》以及《Batman begins》和《Superman returns》這種片名就可以瞥見，華納絕對不是沒有想過構建電影宇宙的，可包括《超人歸來》的失利等因素最終使華納選擇先單獨製作英雄電影。
這並非全無益處，要是《超人歸來》達到了和《俠影之謎》一樣的好評，在乙個月多後華納正式公布的電影計畫可能就不是《黑暗騎士》了，不僅《黑騎》現實主義三部曲可能難以完成，華納能不能留得住諾蘭可能都不好說。
現在回到問題：
如果《超人歸來》沒有撲街，諾蘭的蝙蝠俠三部曲和DC電影宇宙會是怎樣的？
我只是設想：如果《超人歸來》沒有「撲街」，華納在製作英雄聯動電影的最大障礙就沒有了：超人方面承接舊版超人的設定，有廣泛的「情懷」基礎，蝙蝠俠方面諾蘭打下的基礎也讓人安心。
最直觀的一種可能，就是Jeff Robinov提到的在2023年立項、2023年上映的超人電影將成為一部超人與蝙蝠俠的聯動電影，再在這一基礎上打造由公尺勒主導的史詩集結：《正義聯盟：凡人》——畢竟這樣的話，一方面可能因為提前製作而避開好萊塢編劇罷工事件的影響，另一方面由於與前作的延續性可以使華納放心製作，不必擔心同時出現兩個蝙蝠俠的問題。
那麼在劇情上，這樣有沒有問題呢？
我覺得沒有。
2005《俠影之謎》：蝙蝠俠出道，韋恩決心化身蝙蝠，成為城市人們心中的正義符號。
2006《超人歸來》（改）：離開地球多年的超人回歸，挫敗盧瑟的陰謀，再次成為未來之子。
2008《黑暗騎士》：需要略加修改，小丑出現，老爺成為罪犯，但不至於隱退。
2009《蝙蝠俠與（而非「大戰」）超人》：緊接上部。大超查老爺的案。
老爺雖然手段黑暗，但內心「成為符號」的理想和對自己未來的不期待，將使他成為大超理念上的同盟。大超也能夠讓老爺的身份重現天日，雙方成為摯友。但合作之後，老爺認識到自己能力侷限性和超人類威脅性，決定開發兄弟眼和超能力遏制計畫，引出《凡人》劇情線。
2012《正義聯盟：凡人》：劇本都不需要大改。超蝙相互了解的情況下引入女俠、海王、囧司徒、兩代閃電俠和火星獵人。通過馬克斯維爾兄弟眼事件促成正義聯盟的建立。
而在這種構建下，女俠、海王、囧司徒、火獵的故事還可以穿插其中，兩代閃電的故事在《凡人》裡已經比較飽和，電影可拍可不拍。
於是，2005到2012，第一階段豈不完美。
不過，《黑騎：崛起》只能讓步了，值不值呢？誰知道呢，反正我是瞎說的，不用負責。
2樓：視差怪
當時肯定是想搞聯動的，batman begins和Superman returns這種標題一眼就能看出來，俠影之謎還很有一些漫畫的味道，但超人歸來實在撲的太慘不值當去聯動，於是諾蘭就在第二部裡放飛自我讓電影更加現實了。
大概猜一下，如果超人歸來沒撲，蝙蝠俠大概也不會像後兩部一樣走現實風格，很大可能會為了和超人進行聯動而變得更加科幻，起碼打起來會比電影裡好看一點。
其他暫時想不出來了
《蝙蝠俠大戰超人》和諾蘭版蝙蝠俠都借鑑了《黑暗騎士歸來》，那為什麼《黑暗騎士歸來》一直不拍成真人電影？
飛流螢 黑暗騎士歸來的觀眾一定得對蝙蝠俠世界很熟很熟很熟才行吧，至少得知道小丑，雙面人，二代羅蘋，然後超人和蝙蝠俠的關係，貓女和蝙蝠俠的關係，還有綠箭俠等等。其實黑暗騎士歸來最精彩的還是對政治的隱喻吧，運用了蝙蝠俠世界的人物關係。本質上應該和守望者還有V字仇殺隊一樣都是政治寓言。個人覺得 我個人也非...
諾蘭的《蝙蝠俠 黑暗騎士》和《超人 鋼鐵之軀》和 DC 原著的理念不同在哪？
鋼鐵之軀跟諾蘭沒啥關係，掛了個名作為宣傳噱頭，七龍珠動畫片似的打架的方式，一看就不是諾蘭風格。另外，當初很多DC粉不相信希斯 萊傑能演好小丑，上映後這些人就被打臉了。美漫裡有深度的只有 守望者 其餘都是情節亂七八糟的。原因是作者太多，想法參差不齊，別說主題一致了，連劇情連貫合理都做不到，經常前後矛盾...
如果DC當年接著諾蘭的蝙蝠俠三部曲拍dc宇宙，是否如今的情況會不一樣
白嫤 我承認諾蘭三部曲本身是好電影，但要擴充套件電影宇宙就很困難了，因為電影幾乎已經和漫畫脫軌，第一部還有點漫畫影子，二三部更像是含有蝙蝠俠元素的警匪片，對，不是超英電影而是警匪片，也就是說諾導太過於寫實，這點和蝙蝠俠最初的導演蒂姆伯頓完全是兩個極端，寫實的好處是更貼近生活，更容易引起共鳴，但同樣的...