1樓：徐翀
因為長城屬於商業爆公尺花電影。。這種片一般在豆瓣評分都慘不忍睹，特別是還有鹿晗，景甜，好多人為了黑而黑。我個人認為長城還算不錯的商業電影。因為我看得還挺爽。
2樓：efe
張藝謀是乙個農業時代缺乏民族自信的導演。他這部長城是拍給西方看的，所以是中國女人與外國男人的事情。而風光大賣的戰狼2，則是中國男人與外國女人的感情戲。
3樓：自行車老司機
今天在手機上看了看，覺得還可以，無腦打發時間特別好，節奏很緊湊畫面挺精美場面也夠大，劇情確實很差。我個人覺得，這電影至少證明在畫面上中國電影已經趕上潮流了。接下來就是講故事的能力了。
這個……
4樓：華尼拉
其實豆瓣打分還是打高了，不能因為是國師就給他5分那麼高的分數。要我打我就打個零分。最後，我希望豆瓣能引入負分機制，這樣我們就能給他打負十分了。導遊再接再厲，五分已經不錯了。
5樓：時間太久
長城既然是要擔當文化輸出的重任，為什麼提前這麼長時間在中國上映。文化輸出不應該是去賺外中國人的錢嗎，怎麼好像中中國人有買單的義務一樣？這和那些在外國轉一圈，就號稱國際巨星的人一樣無聊。
長城唯一還算不錯的特效，也只是好萊塢大片的一般水準，再加上尷尬的劇情和人物表演，你想要多少分？
6樓：阿松
忍不住回答一發了！這個問題下面回覆替這部電影喊冤的絕大部分邏輯是這樣的：這部電影中美合拍走向世界——你們批評這部電影就是在不支援中國電影事業走出國門——你們意見跟我們相反就是在知乎上搞歧視，「瞧不起我們下里巴人」（原話引用，下里巴人的成語什麼意思都不知道麼），哦，忘了，還有一種說法，「電影就是圖個樂的「，你們不要居高臨下啊胡亂批評，這是個無解的邏輯，適用於任何電影，看電影不就是圖個樂嗎？！
7樓：
我們看爆公尺花電影看的不是內涵和深意，看的更多是節奏和人物塑造，這兩點直接決定了這個電影的質量。很遺憾，長城沒有完成好這兩點，所以他評分撲街了，很公道。漫威這兩年的爆公尺花基本都做到了，所以他們分高，也很公道。
dc的自殺小隊和超蝙沒做到，所以他們也撲街了，更加公道。
另外我看電影前先看豆瓣評分是因為我有個多次實踐得出的底線，很多人應該也有，那就是低於某個分的電影不看。我的底線目前是7分，以前更低一些，意思是對我來說長城無論是2.5還是6.
5，我都不會去看，因為2.5和6.5在我的評價體系裡都屬於爛片，它們的區別還沒有7和7.
5來的大。
希望噴豆瓣的人多增加點閱片量，看的電影多了，自然會對爛片更加敏感，而不會買櫝還珠，只是看熱鬧了。畢竟我小時候看電影也覺得啥都好看，隨著閱片量增加，很多爛片看個開頭就知道後面什麼節奏什麼套路了，那這兩小時就是煎熬了。
8樓：羊習習
黑這部電影的有多少專業人士？都是些跟風噴子。
是，劇情爛俗，人設奇怪。
但是，想要在電影裡反應社會，含沙射影，折射人性，麻煩出門左轉。
《長城》就是一部商業片，一部張藝謀僅僅只是導演，無法參與編劇和剪輯的導演，爆公尺花電影哪要那麼多過場？
特效酷不酷，場面浩不浩大，能不能讓你的眼睛過癮，這才是這部電影的目的，你說《變形金剛》那麼多部，你為什麼去看？
看之前，聽到太多詆毀，心理十分疑惑，很怕這部電影真的很爛，看完之後，不得不說，有張藝謀的影子，更多的是好萊塢的劇本流水線上的東西，十分制的話，我認為，八分，應該是沒有問題的吧。
9樓：Amour.exe
這次換了新手機是美國蘋果，朋友就天天跟我說這不好那不好，結果沒幾天我就退了。後來換了臺oppo，朋友說那比蘋果差得不是一般遠了。那麼問題來了，影評技術哪家強？
10樓：查內姆
本來覺得沒什麼，十三釵6分標準，加上景甜5分挺正常啊。。但看了看隔壁釜山行的評價，不得不懷疑大部分寫影評的都沒看過什麼電影吧？
11樓：
好片，值得推薦，僅僅是老謀子三個字也可。不過人物塑造確實太過倉促，除了景田與歪果人，其他都成了路人甲乙丙丁，沒明白那麼多明星存在的價值。連烘托的作用都木有，感覺像湊數。
12樓：頭頭下雨還是愁
看了一圈回答，發現大多數人竟然覺得這部電影是中中國人打入好萊塢的電影？？？
長城除了導演和部分人員，90%以上都是好萊塢人員製作，這難道不是好萊塢拍的一部帶有中國元素的電影，來掙中中國人虛榮心的錢嗎？
13樓：一萬四
基本上來說，張藝謀與《長城》引起很多人的反感。
1.長城等大片的宣發太過強勢，讓人無法忽視又法繞過，排片量佔比過高，但往往又德不配位。
2.張藝謀，陳凱歌，馮小剛等大導演的所謂大片，新千年來特別是前十年雖然於中國電影市場有所助益，但也引領了一股歪風邪氣，形式主義，假大空，大而無當等，又壓制別人批評。
3.對景甜，鹿晗，王俊凱等爭議人物在純電影角度的大概率不當使用，這些人的特點是風評粉黑鮮明，容易針鋒相對，欲乘其風，必受其重。
4.以上這些特點，又恰與豆瓣評分使用者偏好格格不入，易觸發人站隊表態，而不止於理性評分。
14樓：
既然是國師，就應該拿出符合國師水平的作品。。不然，就不要叫國師，免得別人覺得中國電影導演的水平目前只有這個高度。我猜這麼想的應該不止我乙個
15樓：明偉
豆瓣水軍太多了。這年頭商業片，爆公尺花電影，評分高的都是外國片。至於國內，大部分人為了滿足自己的逼格而打分。最最最重要的一點，豆瓣的網友不喜歡看電影，他們只是喜歡受教育。
16樓：任遠
這要是個新導演我就啥也不說了，妥妥的3分起啊！
這是張毅謀誒！你就給我看這個？
老老實實放映就得了，還矯情中國觀眾雙標！給影評人發警告函！最後還不是為了對賭的幾十億？！
對不起，您自己都不要臉了！我們上哪給你找臉去？！
17樓：
專家打分肯定不錯，群眾打分自然就比較差！張藝謀的思想很深邃，一般情況下都是先讓外中國人看懂，中中國人多數人才慢慢看懂！張藝謀的電影制導思想很多方面學習西方，距離中國傳統比較遠！
18樓：木雕禪師
張藝謀作為中國電影重量級的旗手人物，在眼下中國電影市場的非常時期，《長城》承載了許多額外的意義：1、無數人寄予希望，希望張導靜下心來，為支援中國電影的老百姓們拍出點值得驕傲、值得稱其為經典的好作品，為中國的電影史再添濃墨重彩的一筆；2、「生態模式」成樂視最大危機，國師新作似乎成了樂視影業挽救業績的救命稻草；3、自從選角名單公布以來，好萊塢巨星+中國老中青少通吃的卡司，可謂群星薈萃，但景甜被眾星捧月，網友舌槍唇劍，女主角成為躲不過的爭議。
19樓：延續
作為乙個爆公尺花電影，我覺得是合格的。至少我帶著孩子和孩子的同學一行4人去看，看的樂和樂和的很，小朋友們很開心，他們的評價就是：很好看啊！
20樓：浦肯野纖維束
以前拍個電影，上要對得起國家，下要對得起觀眾！
如今拍個電影，只需要糊弄乙個不到30歲的姑娘即可，其他的（包括豆瓣）全都不用操心！這買賣換誰都會去做的！
21樓：木易土豆ly
對於電影的評價，我一向都是覺得好看就給5星，不好看就給1星。我又不是專業影評人，我就看看這電影值不值票價，僅此而已，你管我？
22樓：
乙個社群有乙個社群的圈子，代表一種人群。嫌豆瓣評分低，你可以自己去打高分，沒人攔著。影評看著生氣，說明你和豆瓣這個社群裡的不是同一類人，那就不要看豆瓣了。
也許微博上的評分和影評更對你胃口。
不是一類人，雞同鴨講，怎麼都講不明白的。
23樓：董曉輝
電影好不好，觀眾說了算。
記得王小波有一篇文章裡說道一件事，他們小時候有一首歌，歌詞寫道：「社會主義就是好啊，就是好。」
直截了當的「就是好」，就斷絕了一切講道理的途徑。
如果我去一家飯館吃飯，結果老版不允許我說他飯菜不好吃，你們會不會覺得這樣很合理？
24樓：Nicky
我覺得吧，把問題「為什麼張藝謀電影《長城》的豆瓣開局評分又是這麼低？」改成為「什麼景甜電影《長城》的豆瓣開局評分又是這麼低？」就能很好的自問自答了
25樓：胡建
皇帝應該是岳雲鵬演的，當怪獸的遮擋布揭開的一剎那，小岳岳驚叫:我的天哪～。
穩穩當當票房多倆億!
既然是來搞笑的，那麼就認真些 :）
26樓：莫西
這裡我實名解答這個問題下的那個高讚回答。
你想知道為什麼？我就告訴你為什麼！
因為長城是一次好萊塢與中國正式合作的產物，一旦長城成功，它就將意味著中國具有真正面向全球的實力！同時合作也就意味著國內影視行業將更加成熟！甚至極有可能帶動整個影視行業進行產業的技術公升級！
你要問我這意味著什麼？這就意味著諸如三體這樣的電影，中國也將可以完全拍出乙個好萊塢品質的科幻大片，而不會因為市場原因而投資減縮，最後導致成品質量下降。而請你注意，我這裡只是乙個模擬，長城就是代表了這樣的一種可能！
那麼好，現在請你告訴我，一部質量中規中矩，且具有極大的產業效應，同時還兼具文化傳輸的一部作品，它憑什麼被冤枉？你以為你冤枉的只是一部電影？惡意刷評可能導致票房受到部分影響，從而最終導致前面所有的憧憬變成泡沫！
你告訴我憑什麼要替長城喊冤！
最後我只想說一句話，雪崩之前，沒有一片雪花會覺得自己有錯。
27樓：Zpuzzle
那些拿豆瓣和知乎鄙視商業電影，所以評分才這麼低的，那就來解釋一下在豆瓣上《勇闖奪命島》為什麼是8.5，《侏羅紀公園》、《異形》、《終結者》為什麼是7.9，《鐵達尼號》為什麼是9.
2，《阿凡達》為什麼是8.6。就拿打怪獸的電影來說，艾默里奇的《哥斯拉》還有6.
9分呢。這些都是赤裸裸的商業大片啊。
如果是黑張藝謀，那為什麼《金陵十三釵》的評分是8.0，《活著》是9.0，《紅高粱》是8.2？
話說當年《金陵十三釵》引起的爭論也不小吧？爭論的核心也是圍繞著白人拯救中國的問題。但好歹除了這個世界觀的爭論之外，其他的部分是合格的，而且對於歷史的考究、對於服化道的考究都是值得稱道的，雖然打個8.
0確實高了點，但7分總還是沒問題的。
《長城》呢？歷史背景經得起推敲？劇情經得起推敲？作戰過程經得起推敲？服化道經得起推敲？演員整體的表演水平說得過去？
更何況，其實很多人心知肚明，也說得很清楚，《長城》就是一好萊塢二三流的爆公尺花電影，只不過從中外合拍的意義上來說是中國電影走出去的第一步。然而，既然所有人都知道他是二三流的電影，卻要因為這是中國商業電影的第一步給乙個五星，這樣的評分說的上公平？
28樓：
剛剛看完
看到劉德華對濛濛說景甜飛走了內一段，
後邊當背景的士兵在收拾戰爭殘局，有一種群演們收工了的感覺這天線寶寶演繹雜技團挺不錯的。
29樓：資乎小館家
這破宣傳，好好乙個文物資料貼吧給搞成這樣。。。。
這是歐布tv大boss的表現，你乙個投資上億的電影連tv都打不過就別丟人了
為什麼電影《囧媽》豆瓣評分只有 5 9
網路世界重拳出擊 我覺得這跟院線關係很大 囧媽，電影院都做好宣傳了，你徐崢直接賣給抖音？那我肯定要黑你黑到底八佰，雖然是奧利給上雕花，但是這麼多大電影院就靠它續命了，就是坨奧利給豆瓣人也會說 真香 HIAJIU 其實，徐崢的中年精明大叔形象需要乙個質樸清純的角色來調和。比如人在囧途的王寶強，我不是藥...
為什麼我們就該相信豆瓣對電影的評判？
你這樣問很不正確也很不標準答案 標準答案是這樣的 幼兒園時期，阿姨說怎麼跳就怎麼跳 小學時期，老師說的都是對的 中學時期，考試就是全部，爸媽就是欠我的 大學時期，舉報老師就是進步，當幹部就是光榮 1900 豆瓣電影很嚴格，對的電影的評分較為苛刻，所以一旦有電影在豆瓣拿了高分就大肆宣傳，而我們推薦好電...
為什麼貓眼電影評分平均要比豆瓣電影高出 1 2 分？
問 為什麼貓眼電影評分平均要比豆瓣電影高出 1 2 分？答 網路售票平台不能砸產業鏈上游的牌子。問 普通大眾怎麼選片？答 貓眼評分 影片票房更接近普通大眾的欣賞品味。問 我為什麼要為別人的欣賞品味買賬？答 那你不需要看隨波主流的評分 影評，保持自己的欣賞角度就好。 貓眼評分類似國外的爆公尺花指數觀眾...