1樓：小黑胖子
第一，目前社會電影產業工業化相當嚴重，拿目前最叫好賣座的電影來說，基本都是工業化模式產出，比如復聯、速度與激情等，作為一種經濟型產業，資本介入必然是逐利。炒冷飯未必好吃，但是穩當啊！
第二，快速消費時代，豆瓣top的那些電影已經不再是目前消費的主流了，然而這並不影響這些電影的偉大。說白了，這是資本和藝術之間的矛盾。這跟第一點有些類似：
投資工業化創作的電影有穩定票房保障，幹嘛要費心思花資金去創作並不是目前主流的「肖申克的救贖」呢？
第三，這種現象並不是電影獨有，文學作品也是這樣，口碑最好的仍然是那些「古老」的作品。經不起時間的考驗，就沒辦法被稱為經典，我覺得這在藝術方面應該是共通的。
第四，藝術是能引發觀眾思考的，豆瓣top排名靠前的基本都帶這個屬性；現在的電影大部分是讓觀眾覺得爽的。這又跟國內文學作品的發展類似。網文你覺得好看，看了就看了，也沒人說你什麼；但是稍有深度的文你要指責人家中二，還說你家大大也能做到，這就不好評價了：
畢竟在畢導都能作妖的中國產電影界，你說中國產電影能拍出肖申克的救贖這種高度的電影——抱歉，我寧願當個槓精。
2樓：王奮鬥
豆瓣打分高的電影，全部出品於1990年代——這真的是巧合嗎？當然不是。
無論是豆瓣啊或者什麼其他打分，主要群體都是1980年代或1990年代出生的人——事實上，這批人是網民的最主要構成，而且他們完全掌控了網路的話語權。1990年代出品的電影，是這些網路統治者對電影認識的教學片，這些電影對他們童年少年的成長產生了決定性的影響，在他們還不知道什麼叫電影的心靈中埋下了電影審美的標準。他們長大之後，就一直用他們欠移默化中形成的標準，來評價所有電影。
當然啦，那些他們童年少年時看的電影，就像他們小學中學的老師一樣，權威的陰影會在他們心靈中駐紮很久，甚至終生。
所以，網路上不會給2000年之後出品的電影很高的評價——直到2000年代和2010年代出生的人步入社會，從而掌握網路話語權。
《銀魂》在豆瓣上的評分為什麼那麼高？
糖J17 初看銀魂，印象是三個詞 熱血想象力搞笑 驚歎於銀魂的設定，外星人侵略地球，武士不再等等。但是後來發現，原來這跟歷史上的那段時間日本的武士階層有著很深的聯絡，其實外星人就是外中國人，飛船就是美中國人的黑船。土方十四郎原型名字叫土方歲三.熱血就不必說了，畢竟JUMP，每一個長篇都相當精彩。每一...
為什麼周星馳的部分電影在豆瓣上的評分不太高？
據我觀察，星爺自己可以掌控的電影，或多或少都存在一點超前性，人們從內心認可他總是需要一定的時間，尤其是文藝青年。最典型的當然是大話西遊，功夫其實也很明顯。甚至很多影迷評價不高的長江七號，我記得以前是6分，現在已上升到6.2。相信很多喜歡這部電影的孩子，長大後會進一步提高這部電影的分數的。樓主說的前兩...
為什麼張藝謀電影《長城》的豆瓣開局評分又是這麼低？
徐翀 因為長城屬於商業爆米花電影。這種片一般在豆瓣評分都慘不忍睹，特別是還有鹿晗，景甜，好多人為了黑而黑。我個人認為長城還算不錯的商業電影。因為我看得還挺爽。 efe 張藝謀是一個農業時代缺乏民族自信的導演。他這部長城是拍給西方看的，所以是中國女人與外國男人的事情。而風光大賣的戰狼2，則是中國男人與...
為什麼豆瓣上英美劇的評分普遍比較高？
wakin2030 好劇自然會給高分，中國的走向共和和大明王朝1566一直排在榜首，當然屈指可數。美劇相對製作比較精良整體水平確實偏高，給高分也很正常。不過有些美劇真的不敢恭維，依然高分。這些年豆瓣確實慢慢變成一個笑話了。再比如延禧攻略縱然他不是一等一的劇，但就因為是於正拍的，給的分數就有點離譜了，...
豆瓣和時光網的電影評分哪個更精準？為什麼？
某災區群眾 看到購票頁面就有時光網的評分我就知道時光不靠譜了，幾乎都是高分，生怕你不購票觀影似的。而豆瓣更像是在野黨，苛刻的注視著影片的質量，雖然也不排除有水軍，但是比時光的吃相還是好看多了。 mian li 時光網以前打分是國內最權威的。後來商業化之後就開始走下坡路，現在打分也就看看而已。現在，豆...