1樓：Mr.Starry
生命可貴，即使沒有魔法，我們依舊擁有彼此
人生中第一部完完整整看完的美劇，絕非巧合，而是命中註定，魔法雖然不能為我們解決問題，但是它讓我們學會堅強
感謝這五季的陪伴，它為每乙個認認真真品讀它的人帶來堅強與勇氣，儘管它的情節晦澀，甚至需要退回一遍遍的回看字幕，但我所愛則是魔法師們那縱使困難重重，仍百折不撓的故事，它所包含的人生哲理不是一般導演所能刻畫出來的，如果有機會，我會回過頭，再次欣賞這部我心中的經典之作
相信芬，愛麗絲，喬治和High King Margo會治理好新的費羅裡大陸，帶領地球朋友們重新踏上前往費羅裡的征程
I love Fillory ——for Quentin Coldwater
2樓：
按豆瓣的評分來說，是部被嚴重嚴重嚴重低估的冷門神作。如果你因為第一季前半段冗長瑣碎荷爾蒙爆棚的鋪墊呈現而看不下去進而棄劇的話，就好比中了幻覺魔法屏障而錯過了乙個奇妙美麗又操蛋的世界
3樓：高木
兩倍速看的，低分應該的，裡面角色跟廢物一樣，像長大後的簡乙個照面給野獸傀儡給物理方式打死(不帶個保鏢？你個照面連傀儡都揍不過咋保護的世界？重置迴路？
填坑而已，活不過三秒哪有時間給你重置) ，盲人法師反擊沒揍過，老基輕輕一捏就打贏了。設定的世界感覺很大，表現出的場景和內容卻特別小，去南極學習以後也沒感覺增強了還是原地踏步(還可能削弱了)
4樓：吞江吐湖
大部分觀眾都被第一季勸退了。我第一季沒看完就被勸退了。
雖然現在後面幾季分數不斷上公升，但我也沒想從頭再看一次的動力。
不知道後面說的什麼，反正開頭幾集的人設不討喜；節奏說慢吧，也不是太慢；衝突也不是沒有，就是沒刺激的感覺；劇情也就是美國青春劇的老一套，說的再刻薄一點，排除魔法設定，幾乎就是90年代的二流青春劇。
5樓：陳于
不明白這部劇為什麼這麼小眾，腦洞大反轉多特效佳總是有驚喜。有人覺得是很喪的暗黑童話，但就是沒有主角光環的真實反而讓人覺得很熱血；團隊裡相互依靠，雖然也有犧牲，緬懷也覺得溫暖。
魔法的殘缺也很美啊，希望評分良心點。
6樓：
前兩季確實觀感不好，第三季peny死後直接起飛。（我是怎麼熬到第三季的？）
而且正片一直有種缺經費的既視感，但是不要有一種它是特效大片的錯覺。
喪，才是它的主旨。
劇名魔法師，人才是真正主角，並不是魔法。
7樓：Stephen.Phenix
我看過幾集，其實劇情還可以。沒有給我一種真實感，就是那種看了讓你感覺某個地方真的存在魔法師。簡單來說演員的表演，給我一種演戲感覺。
而這一點哈利波特做的很好，給人一種好像某個地方真的有魔法師。個人感覺這是美劇魔法師唯一的缺點吧。
8樓：
還沒有看過電視劇集，但是飛快讀原著第一部中。直覺短答：這部需要教育圈內混過才會有共鳴（美國top 私立寄宿中學 or 本科），不然其中主人公第一人稱線進展容易讓人不明白quentin被cultivated的直接邏輯／反應而不自覺代入讀者本身被conditioned response誤解其為無病呻吟etc.
豆瓣使用者大多數可能沒有共鳴。
為什麼豆瓣上英美劇的評分普遍比較高？
wakin2030 好劇自然會給高分，中國的走向共和和大明王朝1566一直排在榜首，當然屈指可數。美劇相對製作比較精良整體水平確實偏高，給高分也很正常。不過有些美劇真的不敢恭維，依然高分。這些年豆瓣確實慢慢變成乙個笑話了。再比如延禧攻略縱然他不是一等一的劇，但就因為是於正拍的，給的分數就有點離譜了，...
為什麼《罪惡王冠》在豆瓣上評分只有7 1分？
傲慢的上校 因為有些事說的不明白，有些地方轉折顯得很突兀，認真看番的人永遠是少數，圖一樂的永遠是多數 當然，乙個作品總是要細扣細節才能理解，那也就是一部失敗的作品 熾陽烈酒 剛二刷完，完全被這部作品俘獲。說實在的，這部作品口碑兩極分化非常嚴重，喜歡的人是真的喜歡，討厭的人根本看不下去。我曾經是後者，...
為什麼豆瓣上的電視劇集《斗羅大陸》沒有評分？
不二家士多啤梨牛奶味 看到乙個回答拿光點10分的截圖說事，那你可能是沒看到那天晚上這分一直上竄下跳。應該是太多人打分導致的，豆瓣一直有鎖分機制，崩了也不止十回八回了。 百夏 年 qi 度 lan 神 wu 劇 bi 無疑。經典C陣，這種評分陣列，1星多為真實觀感，5星基本都是水軍。看看人家贅婿，沒有...