1樓：
你這樣問很不正確也很不標準答案
標準答案是這樣的
幼兒園時期，阿姨說怎麼跳就怎麼跳
小學時期，老師說的都是對的
中學時期，考試就是全部，爸媽就是欠我的
大學時期，舉報老師就是進步，當幹部就是光榮
2樓：1900
豆瓣電影很嚴格，對的電影的評分較為苛刻，所以一旦有電影在豆瓣拿了高分就大肆宣傳，而我們推薦好電影的時候也大多引用豆瓣的電影評分，因為豆瓣高分電影意味著電影足夠好
當豆瓣已經足夠普及的時候，我們似乎也沒有別的有說服力的平台評分可以跟豆瓣去抗衡了，尤其對於爛片，貓眼和淘票票爛片也有七八分，而豆瓣2-4分的爛片一大堆，所以對於爛片來說，能證明爛片爛的只有豆瓣評分。
3樓：朝露待日晞
為什麼要相信？俗話說文無第一武無第二，一千個人心中有一千個哈姆雷特，尤其是電影這類形式的，更沒有乙個統一的標準。你感覺好就是好！
4樓：某某
有個邏輯大家搞反了，不是豆瓣評分高，人們就覺得好，豆瓣評分低，人們就覺得爛。而是，人們覺得好，豆瓣評分高，人們覺得爛，豆瓣評分低。
說白了，就是市場選擇了豆瓣，因為豆瓣的防水軍能力，防刷分能力，所以在眾多評分軟體中脫穎而出，贏得了大眾和市場的信任。
相比於豆瓣，影視娛樂作品評分平台中，貓眼、淘票票以及大眾點評都有評分購票一體化的生態，其潛力都是應該大於豆瓣的，結果呢，還不是恰爛錢，爛片給錢就能評到8-9分，結果把自己玩沒了，被大眾和市場拋棄了。
5樓：Rollie wey
這麼說吧，一部你認為的好電影如果在豆瓣只有五六分，六七分，那可能不應該迷信豆瓣。但如果一部你認為的好電影豆瓣只有三四分，那一定是你的審美有問題..反過來說也一樣，一部你認為的爛片豆瓣都有六七分可能是豆瓣的問題，但你認為的爛片豆瓣九分以上，那基本也是你審美有問題...
6樓：陳河
這個問題本身就有問題啊：豆瓣分並非是豆瓣對電影的評判，而是眾多觀影人對電影評判的集合。
單個觀影人對電影的打分標準，你可以完全不需要相信：每個人對電影的評價標準都是不同的，你可以因為任何乙個你喜歡的點而稱讚一部電影。
豆瓣本身完全也沒有引導你在固定的角度取打分，就單個評分而言，大部分都是很水的——你說得出來你給一部電影打6分和打8分的具體參照嗎？
打分的人數足夠多了之後，這本身就是一種大資料，也許不能反映一部電影的好壞，但是能反映一部電影是否被大多數人認可。
豆瓣8分的電影，也許在你眼中沒有某部豆瓣6分的電影好，但是在評分人數足夠的前提下，8分電影肯定比4分電影更有值得稱讚的方面。
如果你覺得4分電影更有價值，那也並不是一種「錯誤」——每個人的價值觀是不同的，你和別人不同不代表你是錯的，但卻是值得你去思考的。
如果你能拋開情緒，不妨看一下其他人認可8分電影的角度，也許會有新的感受——接受別人的價值觀，不代表就否定了你自己的價值觀啊。
附上豆瓣創始人兼CEO對於豆瓣評分的解釋：
豆瓣blog " Blog Archive " 豆瓣電影評分八問
裡面有一句話說的很好：
最好的不是所有人喜歡的，所有人喜歡的不是最好的。以上。
豆瓣分只是乙個趨勢性的工具，不用過分捧為「標準」，但更不是一文不值。
7樓：洛神凌波
每個人的審美不一樣啊，關注點也不一樣。
飯圈女孩就是去看愛豆的，哪怕愛豆演的一塌糊塗，但她覺得好看那對她就是五星啊。特效黨就是去看特效的，哪怕劇情毫無邏輯，只要特效夠燃，對他來說也是五星啊。
我感覺吧，分差在兩分以內的，可能因為關注點不同而有爭議，但再大就基本可信了。我想應該沒人覺得二點幾分的逐夢演藝圈比五點幾分的某片好看吧
我的經驗是電影上映的前幾天不要去看評分，這時候水軍黑子殺得天昏地暗，很容易干擾到真正的觀眾的真實判斷。
8樓：鹿行家
先問是不是，再問為什麼。
首先，豆瓣對電影，沒有判斷。
是人對電影有判斷，藉由豆瓣平台在網上傳播。
有沒有人跟風評價？有。
其他人的口味和你一樣嗎？不一定。
你相信豆瓣評價嗎？取決於你。
你該相信豆瓣評價嗎？沒法律法規規定你得相信豆瓣。
那為什麼會有人（包括我）一定程度上相信豆瓣評價？
因為我不想浪費時間和金錢。
豆瓣可以幫我排掉很多雷，低分電影——除非是我很喜歡的導演編劇演員拍攝的——我根本不想浪費自己的時間，在乙個娛樂活動上冒險。
9樓：折枝枚籽
個人看電影不看豆瓣評分，這個是之前嗯，就按照自己的喜好去看，看自己喜歡的題材的！但是隨著時間推移會瞄幾眼吧！
感覺評分會給這部電影打乙個初印象分，但是不可否認的是這個評分很多時候是帶有水分的！
10樓：小軒
有個回答說挺對的，避雷嘛，對我而言豆瓣就這用處，5分以下的基本就不用看了，每個人都有自己的喜好，高分的你也不一定喜歡或者不一定能欣賞，就像我根本看不下去V字仇殺隊
11樓：Thisishowweroll
因為是很多人評出來的啊，我個人也比較相信。這裡面有客觀和不客觀的評價，綜合起來我覺得相對比較客觀。
雖然一部電影的好壞不是完全取決於評分，但是我們看一部電視劇集或者電影的時候評分真的有助於我們的選擇。不會讓我們在爛片上面浪費時間(豆瓣6分以上的電影我都覺得挺好看的 )
然後我們給別人安利乙個電視局或者電影的時候，很多人就只會：這電影超級好看！之類的，缺乏形容詞。豆瓣評分也可以作為安利的資料之一吧哈哈哈
12樓：陸冠均(opllx)
為什麼要相信哦？
沒有任何評分機制是完全客觀的，哪怕是相對客觀的豆瓣也一樣，別盲從，我最煩的就是動不動拿豆瓣評分說事兒……
為什麼張藝謀電影《長城》的豆瓣開局評分又是這麼低？
徐翀 因為長城屬於商業爆公尺花電影。這種片一般在豆瓣評分都慘不忍睹，特別是還有鹿晗，景甜，好多人為了黑而黑。我個人認為長城還算不錯的商業電影。因為我看得還挺爽。 efe 張藝謀是乙個農業時代缺乏民族自信的導演。他這部長城是拍給西方看的，所以是中國女人與外國男人的事情。而風光大賣的戰狼2，則是中國男人...
為什麼周星馳的部分電影在豆瓣上的評分不太高？
據我觀察，星爺自己可以掌控的電影，或多或少都存在一點超前性，人們從內心認可他總是需要一定的時間，尤其是文藝青年。最典型的當然是大話西遊，功夫其實也很明顯。甚至很多影迷評價不高的長江七号，我記得以前是6分，現在已上公升到6.2。相信很多喜歡這部電影的孩子，長大後會進一步提高這部電影的分數的。樓主說的前...
豆瓣和時光網的電影評分哪個更精準？為什麼？
某災區群眾 看到購票頁面就有時光網的評分我就知道時光不靠譜了，幾乎都是高分，生怕你不購票觀影似的。而豆瓣更像是在野黨，苛刻的注視著影片的質量，雖然也不排除有水軍，但是比時光的吃相還是好看多了。 mian li 時光網以前打分是國內最權威的。後來商業化之後就開始走下坡路，現在打分也就看看而已。現在，豆...