1樓：
因為知乎蠢啊。
知乎把中國所有的東西都吹得沒邊，包括戰狼和流浪地球這些相對良心的愛國電影。但實際上呢，你們捫心自問，相對於知乎的清一色好評，豆瓣的7分8分是不是更合理？豆瓣的流量中和了無腦好評和無腦差評的人，使得流浪地球的分數維持在相對合理的分數之內。
橫向對比，流浪地球和戰狼真的能超過豆瓣其他同同型別相同分數的電影？
難不成你們不會真的覺得流浪地球真的是10分，戰狼9分吧。
2樓：「已登出」
豆瓣本身就是一些電影愛好者和影評人聚集的地方，一些不喜歡豆瓣的人離開還是一件好事情，這樣反而會更好一些
如果參考貓眼評分方式的話
《穆赫蘭道》《辛德勒的名單》《十二怒漢》《教父》《霸王別姬》《Sunny燦爛的日子》《太陽照常公升起》《活著》都會是爛片
3樓：雪落三千院
我看電影基本不考慮豆瓣，但是豆瓣抹黑真正好的電影就必須抵制。你偷歡概念的藉口太牽強，世界上好人還是佔大多數，為什麼壞人還能存活？如果壞人能存活就說明他不是壞人了嗎？你瘋啦？
4樓：藥師黃
都是同行襯托得好啊，貓眼淘票票糯公尺時光都是自家做電影票渠道的，天天跟發行方打交道，有利益關係繫結，評分失去意義。豆瓣乙個做社群的，沒有涉及渠道，無直接利害關係，毫無疑問最為公正。流浪粉既然這麼抵制豆瓣怎麼不自己去建乙個比豆瓣有說服力的評分社群。
為什麼貓眼電影評分平均要比豆瓣電影高出 1 2 分？
問 為什麼貓眼電影評分平均要比豆瓣電影高出 1 2 分？答 網路售票平台不能砸產業鏈上游的牌子。問 普通大眾怎麼選片？答 貓眼評分 影片票房更接近普通大眾的欣賞品味。問 我為什麼要為別人的欣賞品味買賬？答 那你不需要看隨波主流的評分 影評，保持自己的欣賞角度就好。 貓眼評分類似國外的爆公尺花指數觀眾...
豆瓣和時光網的電影評分哪個更精準？為什麼？
某災區群眾 看到購票頁面就有時光網的評分我就知道時光不靠譜了，幾乎都是高分，生怕你不購票觀影似的。而豆瓣更像是在野黨，苛刻的注視著影片的質量，雖然也不排除有水軍，但是比時光的吃相還是好看多了。 mian li 時光網以前打分是國內最權威的。後來商業化之後就開始走下坡路，現在打分也就看看而已。現在，豆...
《霍元甲》《葉問》為什麼豆瓣評分差那麼多？
子君 首先兩部影片打戲都很精彩但是霍元甲說教意味太重什麼俠之大者精武精神都是些陳詞濫調反觀描述葉問的宗師生活則比較有趣給人一種很自然親切的感覺遇到事沒那麼多廢話就乙個字 幹 武術精神之類的闡述就是點到即止沒有太多說教的意味節奏很流暢還有一點就是詠春打起來很有特色和辨識度不像霍元甲的迷蹤拳沒什麼風格 ...