1樓：小龍貓
其實我覺得是大家對一部劇或者乙個電影的幕後工作者的忽視。導演雖然非常重要但是編劇，還有其他人員也非常重要。就像一首歌，作曲是靈魂跟編劇一樣，歌手像導演可以表達出自己的風格通過對歌曲加以潤色但是一般人只會注意到歌手。
其他人員就像作詞人一樣。 其實我覺得編劇還是一劇之本，其實劇本在每個人閱讀的時候都會在腦海中加工成乙個故事，但是我們並沒有辦法展現出來 ，所以在這裡還是要非常感謝導演作用，但是我想說的是，編劇，請大家不要再忽視他們了。
2樓：
能這麼歸功的人，應該是不會思考到有編劇的存在，直接把功或過推到導演身上。
換句話說這麼歸功的人大多大概覺得電影只有「導演」和「演員」吧。
3樓：
因為電影導演擁有最後決定權並且也要負責任啊。
劇本出來只是個大概其，到了現場變數可多呢。比如大牌主角就給那麼多天，今天拍不拍得完他明天都要走，那本來的日戲改不改夜戲？不改，第二天找誰拍？
投資方臨時砍預算，原來的兩軍激戰是不是就拿掉，補乙個戰場硝煙後的空鏡就帶過？還是想別的辦法，要改還得協調全組上下各個部門，大家都得等導演來拍板。
還有一句話：到了剪輯臺，故事才算真的開始。編劇的故事是乙個文字，導演心裡的可能是另乙個文字，同樣的素材，蒙太奇來一下，可是完全不同的事情咯。
最後，電影爛的時候還不是都罵導演？權力跟責任可是對等的呀。
4樓：
比如抗日劇，日本最近出了部抗日劇，情節不新鮮，中國的都拍過，也就是編劇並不突出。但是卻拍出了中國拍不出的莊嚴感。這就叫導演功力。
導演就像導遊，水上樂園可以是任何樣子的，但是只有這個導遊能帶給你這個視角。如果這個視角能帶來啟發或享受，這就是好導遊
為什麼提到電影都是提導演而不是編劇？
郭銀龍 電影本質上是導演的藝術，而不是編劇的藝術。在好萊塢商業片中，基本故事都是按照 救貓咪 的節拍表寫，固然編劇十分重要，不論是情節翻轉，還是台詞，都和編劇的工作有些密切的聯絡 但是一部好電影，經常因為導演的有效排程化腐朽為神奇，而這些神奇的點，編劇寫不出來，因為這是意境，節奏和排程上的 為啥電影...
為什麼好電影都是誇導演而不是誇編劇？
大剛 拿電視劇集舉個栗子 亮劍是不是一部好的電視劇集？毋庸置疑，人們都在誇演員演得好，鬼子不說中文，巴拉巴拉。有誰會想起來這編劇牛掰的嗎？說到底是因為演員和導演把劇本用美的方式給人們呈現出來了，視覺上的直觀感受一是演員，二是導演，編劇嘛，哎呀提這幹啥 手動狗頭 wlz 究竟是什麼驅使你進入影院？你離...
為什麼吳磊演電視劇集都還不錯，而參演的電影都撲街
作為一位可愛型的童星，並沒有對演戲有著超乎常人的天賦，方方面面都不足以撐起主角的大樑。大製作的討喜配角 青春古今小言的男主更適合本身。電影目前不適合演，即使是配角戲，大熒幕只會放大他的短板，參考一下 影 中的楊平小將軍！陸陸續續也拍爛片一堆了，我想他一定知道自己可以駕馭什麼角色，當一位有流量的演員，...