1樓：郭銀龍
電影本質上是導演的藝術，而不是編劇的藝術。
在好萊塢商業片中，基本故事都是按照「救貓咪」的節拍表寫，固然編劇十分重要，不論是情節翻轉，還是台詞，都和編劇的工作有些密切的聯絡
但是一部好電影，經常因為導演的有效排程化腐朽為神奇，而這些神奇的點，編劇寫不出來，因為這是意境，節奏和排程上的
為啥電影是導演的藝術
咱們拿《守望先鋒》這個短片舉個例子，沒有一句台詞，寫進劇本裡也就是「這是一場機械人之間的戰爭」，但真的拍出來，導演用鏡頭的排程，色調，氣氛節奏的把控，拍出了不一樣的質感。
但這段戲在劇本裡，也就是一句「這是一場機械人之間的戰爭」
所以電影的話，導演是靈魂，除非你做的是流水線作品，比如漫威平均水平(即使如此，滾導，紐導這些導演依然存在感爆表)
相反，大部分電視劇集，確實是編劇的藝術。《長安十二時辰》以及一些很好的美劇英劇，能看出導演的存在，但大部分還是靠編劇在推進。《琅琊榜》已經是好到可以令很多電影汗顏的電視劇集了吧？
你記得哪一場戲份鏡頭，場面排程讓你印象深刻了？
所以時間久了，大家也就認定了電影是導演中心制的產物。在好萊塢雖然很多製片人中心的作品，但我們印象中很多經典也都是製片人自己當導演，例如卡梅隆，諾蘭，彼得傑克遜，盧卡斯，史匹柏等等
為什麼好電影都是誇導演而不是誇編劇？
大剛 拿電視劇集舉個栗子 亮劍是不是一部好的電視劇集？毋庸置疑，人們都在誇演員演得好，鬼子不說中文，巴拉巴拉。有誰會想起來這編劇牛掰的嗎？說到底是因為演員和導演把劇本用美的方式給人們呈現出來了，視覺上的直觀感受一是演員，二是導演，編劇嘛，哎呀提這幹啥 手動狗頭 wlz 究竟是什麼驅使你進入影院？你離...
為什麼好的電影都被歸功於導演而不是編劇？
小龍貓 其實我覺得是大家對一部劇或者乙個電影的幕後工作者的忽視。導演雖然非常重要但是編劇，還有其他人員也非常重要。就像一首歌，作曲是靈魂跟編劇一樣，歌手像導演可以表達出自己的風格通過對歌曲加以潤色但是一般人只會注意到歌手。其他人員就像作詞人一樣。其實我覺得編劇還是一劇之本，其實劇本在每個人閱讀的時候...
為什麼一部電影爛，被罵的都是導演而不是編劇？
猜火車 編劇到你電影籌備期人家就撤出來了和人家沒關係了，憑什麼罵人家啊！內容在導演身上，整個專案在製片人身上。編劇能左右的了什麼？而且往往專案前期導演就介入，導演是主控，先完成劇本導演在介入大部分情況導演都會在自己修改劇本或者讓自己的編劇酌情修改劇本。商業電影體系裡編劇是話語權很少的，編劇上面還有文...