1樓：大剛
拿電視劇集舉個栗子
亮劍是不是一部好的電視劇集？毋庸置疑，人們都在誇演員演得好，鬼子不說中文，巴拉巴拉。有誰會想起來這編劇牛掰的嗎？
說到底是因為演員和導演把劇本用美的方式給人們呈現出來了，視覺上的直觀感受一是演員，二是導演，編劇嘛，哎呀提這幹啥(手動狗頭)
2樓：wlz
究竟是什麼驅使你進入影院？
你離開影院的時候是否如願？
如果有預料之外的驚喜，是什麼？精緻的畫面？深度的心靈震撼？華麗的鏡頭切換？超有趣的動畫？對整場三個小時敘事的流暢？
那可能歸功於不同的電影環節。
精緻的畫面=美術+導演，舉例：《英雄》《影》
心靈震撼=編劇+導演，舉例《蝙蝠俠黑暗騎士》
華麗的鏡頭切換=攝像+導演，舉例《罪惡之城》
超有趣的動畫=動畫製作+配音+編劇+導演，舉例《哪吒之魔童降世》《動物城》
敘事的流暢=導演，舉例《阿甘正傳》
雖然每一次成功感覺都離不開導演，但是專業人員的貢獻都不可忽視，另外，很多優秀的電影人是可以在多種角色中互相切換的，這需要仔細分辨。
3樓：致善書院
你問問題其實隱含著乙個前提，那就是問什麼好電影誇導演。那麼什麼好誇編劇呢？自然是電視劇集如果是優秀的劇，大家比較關心編劇是哪個。所以比較著看，會更清楚一點。
就寫作實踐來看。電影劇本更多時候，是提供乙個創作的方向，乙個預期的目標，描畫了乙個圖景，在編劇心目中這個劇是什麼樣子的，他提供了乙個歷史長河中擷取的段落，乙個他所能夠建構的空間大廈。在這個時間和空間中，一切奇異的景象來自他的想像，相當於乙個設計師。
編劇最大的作用在與時間和空間的建構，以及故事大概走向。而導演在電影中的主要作用就是總工程師，他需要考慮各種實現的可能性，技術上的，表演上的，經費上的等等。電影主要依靠導演的二度創作進行呈現。
一切偉大的電影一定有技術上或者藝術上的革新，電影是工業與藝術結合中，技術要素和藝術要素結合比較緊密的藝術品。當然，這是指的那些有能力和有實力應用新技術和藝術理念的導演。一般的導演就算了。
優秀的導演不僅需要懂得如果拍攝電影，還需要了解前沿的藝術流派，哲學流派，攝影技術、照明技術的發展等等複雜的工作。歸根結底，優秀的導演可以視作藝術家。
電視劇集導演主要由於螢幕較小，受制於經費，一般情況下他只需要使用成熟技術和方案，也就是說電視劇集導演更像是包工頭，他負責將各個部門的工作安排的流暢，保證工作的完成就好了。設計師的工作主要由電視劇集編劇完成。基本不需要工程師。
看起來工程浩大，但是結構簡單，就是小建築的不斷重複。所以電視劇集導演算是工匠。當然也可以發展出「工匠精神」，特別擅長拍攝某一型別的電視劇集。
個人見解，無意冒犯電視劇集導演。
4樓：頸後側的一條筋
一部電影從編劇紙上落筆到最後呈現到大銀幕上。
而導演就是把這些眾多環節串起來的人，任何乙個環節出現錯誤，最終成片或電影反響都可能會不盡如人意。電影製作不僅是導演審美觀念的直接體現，更是對導演協調能力的極大考驗，必須每個環節都沒有紕漏。
一部好的電影好比一場精彩的交響樂演出而導演就等同於這個樂團的指揮這就是導演的重要性！也是誇導演而不是其他人的原因。
5樓：ASK ASK
因為電影本來就是導演的作品。
但是電影這個行業一般都是導演主導，換句話說，導演讓你編劇怎麼改劇本，編劇是沒有堅持或者反駁的餘地的。有時候可能會有投資人製片人話語權大過導演的情況，但編劇是不可能的。
而且如果確實是這個編劇能力不足，那麼導演和製片方都可以換編劇，或是多幾個編劇一起改，包括導演自己參與編劇也很常見。所以好壞當然都應該是導演自己背鍋咯。
6樓：9222
編劇只是創作出劇本故事情節的角色評價編劇更多會把注意力集中在劇本的優劣上。
而真正的好電影是需要用鏡頭來傳達的，都說「鏡頭即眼睛」 如何運用好的拍攝手法帶來觀眾視聽的身臨其境這都需要看導演的功力再好的劇本再好的情節如果沒有乙個好的呈現效果也達不到故事本身的火花導演需要調配演員攝影師等等來完成拍攝導演在乙個劇組裡的作用和地位絕對處在領導排程的位置。
7樓：沒有名字
編劇就相當於做模具的，導演相當於用模具做工藝品的，演員相當於做工藝品的原料。一件工藝品的好壞主要取決於手藝人的技術水平。技術到位了，不管模具和材料有多差，一樣做出上好的工藝品。
這也是為什麼很多電影裡的演員不怎麼出名但作品卻一級棒。
8樓：124100
一般來說，乙個劇組裡，導演權利最大，是整個電影團隊的掌控者。像這種處於領導地位的，不還有個稱呼叫負責人嗎。出了事，導演負責，成功了，自然也都誇導演。
9樓：羊羊羊
導演和編劇可以是相輔相成，也可以是相互成就，當然也是有風險的。
好的導演+不出名的編劇=好電影，誇導演。好的導演+不出名的編劇=壞電影，罵導演。不出名的導演+好的編劇=好電影，誇編劇。
不出名的導演+好的編劇=壞電影，罵編劇。但是，對於不出名的導演或者編劇去和好導演合作的話也是利大於弊的，間接提高編導質量，增加和好的編導的合作，但是自己不爭氣或者水平有限的話，再怎麼樣也是沒用的。
10樓：漢四百之張子房
因為表達方式的差異，所以不同藝術的核心，或者說決定性要素不一樣。
電影的核心是導演，電視劇集的核心是編劇，舞台劇的核心是演員。
11樓：Zpuzzle
劇本決定了一部電影的下限，導演決定了一部電影的上限。
爛片之所以爛，是因為突破了下限，所以大多數時候都認為是編劇的問題。好的電影之所以好，是因為電影的上限高，而實現這一切的就是導演。
這道理也很簡單。比如，很多人都知道《霸王別姬》、《紅高粱》這樣的電影很好，但如果說把電影劇本交給你，你有信心拍的比張藝謀、陳凱歌好嗎？在這種情況下，誇導演是很正常的。
當然了，一部好的電影通常是各方面努力的結果。好的電影，通常也意味著好的劇本、好的道具、好的美術等等，稍微了解電影的人都不會將功勞全部歸結於導演。只不過，導演在其中發揮的作用最大而已。
12樓：TLsha
乙個好的劇本是乙個好電影的基礎。
這就像蓋樓，鄰居家剛蓋了一套小洋樓，一般咱們都會誇「您這樓設計的真好」「您這樓真洋氣」
但沒有人會在樓蓋好以後誇「您這樓地基打的真好」
誇編劇是導演看完劇本以後會說的話，而觀眾看到的電影是導演聚集了乙個好的劇本，好的演員，燈光，攝影，特效……所有的這些，最後才呈現出了乙個電影。
而好的劇本能決定這個電影的下線在哪，導演能決定的是這個電影的上線在哪。
13樓：劉曉冬
其實大部分的觀眾是分不清電影好到底是導演牛還是編劇牛之所以大部分人誇導演，我覺得是這個原因——電影畢竟是光影的藝術，而不是文學
導演需要把編劇寫在紙上的文字呈現給觀眾
而如何呈現就成為了手藝了
比如可能在劇本中有一句話：室內，男主角走進臥室什麼樣的室內，光線如何
門是什麼顏色，臥室有多大，臥室布局是什麼樣子的男主角的狀態是什麼樣子的的
喝醉了嗎，還是正常
手裡有東西
心情怎麼樣，是高興還是悲傷
等等……
這些全都是導演要考慮的，編劇也不會寫的很詳細，因為要留有足夠的空間給導演發揮
當然具體布局臥室是道具組的事
給演員化妝是化妝組的
演員的表演是自己的
但如何去做，卻都是導演的想法
你可以想象，導演就是大腦，其他人都是手
然而大腦也是需要有指導的，這個指導就是編劇在劃線的範圍內如何玩出花是導演的功底，如何劃線是編劇的才華
14樓：草莽
沒有導演大手筆的整體把握，再優秀的演員，厲害的編劇，出來的結果只能是一盤散沙，導演最大的作用是將所有的東西完美的連線起來。
15樓：公尺兔鉛筆
我覺得這個問題，可以理解為
出去吃飯，一道好菜，我們都誇廚師做的好，不會誇菜譜好。
為什麼？廚師要掌握火候，要放佐料，要熟悉烹飪技巧，要色香味俱全。
乙個好的廚師，要掌握炒，爆，溜，炸，烹，煎，溻，瓤，燒，燜，煨，焗，蒸等烹飪手段。
廚師太關鍵了，不同的食材，有不同的對待辦法，甚至不新鮮的食材，也能做出美味的飯菜。
不但是技術活，還是熟練工。
說白了，演員就是食材，導演就是廚師，編劇就是菜譜。
編劇把一道菜的菜譜編寫好了之後，交給廚師，可是畢竟是停留在紙面上。
廚師不但要料理食材，廚師也得選食材。
要土豆絲，還是土豆片，要全瘦，還是五花，蘿蔔是切丁還是切絲，即便事菜譜中要求了，但是廚師仍然要根據自己烹飪過程，做調整。
然後這個食材，是先蒸還是先煮，是乾炸還是軟炸，炸完之後還燉嗎？
有的適合放蔥，有的不適合放蒜，有的得提前醃製一下，有的又得趁熱下刀。
這些不就是導演對於演員的處理嗎？
有的人就適合富家公子的角色，有的人天生就演不了好人，有的人得提前磨礪一下，有的人就得要他初出茅廬的熱切勁。
最重要的是廚師放調料，什麼時間放，放多少，要不要撒蔥花，還是來點香菜。
真的提味的過程，堪比重生。
菜譜有可能不好，但是廚師仍然能做出好飯菜。可是再好的菜譜，碰到不會整治的廚師，那也是白搭。
所以一道菜到底好不好吃還得看廚師。
16樓：Ireth Milos
認真的說。。。會不會有可能有相當一部分人不知道有編劇的存在，以為導演就是一切？
就像聽到一首歌，很多人會說哇，這歌很好聽，但完全不知道有編曲這回事。
17樓：巫卡
這兩個職業其實是緊密聯絡互相作用，編劇主攻故事邏輯結構。導演整個過程的創作主腦，綜合美術服化道表演風格……所以呈現在觀眾眼前所看到的一切視覺上的東西基本來自於導演的個人想法。
為什麼提到電影都是提導演而不是編劇？
郭銀龍 電影本質上是導演的藝術，而不是編劇的藝術。在好萊塢商業片中，基本故事都是按照 救貓咪 的節拍表寫，固然編劇十分重要，不論是情節翻轉，還是台詞，都和編劇的工作有些密切的聯絡 但是一部好電影，經常因為導演的有效排程化腐朽為神奇，而這些神奇的點，編劇寫不出來，因為這是意境，節奏和排程上的 為啥電影...
為什麼好的電影都被歸功於導演而不是編劇？
小龍貓 其實我覺得是大家對一部劇或者乙個電影的幕後工作者的忽視。導演雖然非常重要但是編劇，還有其他人員也非常重要。就像一首歌，作曲是靈魂跟編劇一樣，歌手像導演可以表達出自己的風格通過對歌曲加以潤色但是一般人只會注意到歌手。其他人員就像作詞人一樣。其實我覺得編劇還是一劇之本，其實劇本在每個人閱讀的時候...
為什麼為數不少的男生都在誇楊超越而不誇丁真呢？
啦啦啦啦啦nn 很簡單，楊超越是資本捧的。丁真是官方捧的。我們討厭的，不是丁真火了，而是丁真是明顯官方就要捧，並且還進入了國企才是我們最接受不了的。資本的天平可以傾斜，國家的天平不可以。 我認為還是同性相斥的原理，因為除了丁真，其他小姑娘追捧的帥哥明星他們都很憎惡，反正用他們攻擊女生的話套在他們身上...