1樓：Crush
看導演是否厲害的話，要從故事，鏡頭等各種方面吧。
對於乙個非專業人士來說，最直觀的就是故事吧，和整個電影看完後的整體觀感。
其實一部好電影有很多方面構成：劇本，攝影，表演，剪輯，配樂，服化道等，都很重要
我也只是個電影愛好者，不是什麼專業人士。
多看點公認的經典，然後對比一下，就能體會到了。
建議參考權威點的榜單，先從東京物語，公民凱恩，迷魂記等看起吧。導演的話，從庫布里克，希區柯克，奧森威爾遜看起吧。
2樓：老衲啥都不知
個人認為觀影的體驗是一種較為主觀的感受，受個人經歷，觀影情緒諸多影響，但要看導演是否厲害我就暫且理解為對導演能力的評判了。
對電影的客觀評價，也就是拋開「叫座」注重「叫好」，包括對電影視聽語言的應用，對敘事結構的把控，將文字成功轉變為影像的能力。。。。用一種相對專業的視角來評判影片(這個方面要講的太多了恕在下偷懶)，能從這方面得到較高評價的電影，那麼導演應該也不差。
題主說的諾蘭那個問題不難理解，電影最重要的是把劇本變為影像，這裡面的最大功勞者應屬導演，觀眾對電影的喜愛和關注有相當一定程度上反應到導演身上。劇本編寫，幕後工作。。。。相應關注度影響力要低很多。
其實若是拋開諾蘭弟弟這個角色，題主也未必問關於他的問題，有能力的鬼才編劇太多了。
舉個例子吧，電影《Sunny燦爛的日子》都知道是姜文導的，但王朔？動物兇猛？知道的人就相對較少。例子不是很準確但有一定共同之處。
3樓：何安
所以看著電影海報預告片裡大大的寫著某某作品就想笑出聲來 ...... 電影這玩意其實是個綜合藝術體各工種各惟指導的藝術性發揮缺一不可如若導演是大股東我沒話說……
這年代大師不常有機靈（賊）的導演卻很多
4樓：趙俊權
我一直覺得單看一部電影很難確定這個導演就是好導演，電影成功有多方面的原因，一部好電影，除了導演以外，說明團隊內其他各方的人員也很強大。
個人認為乙個好導演的標準應該是不斷進步和不斷追求更高的技藝和藝術造詣。這就需要看其一系列的作品。如果乙個導演每步電影都在進步，或者一直保持不錯的水準，這說明這個導演對自己的作品有所追求，而且說明他善於運用各種優秀的人才和團隊做出好電影。
比如李安，這個人真的是每部電影都在進步，而且也會不斷嘗試新的技法和領域，所以李安的電影就算某部看完覺得不太理想，我也有理由期待他下一部會更好。
一部電影，導演重要還是劇本重要？
好好好 我覺得劇本重要，其實兩個水平差不多的導演，就因為乙個人拍了好劇本，而乙個人拍了爛劇本而拉開差距。就純潔心靈逐夢演藝圈的劇本給諾蘭拍，在不改劇本的情況下一樣爛片。 莫逆 三流劇本可以被一流導演拍成二流電影，三流導演只能把一流劇本拍成三流電影。但是並不是說導演比劇本重要，因為想拍一流電影，還是需...
一部電影的「思想」，是編劇還是導演賦予的？
小果凍 是編劇！有句話 導演決定一部影片的下限，劇本決定一部影片的上限。乙個不入流的劇本讓一位頂級導演來拍，也能拍成二流電影，但是拍不成一流電影。導演對電影的表達方式，是通過排程，光線，空間，景別等等來完成的，而這些只是把劇本所寫的故事通過視聽語言講出來，只是技藝，而電影的 思想 是由劇本賦予的。說...
如何拍攝一部微電影？
牛牛牛 乙個演員 乙個導演兼攝像兼後期 拍攝乙個下午 剪輯一天 完成二十一歲的第一天 劉偉 這個很簡單，有素材，有編劇，有演員，有人人錄3D微電影錄製機，這樣就可以了，我們上大學的時候經常拍這種微電影呢，還挺好的，最重要的就是素材。 單論裝置，低成本的我裂牆推薦DJI OSMO，如果有錢並且有單反，...