一部電影的「思想」,是編劇還是導演賦予的?

時間 2021-05-10 06:16:09

1樓:小果凍

是編劇!

有句話:導演決定一部影片的下限,劇本決定一部影片的上限。

乙個不入流的劇本讓一位頂級導演來拍,也能拍成二流電影,但是拍不成一流電影。

導演對電影的表達方式,是通過排程,光線,空間,景別等等來完成的,而這些只是把劇本所寫的故事通過視聽語言講出來,只是技藝,而電影的「思想」是由劇本賦予的。

說句題外話:不尊重編劇的國家拍不出好電影,越尊重編劇的國家電影拍的越好,比如南韓,美國。

2樓:

更多的來說是導演和編劇共同賦予,但是在電影層面導演出力更多。好萊塢一般就說的很清楚,不會在片頭說導演某某某,而是某某某的film。如果劇本好就有深度那為啥要拍電影?

找個說書的給你講不就完了。

有的回答真讓我覺得悲哀,某些人的精神空虛到要靠反藝術來標榜世界都是毫無價值的。

3樓:

是導演賦予的。

私以為,藝術首先是表達的藝術,藝術的核心在於傳達自己的情感。在電影製作中,這個傳達者便是導演。

編劇雖然對電影製作起到巨大作用,但電影的基本形式,即視聽語言,仍然是由導演進行布置和安排的。沒有視聽的電影自然不能稱之為電影,所以不管劇本怎麼寫,編劇的主導權始終不及導演。

所以,觀影人看到的意義是導演賦予的意義。不要再指責誰是過度解讀,乙個好的作者注定要考慮到所有可能的解讀方式。

如果導演不是乙個好的作者的話就當我啥也沒說。

4樓:張霽

一部電影的思想

編劇敘述一件故事導演表現出一件故事

同乙個殺人的場景如果配樂和燈光不一樣他給觀影者帶來的心理上的變化是不一樣的

感覺一部好電影還是導演賦予的思想為主編劇為輔不知道對不對

5樓:胡戈

思想當然是劇本賦予的。如果導演不參與劇本創作,那就沒有導演的事兒。

不拍出電影,就光乙個劇本,思想也依然存在。但如果沒有劇本,就光乙個導演或者乙個劇組,那就不存在任何思想。

如果導演參與劇本創作(哪怕沒有寫下來只是記在腦子裡),在這個過程中,他幹的是編劇的活,如果量大的話(比如超過劇本的1/3),就得算作編劇(之一)。

6樓:我感覺不對勁

電影的思想很多時候是由多種因素糅合而成的,編劇只是給出了大致的思考,導演進行進一步的補充,還有演員、攝像、聲音、服裝等等都是對影片思想的乙個補充

7樓:楊叛

那要看什麼樣的電影,如果是普通的商業片那基本就是編劇的思想,導演只是將故事完整的闡述出來而已。如果是藝術片的話,故事性就變成了次要,導演會用鏡頭傳遞出更深層次的思想,同樣的劇本不同導演來拍的話很可能展現出來的就是完全不同的中心思想

8樓:tyler dai

暫且把「思想」理解為「idea」

都說電影最重要的不是攝影,不是燈光,不是大製作大場面,而是故事。有了好故事,你可以用手機,用家用dv,有任何器材來拍攝。

我看過很多類似的短片,0成本,手機拍攝,拍出來的照樣Sundance拿獎拿到手軟。

不過我覺得,「好電影的核心在於好故事」這一說法僅限於商業電影。電影作為乙個藝術形式,最重要的是「idea」,乙個好的想法。

回答這個問題的話,我覺得一部電影的「思想」,是編劇給予的。

這裡不聊什麼國內的編劇行業情況,僅僅說的是理想情況。導演拿到劇本之後有一定程度的修改自由。在編寫「拍攝劇本」(shooting script)得後期也會參與製作,所以肯定對電影的「想法」有很大貢獻。

但是歸根結底,還是靠編劇。

導演,則是最能理解編劇的想法,並通過自己的專業知識將文字轉變為視聽語言。也就是我們常說的:光有個好想法好不夠,你還得動手幹。

但是如果沒有好想法,這叫瞎忙活。

想起幾年前,我最愛的一部電影:《海邊的曼切斯特》。

最開始,馬特達蒙給了編劇Kennenth Lonergan乙個很原始的想法,希望K能寫出來,然後馬特達蒙自導自演。

最終寫完了之後,由於Matt的檔期問題(拍攝火星任務),所以K最終決定自導自演。最終的結果大家也看到了。

創作型導演,都是有能力自導自演的,因為這樣才能真正的把握電影所謂的「想法」。

一部電影,導演重要還是劇本重要?

好好好 我覺得劇本重要,其實兩個水平差不多的導演,就因為乙個人拍了好劇本,而乙個人拍了爛劇本而拉開差距。就純潔心靈逐夢演藝圈的劇本給諾蘭拍,在不改劇本的情況下一樣爛片。 莫逆 三流劇本可以被一流導演拍成二流電影,三流導演只能把一流劇本拍成三流電影。但是並不是說導演比劇本重要,因為想拍一流電影,還是需...

為什麼一部電影爛,被罵的都是導演而不是編劇?

猜火車 編劇到你電影籌備期人家就撤出來了和人家沒關係了,憑什麼罵人家啊!內容在導演身上,整個專案在製片人身上。編劇能左右的了什麼?而且往往專案前期導演就介入,導演是主控,先完成劇本導演在介入大部分情況導演都會在自己修改劇本或者讓自己的編劇酌情修改劇本。商業電影體系裡編劇是話語權很少的,編劇上面還有文...

你覺得一部成功的電影是立功於好的導演還是好的編劇呢?或者說是好的演員?

陀螺儀先生 當然是編劇了,故事是一切的核心,其他所有人都是在詮釋演繹這個故事,厲害的人看的是故事,少男少女大概才會把注意力放在演員的演技上 馮專注 個人認為,既然這部電影已經被說是成功了。那無論從敘述手法,情節發展,還是鏡頭運用,還是演員的發揮都是重要的。就像一件衣服,這件衣服成不成功也得看設計,細...