1樓：栗子無力
不請自來
電影最最重要的就是主觀感受。從視覺上帶來的美，像《尋找薇薇安邁爾》《地球最後的夜晚》；或者是從深層帶來的心理衝擊，像《龍蝦》《上帝之國》；或者是兩者都佔了一點邊的《故園風雨後》和《契科》；或是把美豔表達到極致的《關於我母親的一切》《慾望的法則》；或者是血腥的暴力美學《殺死比爾》《罪惡之城》；或者是電影中的極致妝容和龐大視覺場面《可可香奈兒》《寵兒》；或者是內容上的價值觀崩塌《惡童》《我的小公主》；再或者是站在歷史角度上的一次次的蛻變與重演《伊莉莎白》《溫莎公爵的情人》....
電影之所以是好電影是因為你自己喜歡。
可以是動漫改編可以是三流演員陣容可以是逆行價值觀可以是露骨的黃暴可以描述各種性取向可以架空於任何世界觀之上。
2樓：絕世大佬錘哥
一部口碑很好的電影，口碑好一定有他的某一方面的理由，一部口碑很爛的電影，一定什麼都不好，不需要理由。
具體:一看劇情和剪輯和台詞水平
二看造型，場景，色調和配樂（對環境代入和畫面觀感具有重要作用）三看動作和特效（如果是有這一項的話）
四看電影主題（這和電影具體內容無直接關係）最後看演技
情懷。。。別去管它，這應該成為乙個附加的加分項，類似於彩蛋，只會加分不會減分。
這是我的乙個思路
當然不同電影可能有不同的側重點，型別片盡量從型別片的角度去評價，遵循優點優先的原則
3樓：
一部電影由主線劇情，聲效，畫面特效，情感效應等元素構成。
劇情是重中之重，要保證邏輯的順暢，內容的豐滿，不牽強，真實。
聲效，畫面特效則根據劇情使用。
如果劇情簡單，特效太多，那麼與小孩子玩奧特曼打怪獸沒有區別，特效再高階複雜，也不過是高階點的biubiubiu。
如果，劇情不是很豐滿湊不出兩小時，那麼就要靠耍寶講笑話等方式增加一點時長。如果整部電影裡全是笑話，那麼這部電影根本沒有劇情。是最次的那種。
還有一點，如果電影像一列火車一樣開啟後，便順風順水，沒有波瀾，那麼觀眾便會昏昏欲睡。一定要在劇情中加入一些奇怪的不符合邏輯的，使觀眾再腦海中一直有乙個疑問，使其思考。但也要在後面解答這個疑問，讓觀眾安心。
如果，觀眾能猜到後面未發生的劇情，可以說編劇非常無能了。
4樓：雪夜
思想主題：文以載道、引起深層思考
故事情節：節奏、戲劇衝突、精彩有吸引力
角色表演：準確入微、張馳有度
技術：視覺效果、音效和配樂等
5樓：美琪
節奏。一部好的電影最重要的是節奏。好的節奏使整部電影發生得自然而然，環環相扣。而節奏的掌控需要好的劇本作靈魂，好的演員來刻畫。
推薦近期看的《卡羅爾》。
6樓：想念那只癩蛤蟆
電影到底有沒有好壞。從文化寬容的角度來說，好像沒辦法談得上好與壞。但是偏偏文化上的東西才是最應該嚴格對待的。
如果幾個小鮮肉+柔光+廣宣+當下熱點+莫名其妙的剪輯，也算得上是電影，拿的到票房，值得被寬容。那麼中國的電影市場，不知道應該誰來寬容。如果一部電影，傳遞給人們的是無病呻吟或者作死，觀眾還趨之若鶩，那麼這個國家，誰來寬容？
7樓：小三叔
前不久整好聽了乙個講座，崔愷院士提到了一般人是怎麼評價乙個好的建築，大致會有三種評價，這是乙個有意義的建築（個人覺得指的艾菲爾鐵塔，雪梨歌劇院啊這類建築等等），這是乙個概念很好的建築（或許指的是一些學生做的很好邏輯性很強的作品吧，屈公尺的拉維萊特公園應該算乙個），實在不行就評價是這是乙個質量還不錯的建築（指的應該是一些比較商業化的建築，但是空間形式啊能滿讓大部分人滿意，個人覺得BIG算這一類），我覺得類似乙個好的電影也可以這麼評價，乙個有意義的電影應該是能對會產生效應的電影，不管是在弘揚社會的美還是揭露社會醜，最起碼都會告訴我們一些事實引發我們去思考。乙個概念還不錯的電影應該是題材脫離現實又依附於現實的電影，或許是在描述過去或許發生過什麼事或者未來發生過什麼事，電影裡情節應該是合情合理的不可能發生的事，乙個質量還不錯的電影大致可以用來評價大多數成功的商業類電影了，劇情緊湊，邏輯清晰代入感全程無尿點。不管是哪一類好的建築，空間體驗感永遠是不會差的，不管是哪一類好的電影故事情節的帶入感是不會差的。
說了這麼多，當我再思考為什麼當初我喜歡那麼罵《小時代》時，我發現因為我實在不知道該把《小時代》劃為上述三類的哪一類。
8樓：五九
以前，我覺得如果看一部電影，如果自己能從中學習到某些東西就是好電影。
比如，看《阿甘正傳》，乙個傻子也能有精彩的一生，他讓我學會要熱愛生活，要勇往直前。
看完《白日夢想家》，激起了自己的共鳴，生活在很大不敢幹的事情，在內心掙扎過無數次的想法，都會去勇敢的實踐，敢於嘗試。
看完《無法觸碰》，讓我明白了人與人自己，要學會互相尊重，某些時候你吧殘疾人當殘疾人看，而表現的過於善良，也是一種令人不友好的舉動，同時也很佩服男主勇於自己興趣愛好的一生。
看完《三傻大鬧波里活》，在大學的時候不顯得那麼迷茫了，也漸漸的去追隨自己的愛好，踏上了程式設計這條路。
而後，漸漸的，我們生存的世界，是乙個很複雜的世界，理想與現實有著巨大的差距，我們倡導公平，而現實中的不公平隨處可見，這個時候，喜歡上了一些講人性，或者說是故事性的電影。
例如，《牯嶺街殺人事件》，感受到了台灣上世紀六七十年代的台北，原來，曾經的台北竟然是如此的令人窒息，各種小黑幫小團夥，而這些人就是生活中的普通小人物。《賽德克巴萊》，在日本統治下的台灣，感受當時的人性。《活著》感受乙個普通人，在時代變遷下淒涼的一生，這個普通人，應該是具有代表性的，我想，如果我也生存在這樣乙個時代，估計也會遭遇同樣的事情吧。
《Sunny燦爛的日子》在這樣乙個不Sunny的年代，少有的一群無憂無慮的少年。《放牛班的春天》，看完很感動，很平靜。《完美的世界》，無他，唯一個故事爾，童年的影響多麼的重要！
乙個很有意思的電影。還有《盧安達大飯店》，《布達佩斯大飯店》，《教父》，《好傢伙》，《三桿大菸槍》等故事性的比較有意思的電影。同時也發現，其實中國不是無法產出好電影！
而是因為中國有廣電總局這個機構！
發自內心的，人總是會和自己有類似遭遇的人走的比較近，尤其是在生活中遇到某些事情，但是又不想大喇叭似的對著人講。此時，漸漸的愛上了周星馳的電影。（雖然在這之前，心中的偶像一直都是成龍大哥，因為很佩服他那股無所畏懼，勇往直前的精神。
）感覺星爺的電影就像是小孩的塗鴉，乍一看感覺毫無章法，但是，細細品味，卻能感受到其中最純稚的真、善、美！
吃飯去。。。超過10讚再來更新。。。。
9樓：何蛇蛇
我一直覺得，好電影的界定，對於每個人來說，都有自己的一套標準。所謂的各種獎項，只是從電影主題，拍攝手法，票房成績等等角度，選出了符合理論標準的一些「好」電影。但是對於每個人來說，看電影如果是一種享受，那就是因為在此過程中，能通過電影的講述，來和自己的心靈做一次對話。
可以從這個過程中，發現某些自己並不明了的內心深處的一些東西，也許是某些人生價值觀或者愛情觀，也可能是就此發現了自己本性中某些陰暗腹黑面。當然~也有的電影是給了我們一種內心情感宣洩的途徑，可以假想自己是電影主角，由此來滿足自身的某種心理需求。
10樓：以墨
對於所謂的「好」電影，有太多的評價體系了，如果以票房上的成功，藝術上的成功，新技術上的新銳等不同的標準評價，得到的結果也是不同的，但是電影不只是商品，更是一種藝術，是觀眾被關在黑屋子裡與自己內心的對話，是電影劇情與觀眾過往經歷之間的碰撞。所以在我看來，好電影不在於細節上的無懈可擊，只要能觸動人心、引人思考的電影便是好電影。
如何評價一部電影的價值？
busy 或許就像水軍說的一樣，即使再晚看也睡不著，有思想共鳴，有視覺享受，某個台詞，某個瞬間，某個情節能感染我們，打動我們就算一部好電影，每個人的側重點不一樣，場合不一樣，心情不一樣，年齡不一樣會有差別吧 安好 我認為一部好的電影不是看票房多少，因為觀眾在看之前並不知道好不好，只是衝著某個明星，劇...
你是如何評價一部電視劇集的好壞？
邇行 從大自然的角度看，人類世界發生的所有事情，不過是一件事接著另一件事發生。沒有任何前因後果，或者說，至少大自然不會在意這些前因後果。而若你要寫出乙個好故事，那你就要站在大自然的角度，去在意這些大自然的不在意，其方法就是 仔細地觀察生活，找出那些對某個人或某群人有重大影響的事件，並順藤摸瓜地找到這...
怎樣判斷一部作品的文筆好壞
沉潛 你說的這個準確來說是某個作家的風格。至於文筆的好壞，其實很多時候都是因為讀者的審美標準不一樣，有的喜歡樸實，有的喜歡華麗 作家已經把文章創作出來，這就已經是結束了創作，至於作品跟讀者之間的聯絡，很大程度是這個作品的第二次生命。所以，讀者的審美也是對作品風格 文辭 意蘊判定的乙個很重要的因素。 ...