1樓：
前乙個問題大家都說了，我就說說後乙個問題吧。
因為換了幾個公司的原因，遊戲引擎和建築vr渲染我都有比較深度的去使用，從工作流程上來說應用遊戲引擎在畫建築效果圖很麻煩。首先，大家第一步都是先開始建模，建好模型後兩者就有區分了，vr方面建模師可以直接拿模型檔案給渲染師和後期，材質一般通用，基本上簡單改改就可以出效果；但是遊戲引擎的話需要把模型匯出成引擎識別的檔案，需要達到的效果還需要程式去開發，材質不容易調整，不是加張法線貼圖和高光貼圖就可以一錘定音的，場景做完然後還需要程式封包，然後再發給客戶，從發給客戶的檔案大小來說，一般遊戲引擎來做的話得有乙個G以上吧，vr的話一般幾兆就完事。從最終結果來看，客戶需要的只是一張效果圖或動畫，不需要3D模型和貼圖，而遊戲引擎的話則是把整個工程檔案打包給客戶，客戶的機器配置決定了模型和貼圖的質量是要高還是低。
然後再說說甲方修改吧，用遊戲引擎的話大家一起死吧
2樓：葉蔚
遊戲引擎實現的渲染效果很多都是一下trick的技巧，根本不是基於物理模型的。簡單的說就是用一些奇奇怪怪的方法騙過你的眼睛，比如做鏡面反射需要用到Cubemap，但這不是乙個物理模型，只是乙個trick,真實的鏡面反射需要老老實實的做ray tracing.
而建築渲染講究的是物理模型，我這種材質是什麼物理模型，反射率多少，透光率多少。只要真實的資料一輸入，就能達到所要的物理渲染效果。所謂的資料輸入與渲染結果的一致性。
3樓：鄭東子
遊戲引擎是即時渲染，vr,mr之類的是post渲染；
遊戲引擎的即時渲染效果在現在為止還是沒法跟vr,mr的渲染相提並論的。
合金裝備系列遊戲的過場動畫都是用的即時渲染，最終幻想、暗黑破壞神之類的遊戲過場動畫是post渲染，可以很明顯的看出，就算是最新出的合金裝備5的過場動畫都遠遠不如十多年前的最終幻想暗黑過場動畫精美。
當然，即時渲染也有自己的優點：
1，速度快
2，使用者可以互動。
最近確實有很多建築表現公司用遊戲引擎來做可以互動的虛擬實境。
3ds max的vray渲染器和keyshot比哪個更專業一些
瑞雲渲染Renderbus雲渲染農場 1.可能是理解的問題，但一般不拿渲染器和軟體相比2.如果是軟體相比，max似乎顯得更專業，因為它有較大量的使用者，這些使用者都是業內的專業人士，有代表性 而keyshot則更傾向於讓使用者易學易用，用得好，也不業餘 3.如果是渲染器相比，vray在max中，基本...
對於產品渲染來說，各個渲染器都有哪些優勢和不足 如vray Ks oc Ms？
異或與非 瀉藥。如果你只是渲染工業產品，而不涉及大規模的燈光設定 檔案管理 團隊協作 反覆修改的話，可以近似的認為這些渲染器基本沒區別，選乙個支援gpu的，使用人數多的，有問題可以在社群裡面找到答案的就行了，別選太小眾的。個人推薦你vray redshift二選一 只代表我個人 如果你需要大規模的燈...
Octane render這款渲染器的牛逼之處？
吳思成 很多人說快，我覺得 快 在當下並不是重點了 相反，我甚至覺得很多場景還不如預設渲染器渲染的快 畢竟rs也很快。我覺得octane最大的優勢在於簡單，傻瓜。我在用了octane之後才發現，現在軟體技術真的是進步飛快，快速就能出乙個比較好的效果。降低學習成本，降低測試成本，可以吧大部分精力放在前...