1樓：亞伯利恩羊
單純的樂趣取向不一樣而已
談沉浸式，你就可能錯過MC這樣天馬行空的創造性，想要哪個，你只能二選一
無非是你選擇了A，而別人選擇了B而已
為什麼巫師3要再做個昆特牌呢？無非就是給了更多的人乙個新的選擇而已
2樓：懦弱到不敢打擾
其實很正常，有的玩家玩遊戲就是為了圖個樂趣，所以會更加注重遊戲玩法，畢竟這類玩家在乎的是遊戲好不好玩，遊戲好玩才會有沉浸感。而有的玩家首先關注的是遊戲的畫面好不好看，人物精不精美，劇情好不好，這些都做得好了才會有沉浸感。像逆水寒我覺得是同時可以滿足沉浸感和遊戲趣味性的，逆水寒的劇情做得很好，即使是奇遇短劇情也做得特別好，遊戲裡還有很多隱藏小彩蛋，所以沉浸感是比較強的。
在玩法上逆水寒的比較全面，休閒玩法和pvp、pve玩法都有，可以滿足不同玩家的需求，各種玩法也比較有趣，趣味性和沉浸感都可以滿足，還是很不錯的。
3樓：NellyJ
這個問題有點片面了，有趣玩法本身的目的就是增加沉浸感。。。
所謂沉浸感其實就是遊玩過程中融入到了遊戲世界，進入心流的一種體驗。
好的劇情，統一且適當的畫風(點名批評jump force)，好玩的玩法同樣是增加沉浸感的一種表現。大鏢客2將所有操作和反饋動作做的繁瑣的原因也是增加沉浸感，馬里奧的遊戲性同理。
另乙個問題，好玩的玩法也一定要有度才會增加沉浸感。舉個例子，其實刺客信條的玩法並不差，以梟雄舉例，完成三個不同的玩法任務，解鎖區域爭奪戰，然後占領區域的玩法並不無聊，但是倫敦有多少城區，每個城區玩這麼一次多少就會令人煩躁了，鉤鎖移動很帥，但是地圖太大，滑行的速度又不是很快，當r1的操作變成重複機械操作時沉浸感也就沒了，替代而來的就是厭煩和無聊了。
至於這個問題，說明另外一件事，其實就是受眾問題，或者說是切入角度問題，比如你玩原神能輕鬆進入心流，能沉浸在遊戲中，不會被一些設計漏洞甚至操作問題，鎖定問題，衝刺問題一系列問題。而有些人會，甚至成為讓他們棄坑的最重要的問題。。。馬里奧好玩，但是有的人玩不下去。
荒野之息好玩，同樣有人玩不下去。底特律演出和劇情都可以，還是有人覺得無聊。。這類問題本就是受眾不同，所以各玩各的就行的破圈大家一起吵來吵去的沒必要(點名批評原神的破圈行為)
4樓：YoZen
遊戲大體可以分為內容為主和機制為主兩種型別。像moba、吃雞等追求遊戲機制的玩家，相對而言對畫面、故事等沉浸相關的要求就低。而像各種rpg遊戲，就是標準的內容為主的遊戲，畫面、故事、角色塑造等等很重要，反而是解密之類的機制玩法是加分項，並不必要。
5樓：千里未來
說一下我吧，我就是這樣的人。
我不喜歡劇情，是因為【不可思考】，即，我不能通過思考來改變遊戲，這就很難受。
但玩法，是可思考的，可改變的。
【努力也不可能得到回報】與【努力能得到回報】，這就是我喜歡玩法的原因。
6樓：Fang
你看，下棋，他有沉浸感嗎...
後來大家想玩點不一樣的，商量商量搞點過家家的元素進去。
軍棋，沙盤推演，模擬戰爭，是不是越來越有沉浸感了？
玩法是地基，沉浸感是磚。
有磚固然是好事，沒地基你也壘不起樓來不是？
另外是baba is you，不是baby is you。
7樓：山中老人
沒什麼問題，有的人喜歡劇情，有的人不喜歡，有的人關注畫質，有的人不關注......這都是很正常的事情，沒必要怎麼評價，都是個人喜好而已
8樓：風君子
我特別喜歡吃北京烤鴨，肥厚的鴨皮蘸上白糖，咬上一口，那整得齒頰留香，好不快活。
但我卻從不吃麵餅和配菜，自然也絕不可能採用麵餅卷了烤鴨的吃法了。
論誰把正宗、解膩、香脆、均衡、層次的好處說到天花亂墜，我也依舊只吃皮肉蘸那白糖。
這種事兒啊，個人口味個人知道，也不礙別人啥事兒，自然，別人也就別來指指點點、說東道西的。
我煮面喜歡放白糖不礙著誰，我冬天喜歡穿涼鞋也是自己舒服，我玩遊戲是欣賞畫面還是專注玩法就看我當時樂意，我吃魚翅就愛泡飯也跟我是農村人還是城裡人毫不搭嘎兒……
非要說看待的話，最該看待的難道不是一些天天換著法兒地用「看待」兩個字去求認同、伐異黨的閒人們麼？
9樓：poiuytrewq
畫質劇情和沉浸感。關係並不大。
相反複雜的劇情經常會打斷玩家的沉浸感。
你意識到你玩的只不過是遊戲設計師設計好的路（之一）。
玩法才是沉浸感最直接的。甚至和沉浸感就是同種東西。
10樓：
乙個好的遊戲不是靠劇情和畫質營造沉靜感的。如果你劇情頻繁且長的像看連續劇一樣，那我真沒耐心看這三流肥皂劇。
沉浸感對我來說是林克不說一句話，我知道我是林克。馬里奧不說一句話，我就是馬里奧，我在蘑菇王國探險。
對我來說如果一直看遊戲角色表演，那麼我才會沒有沉浸感，畢竟決定都讓角色做了，他們擱那悲歡離合，我是觀眾，我可以從看故事的角度投入劇情，但我不會沉浸覺得這是我。（特別是那種遊戲拿到寶藏，主角自己就給賣了，不讓我決定，你真想讓我丟掉這個寶藏好歹是不得已吧，被搶被偷，別被我「自己」賣了啊）
gameplay才是遊戲的核心
11樓：RoaTheChaos
講道理我看到這問題我覺得有點滑稽。
遊戲為什麼要有沉浸感？或者說大佬們經常說的「心流」。
玩遊戲是為了什麼？
是為了視聽享受？是為了劇情體驗？
到底是什麼把遊戲和其他娛樂方式區分了開來？僅僅是能用上下左右控制攝像機移動嗎？
都不是吧。
遊戲之所以和其他娛樂方式不同，就是因為它是通過「玩」這種行為讓你感到愉悅吧。
遊戲通過「玩法」讓你「玩」從而讓你愉悅，而不是通過「渲染」「劇情」這些東西吧。
所以別人注重「玩法」這種能讓他在遊戲中獲得樂趣的元素也有問題？
「沉浸感」拉滿的手搖電影，在你經歷過一次之後，它還能繼續履行「玩具」的職責嗎？
12樓：雪山肥胡
沉浸感？
看來是新時代的少年提的問題
要是知道上世紀的遊戲長什麼樣，或者上手玩過，是問不出這種問題的再說了，再沉浸，有現實中的遊戲來的沉浸嗎
13樓：阿勤
如何評價有人喜歡鹹豆腐腦，有人喜歡甜豆腐腦
有人覺得看電影圖一樂，有人覺得看電影是欣賞藝術，還有人看小電影……連電影也是如此，何況互動性、多樣性更高的遊戲呢？
14樓：painpi
個人認為這和個人的成長環境和性格有關。每個人都有不同的想要從遊戲中獲得的體驗：一些玩家想要把自己帶入虛擬世界，體驗身臨其境；一些玩家想要獲得現實裡沒有的高人一等的感覺；一些玩家想要體驗各種新奇的玩法等等。
有時候這些需求是多樣的，而有時候就和這位朋友一樣，可能就是單純的。
如何看待狼人殺玩家不尊重遊戲？
二十一克 對於以下幾種不尊重狼人殺遊戲的行為，你們遇到過幾個1，聊場外資訊，並加以利用的 2，真預言家改驗的 3，真預言家不留警徽流的 4，真預言家將警徽拱手讓人的 5，預言家不上警的 此處尚有爭議 6，因為某人水平很高就實施盲毒的 不一定是不尊重，有可能是不會玩 狼人殺之家 狼人殺與其說是乙個考驗...
如何評價部分崩壞3玩家認為遊戲的節奏是某些人刻意帶出來的而不是遊戲和運營本身的問題？
白月寒霜 幾個可能的原因，以下以沙口的程度由小到大排名 1 萬氪型玩家。自身經濟實力符合遊戲所給出的氪金要求，所以他們能獲得最好的遊戲體驗。然後再截個圖放群裡，曬一波卡。收穫一波優越感，不爽歪歪？這東西沒有腿啊。沒辦法，上面的大人物是不會懂的。2.韭菜型玩家 沒玩過什麼優秀的遊戲，認為遊戲就該美天上...
如何評價當今部分玩家對任天堂及其遊戲的造神運動
weisirfor 你這種問題我連認真回答的心思都沒有。索尼大發好？好個雞兒，05年ps3宣傳模擬宇宙牛皮吹破又說模擬地球，拿遊戲cg出來騙玩家說這是實機演示，ps1時期演示的恐龍遊戲到現在都沒看到影。靠吹牛皮說自己主機效能是世嘉幾十倍騙消費者搞死對手，一堆一堆的，這種破事有幾個不知道？粉絲自然會針...