1樓：首無
看似不和是美國在背後靠金錢、軍隊、間諜以及暗殺等多種手段作梗的結果，因為日韓本身屬於美國殖民地，美國下手折騰起它們倆來相當得心應手。但三國從未放棄過報團，你看最近不是就成功了一次嗎？美國顯然已經力不從心了。
2樓：meiyisi945
中日韓（韓中日，日韓中，不分排名）應該抱團才對，這個世界是黃種人和白種人在搶資源，南韓和日本不應該作為美國的盟友來炮轟中國。只有永遠的利益，但首先是利益先到黃種人這邊，我們三個國家再來再分配，而不是黃種人幫著白人遏制中國
3樓：Lzl
三國劉曹孫三家個個都想當領頭羊統一中原，最後卻被司馬老賊偷了，現在的局面就是中日韓沒人敢當這個領頭羊，美中國人也在玩司馬那一套
4樓：Boris
換個角度想，是因為如果中日韓結盟，那麼美國完全有這個能力讓日本和南韓爆發一場「阿拉伯之春」，中國的糧食是填不上日韓的窟窿的。
5樓：南宮安夢
有團結的可能，但前提是只有中國的經濟、科技、軍事與政治綜合實力強大到將美國駐軍徹底趕出東亞才行。
是的，中日韓固然有恩怨情仇，但西邊怨念同樣不淺的法德況且都能為了建設歐盟而合作，何況中日韓呢？有人說，日本在對歷史的認識上還是有問題，是的，是有問題，但解決這個問題需要靠什麼？就是需要靠中國自身的不斷發展與強大，如上所言，強大到將美國的勢力徹底趕出東亞，日本與南韓自然會靠到中國一邊。
國家之間關係的本質依然是綜合國力相互作用的外在表現，你強，你是老大，你有保護周邊與帶動周邊一起發展的力量與願望，那麼周邊自然會靠近你。中國的未來在於以老大的身份統合東亞參與到與西方白人世界的競爭之中，所以，哪怕僅僅從中國自身國家利益的角度來看，日韓是必須要從美國手中爭過來的。
6樓：赤木晴子
才疏學淺，從淺薄的層面來回答這問題。
我覺得國內的人因為歷史原因對日本是十分痛恨的，但同時這痛恨裡又夾雜著一絲欣賞，欣賞這個國家在一些方面的先進，比如物品的高質量，文化上的自主，動漫上的情懷，這是相當矛盾的，可以說雖然恨，卻不是瞧不起的那種，有一點忌憚，因為知道他們很強。
對於南韓，國人會看韓劇，會迷南韓歐巴，但心底裡沒有人認同南韓的文化，因為大多數人覺得南韓沒有文化可言，韓流文化可以吸引年輕人但始終拿不上檯面。
我想中日韓目前的關係很微妙，南韓曾受兩個大國的欺壓，崛起後因為包裝出來的快餐韓流風靡亞洲而變得瞧不起兩個鄰國。中國人瞧不上南韓人因為他們國家沒有自己的文化，日本人也同上。
團結的話我覺得很難。
此次疫情日本的表現讓我感覺，或許我們可以改善和日本的關係，如果我們真的和日本強強聯手，宇宙NO.1指日可待。
（希望不大，國仇家恨影響著我們，其實我們和日本人民並沒有深仇，可惡的只是日本政客們）
7樓：棲風
日本在二戰時提出了大東亞共榮圈，當時雖然是為戰爭做的藉口，但是一旦中日韓三國關係和睦，不就是共榮了麼
試想，屆時中日韓三國技術互補，經濟互補，在，世界多極中的兩極走到一起，將會是乙個比美國更強大的存在，美國失去在亞洲的夥伴，中國海軍可以輕易進入太平洋，還會有日本的基地提供補充。三國的強大還會使亚细安國家倒向這一方，世界格局將會重洗。這是美國絕不願看到的事。
所以才導致了日韓兩國的親中勢力一直被打壓。中國國內也會時不時出現反日反韓的浪潮（有情緒是正常的，但是如果在沒有國際爭端如釣魚島如薩德時出現浪潮是極為反常的，說明有人在暗中推動）
團結的可能性不是沒有，但至少現在看來很小，美國在日韓決策層中的影響力仍然很大。中國也有無腦的小粉紅和日韓舔狗。這些都是阻礙三國友好的因素。
但共同的利益會驅使三國走向這個方向。
至於未來如何。讓我們看看接下來會發生什麼
8樓：適中鹽味
中日韓三國如果能團結起來，力量足以撼動整個世界，所以你覺得美國能這麼做嗎？他不得在任意兩個國家中搞點歷史遺留問題嗎？這就是為啥，一旦有其中兩個國家關係走的近了一些，就會出現領土爭端…
9樓：阿三山
不是不和，是缺少乙個契機。日韓不想當狗，中國不好正大光明偷狗這大概就是中日韓三國的情況。如果跪著道歉就能讓日本成為正常國家，日本領導人頭都會磕破，然後高高興興跟中國合作。
朝韓問題，中國施壓後根本不是事，你以為北韓不想過的好點？日韓問題說白了，現在就是兩條狗爭寵蹦噠搶骨頭。
設想這樣乙個情況：中美開戰，中國承諾日本道歉並幫助中國，戰後允許日本成為正常國家。以中國幫助北韓發展，提供軍事保護為前提，要求北韓向韓開放，中國市場給予南韓優惠。
在這樣的前提下，中日韓真的不會合作？東亞共榮圈真的不會實現？要知道，中日韓都有共同的敵人：美國。
10樓：「已登出」
將來會有。
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城孫子兵法》這句話我相信很多人知道，但是這句話使用是有前提的：
孫子曰：夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。
所以，伐謀，是指不戰而屈人之兵的手段。而能做到不戰而屈人之兵，即使是春秋戰國時期，是漢陽諸姬姓小國（隨、申、唐、蔡、道、息、弦等）能做到的嗎？
而那些個小國，不過是當年分封在淮河、長江一帶，屏衛周王室，扼制楚國北進的屏障而已，周昭王曾經率師親征楚國，不過結局也是相當悽慘，其本人也淹死於漢水。
《竹書紀年》：「天大曀，雉兔皆震，喪六師於漢」說到底，上兵之策不過是大國之間的權力的博弈與進退罷了。因此，與楚國接壤的那些小國，最後都為楚國吞併.
欒貞子曰:漢陽諸姬,楚實盡之,思小惠而忘大恥,不如戰也。而欒貞子這段話是在楚成王四十年，城濮之戰前。
城濮之戰，楚國雖爭霸敗於晉國，但是二十六後年的西元前606年，楚莊王問鼎中原。
國際政治局勢變化，不過是國家實力變化的具體表現罷了。
今天，某大國征伐無常，妄圖以日韓島鏈封鎖中國，其行為與分封漢陽諸姬有何異？而周昭王溺斃漢水喪六師，漢陽諸姬逐漸歸附楚國，有的已經發生了，有的正在發生。
拳頭夠硬了，說話自然有人聽了。
11樓：小小哀愁
想一想幾個問題不就知道了麼。
第一島鏈是否有日本和南韓？
第一島鏈封鎖是誰主導的 ？
南韓的軍隊誰說了算？
日本的政界到底誰說了算？
想清楚這些，你還有啥疑問呢？
12樓：阿拉登神釘ORZ
不合的原因前面大佬說的很明白了，利用領土爭端+二戰遺留問題，公尺粒尖兒可以得心應手的搗鬼。現在的日韓兩國其實就是他的提線木偶，如果放任手下兩個反華馬仔和中國組成聯盟，公尺粒尖兒肯定是不同意的。
團結起來當然對三國都有好處，正常意願下他們肯定是想聯絡在一起的，畢竟同屬東亞文化圈，三國的GDP全部排在世界前15，東亞聯盟如果成立，輻射的是全亞洲啊。就算不是全亞洲，東亞+東南亞，這麼龐大的地區一體化了公尺粒尖兒能坐的住嗎？
13樓：張文博
因為有美國這個全球攪屎棍。
有團結的可能，等美國實力下降到不足以在東亞地區對抗中國的時候，三國就能團結起來，團結也是未來的趨勢，非洲有非盟，歐洲有歐盟，亞洲也會有亞盟，不然不足以對抗歐盟和美國。
14樓：Frank or
東亞，歐盟，北美，三個世界經濟中心中，東亞的GDP最高，工業產值最高，市場也最大，工業品層次涵蓋高中低，全方位互補，軍事上足以把所有敵人拒之門外，美國來也不行。這樣的經濟體，如果真的成為單一市場和軍事同盟，西方還能玩的下去？
15樓：一萬個建國哥
本來中日韓自貿區是沒什麼希望的
現在難說了
只有美國在川普搞得越轟轟烈烈或者川普連任（破天荒），或者希望伊朗倔強點持久一點
說不定就成了
16樓：黑白吧
好像很多人都分析了美國這個因素，那咱在補充點其他的。
首先說明一下觀點，中日韓三國在未來會團結麼？
這問題在一百多年前就有人提出來過，只不過當年叫大東亞共榮。
所以個人觀點，未來三國團結的可能性很低，當然這是指像歐盟那種團結，要是一起恰恰飯薅其他國家的羊毛啥的還是會團結一下的。
結論說完了說說原因，前面美國的因素很多人說了很多，想不起來啥新的了。那咱就拋開美國，先說說歷史。
歷史上東亞團結過麼？沒有。日韓的歷史書我沒看過，起碼我們的歷史書上，在清以前，基本沒怎麼提到過日韓。
當然我沒仔細的統計，但印象中，提到匈奴突厥印度蒙古的次數都比日韓要多得多。實話實說，從歷史上來看，至少在清末之前，我們應該是從未把日韓當做同等的國家來看待。
舉個栗子，明朝時期日本入侵北韓，大多數人覺得這是明朝和北韓聯起手來對付日本呢？還是明朝以爸爸的身份保護了被欺負的兒子呢？
古代沒有團結的歷史，因為古代中國一直較為強大，那近代呢？近代我們可是落後過的。
很遺憾，近代除了汪偽之外，好像也沒啥團結的例子。
這裡說點很多人不愛聽的，近代的日本崛起的比我們早，也比我們快，但無論怎樣，咱們的體量在那擺著，若當年真能團結的話，世界現在啥格局還不好說。不過呢，我這人讀書少，我還真不知道近代中國有誰提出過這想法的。日本之前說過了，是有個類似的想法，不過後來的事咱就不說了。
至於南韓，我印象中好像有個人也提出過類似的想法，後來那人當了刺客。
雖說東亞都是儒家文化，但東亞和歐洲不同，歐洲歷史上有很多合作的事例在那擺著，再乙個歐洲雖說國家很多，但領頭的千百年來就那幾個，剩下的許多都是有跟著老大混的傳統和覺悟的。但東亞不同，歷史上好像也就北韓跟著明朝混過。
至於未來嘛，未來的事都說不准的，但有倆問題，團結起來幹嘛？都說東亞怪物房，這可能有點誇張，但除了北韓，剩下三國從經濟上來看都屬於過的還不錯的，團結起來打仗這有點不太實際。再乙個就是最關鍵的，團結起來誰來當頭？
17樓：大叔2064
雖然也痛恨日本侵略中國
不過誰叫那時候的中國弱呢，被人欺負太正常了不過，我依然迫切希望日韓擺脫美國控制，與中國一起構建中日韓一體化。甚至十分期待東亞一體化。在中國強有力的號召下，真正的實現中日韓，乃至亞洲地區和平共處，共同發展
並且我很堅信能夠實現。
18樓：單青山
東亞三國其實很像三房兄弟，文化血統上可以說是同根同源。歷史上也大打出手過，百來年裡發了點小財的二房垂涎大房得了家產，不成器的三房又老說自己得了老爺子的真傳地球都是他造的，但畢竟是一家人。直到三兄弟中老二老三被外人給蠱惑綁架了，這家才散了。
哪天把外人給搞掉了，一家團圓應該是順理成章的。當然，大房必須是家長。
東亞漢字文化圈（主要是中日韓）為什麼不統一簡化字的規範，進而降低學習成本，加深東亞文化一體化呢？
就那千八百個簡化字，相對於中日韓之間的語言 文化差異，基本可以忽略不計。既降低不了學習成本，也加深不了一體化。如果真能搞出這麼一套東西來，認真學的話，可能用不了一星期就能把這套字學會。但是學習語言，別說中日韓之間了，就是教乙個只會說普通話的人說南京官話，沒有半年都很難熟練掌握。而且與其重新設計一套統...
中日韓三國民眾更討厭其他兩國中的哪乙個？
苦途 當然是南韓！侵略中國文化，並將其佔為其有這是眾所周知的，這一點就不再多說了。特別是韓流明星！韓流明星那種，偶像就是偶像，他不需要什麼特長，就是為了讓人們崇拜。這種韓流明星侵略中國娛樂圈，培育出了蔡徐坤這種低能偶像。看看老一代的香港明星，就劉德華 周潤發，哪個不是拉出來能演能唱？再看看現在娛樂圈...
圍棋為什麼只有在東亞的中 日 韓等國才得到普及？
已登出 你說阿爾法狗怎麼算，亞洲什麼時候出乙個能與谷歌抗衡的AI圍棋，美國有很多科學家研究圍棋的，亞洲似乎沒有，他們的目標不是娛樂競技，是如何讓程式變聰明，為人類做貢獻，這才是現代圍棋研究的最高端領域。而且中國圍棋真的不普及，現在有多少人下圍棋的，亞洲也一樣，世界也一樣，現代人很難靜下心下棋，這也正...