1樓：
在中國是免費遊戲，這個是有資料可查的。
買斷制遊戲目前的記錄可能剛到百萬人量級。
免費遊戲早就達到幾億人這個級別了。
這是人數上，收入上也是。王者榮耀去年春節期間據估計收入破百億。買斷制遊戲差距遠得沒法看了。
這個事情其實非常好理解：
對於大部分人，懶得搞清楚怎麼付錢，和客觀上沒錢，都是對決策影響很大的。
對有錢人，哪人多去哪兒玩……
國外，我沒法判斷，但收入最大的幾個遊戲都是免費遊戲。
2樓：自娛人遊戲部落
買斷制的遊戲，一般是單機遊戲，比較注重的是遊戲品質和操作，更加適合核心一點的遊戲玩家。所以，如果你是休閒玩家，就是打發個時間，玩個免費的可以充值的網遊就好，如果你是遊戲達人，核心向玩家，自然是選擇買斷制的單機遊戲。
3樓：鄭金條
如果單純看使用者滲透效率的話
可以參看乙個資料
Activision的Call of Duty系列：
Call of Duty Premium，18年，累積4億
Call of Duty Freemium，前後2年左右，其中Call of Duty Mobile 5億，Call of Duty Warzone 1億
以上只考慮使用者滲透效率，不考慮歷史階段和載體限制
Call of Duty Mobile的超強資料，基本上就會驅動Activision Blizzard全家桶一起Mobile化，包括Diablo，Overwatch，Warcraft。。。
如果再加上King超級強悍的表現：越活躍使用者2.5億級別＋年營收20億美元級別
應該很快就看得到：Activision Blizzard的Mobile超過Console+PC，以及Freemium模式超過Premium模式
這個時間點應該是要越來越近了
4樓：GREEN浩克
免費遊戲
手機平板的移動端可以說幾乎全是免費遊戲，主機端也有部分免費遊戲，pc端不好說，大致按各一半估計(實際應該沒有，pc端大頭應該在lol這些免費遊戲上)，那麼全球遊戲市場免費遊戲比買斷制遊戲大概是7:3這麼個比例
買斷制遊戲的優點在哪？
從花費的角度上來講 買斷制一般是一次收費，可享受全部內容，注意是一般，大多數DLC是錦上添花。免費氪金遊戲，則是持續吸血，才可以享受全部內容，並且後續更新，如不投資，有極大可能玩的不爽。這是我感覺，買斷制遊戲 最大的優勢，不持續吸血，但是對於研發商和發行商來說，這確是最大的不幸 diskonline...
十五年遊戲老鳥 免費道具收費遊戲和時間買斷制遊戲的本質區別？
沒有本質區別。可能有些人會以為時間買斷制遊戲，即點卡遊戲會更好玩。但是！時間買斷制的遊戲，其實也是會為了玩家存留時間，而降低遊戲性的 比如。為了刷而刷。為了刷，而提高遊戲難度wowwowwow 只有買斷制遊戲，即內容買斷制遊戲，才和前兩者有本質的區別 因為直接為遊戲內容收費,因此，不會因為玩家存留率...
沉迷於買斷制的電腦遊戲，真的是一項更省錢的愛好嗎？
葉了暖 記得鄭伊健也是一位遊戲愛好者，說他拍完一部戲就要休息好一陣，就待家裡打遊戲，這些年玩遊戲花的錢就有十幾萬。十幾萬玩遊戲 多不多？你再想想！ 王嵬 硬體你不能那麼算，一台當年的主流電腦，平均8000左右，在你不追求特別高的畫質的情況下，起碼未來五年內你沒有不能玩的遊戲。我16年的970，現在也...