1樓：午夜孩子真
我個人是這麼覺得的
我自己正常生活談戀愛就很Normal 我不喜歡把邏輯帶入到戀愛中我也不喜歡我的另一半一直跟我講邏輯
我以後肯定會做律師但是我這個人一直覺得生活是生活工作是工作分開才能完美
2樓：玩意
不是辯手，是個路人
和辯手聊天的體驗就是——卑微得想鑽到地里去。
別把辯論帶到生活中，求你們。
我不打辯論也不想打辯論，很討厭平時對方擺出一副辯論的樣子……我當時的想法是：這什麼語氣，你什麼玩意 ？你要打架？
我接觸過三個辯手，都給我帶來了一定的陰影，明明我跟大部分人都玩得很好的說。
我的回答是即不會做朋友更不會結婚。。。
3樓：檸檬味的智多星
這個問題的提出其實就是對會辯論的人或者參加過辯論的人有一種標籤：你會辯論，那你這個人一定很會說，口才一定特別好，我可能說不過你，你拿到乙個持方（乙個觀點）你就會不停地捍衛.
這也是為什麼我不喜歡和別人說我打過辯論賽或者會一些辯論技巧的原因.
這種錯誤標籤就會讓對方和你說話有一些警惕
我們來一點一點捋清這幾個錯誤標籤.
1.口才很好
之前聽黃執中學長是這麼解釋的，比較貼切.
大家一聽你是個打辯論的，哎呦，那你口才一定很好.
但我們用同樣的邏輯帶入到畫家中
你是乙個很著名的畫家，哎呦，那你一定手才很好嘍.
有沒有發現這其中的問題.
我們把所謂的強勢點定義在了嘴和手，但真正的點其實在大腦，也就是我們思維或者思想
大畫家可能有豐富的構圖經驗以及嫻熟的繪畫技能，這些都在腦子裡.
而辯手可能也只是思維邏輯更清晰了一些，更能把一些複雜的問題分類處理，能更好的用大腦把邏輯捋清，比較好的表達出來而已，並不代表辯手有多會說話，或者能滔滔不絕的講乙個晚上，甚至當大腦沒有捋清思路，是不會輕易的表達自己的觀點.
2.拿到乙個持方（觀點）不停地捍衛，誰也說不過你.
辯手其實為什麼會有這種印象
是因為在辯論場上我們是隨機抽到的乙個持方，我們只能為我們的持方而戰，因為我們要打贏比賽，僅此而已.
比如我爸在屋裡抽菸，我真的很討厭菸味（正方：屋裡不能抽菸），我有時也會說他，但我也會想他為什麼要在屋裡抽菸（反方：屋裡能抽菸）.
可能是（1）因為他的工作壓力比較大（2）躺在沙發上比較舒服，自己自制力不是很強（3）抽菸抽習慣了類似這些不同的觀點都在我的腦中顯現，這也就會讓我多一分體諒，不會固執的相信自己的觀點
在辯手其實在生活中想的更多，觀點更容易發生來回跳動，尋找乙個最優方案，而並不是固執己見.
我們固執己見只會在賽場上hhhhhhhh（狗頭）
總結起來辯手其實就是思維更加靈敏一點，想的東西比較多，更想要去找到一種真理，或者折中取優，並不會說個不停或者固執己見，反而更容易去接受不一樣的觀點.
至於能不能做朋友.
我覺得蠻好的啊！這樣還能是不是提一些不同的意見來幫助你優化決策
結婚的話，這個還是看性格合不合吧，畢竟辯手和普通人差別也不是很大.
以上僅針對於正常的辯手.
至少我接觸的辯手大部分都是這樣的，大家都很親和，關係都很不錯！
不針對於狂妄自大，性格奇怪一類的辯手.
4樓：YYYYYXUE
我覺得OK，我大學在校隊三年，無論是從學長學姐那聽到的，還是後來告訴學弟學妹的，最多的話就是不要把辯論帶進生活。在賽場上和生活中當然是不一樣的，就好像工作狀態和生活狀態一樣。我身邊有很多辯手朋友，最直接的感受是做辯手久了思考的多了會更容易接受和自己不同的觀點，他們都很有自己的想法，但是也不會強求別人接受他的想法，因為比賽打多了你就會知道說服別人接受自己有多難，對很多事情的包容度會更大，同時他們往往能夠更好的表達自己，交流起來不困難。
其實拋開是不是辯手不談，這個問題其實和你願不願意和醫生做朋友，願不願意和警察做戀人等等問題都一樣，取決於你對這類人的了解程度以及自身的接受度，別人只能告訴你這類人較為普遍的特點，具體要不要做朋友或者要不要在一起還是取決於你自己和那個人接觸下來的感覺。個人覺得只要相處的時候覺得舒服即可。
5樓：倥傯
當然願意啊
最近很迷席瑞，感覺他真的很溫柔啊，笑起來也很溫柔，辯論時也是很有魅力，很嚴謹很能打動人，直播的時候說話溫溫柔柔的，他的笑很有Sunny的味道呀
和溫柔的人成為情侶，生活也會變得溫柔吧
各種各樣的花花
希望這樣好的男孩子幸福
6樓：喵喵
有觀點，不代表不好相處吧？相反，辯手包容心可能更強真正懂辯論的人其實蠻佛系的，覺得哪方都能打，哪方都有道理。可以接受很多很多事物啊，現象啊，因為乙個辯手只有吸納外界的知識，日積月累的沉澱，和別人觀點的碰撞，吸收，滋養，才能慢慢變成乙個好的辯手。
辯手是辯手，請分清場合，跟家裡人瘋狗一樣的辯論可就再見了你內。
要參加一場辯論賽 做雞頭和鳳尾哪個更好 我們是鳳尾更好 有什麼特別好的事例麼？
木川 這個嘛。你看啊，再大的雞頭 別說頭了，就算是再大的雞，火雞，它能有鳳凰一半大嗎？能有鳳凰飛得高嗎？能和鳳凰那樣受人朝拜嗎？能和鳳凰一樣嫁給真龍嗎？不能。一整隻雞都不能，何況是雞頭？此其一。其二是，活到這麼大，我只聽過有人燒雞烤雞燉雞，沒聽說有人可以宰殺鳳凰的。雞頭有人吃有人不吃，不吃的要麼扔掉...
乙個好的辯論賽題目該是怎樣的？
DEMACCA 乙個好的辯題應該是有真正交鋒點的 真問題 而非出於某個詞的不同義項或不同語境而強行製造出的對立。例如 木魚是一種樂器 動物 木魚這個詞本身就有多個義項，我們在判斷應該採用哪個義項時都是根據語境和情境來的。假設這是一道辯題，你去查詞典會得到以下答案 1 一種打擊樂器，原為僧尼念經 化緣...
BP辯論賽，對於乙個英語口語不是太好的人來說如何在台上不停的演講7分鐘？
嗚諾 如果每個點都說清楚，口語不好，更可能7分鐘說不完speech 說不夠時間一般是因為展開分析比較少。如果不是差到說不出完整句讓人聽不懂的話，不用太擔心口語問題 我自認口語還OK，然而剛開始辯的時候無數次輸給broken english但是邏輯很棒的辯手哈哈哈 論述質量提公升這些前面的大神們已經講...