1樓：
怎麼樣都打不下來！
德國能否打下英國的關鍵在於能否在英國登陸，能否在英國登陸的關鍵不在海軍而在空軍。誰有了英吉利海峽的制空權誰就有了英吉利海峽的制海權。而從歷史上雙方實力和時代背景上看，納粹空軍無論採用何種戰術都沒辦法徹底擊垮皇家空軍，拿到英吉利海峽的制海權。
除非跳開歷史，2023年德國第一家噴氣式飛機試飛，但是由於理念太過於超前而沒有被軍方重視，而是將科研經費拿去研發其他飛機，經費不足導致研發進度緩慢，到2023年才開始量產。如果納粹憋著2023年不開戰，秘密研製噴氣式戰鬥機、噴氣式攻擊機以及噴氣式轟炸機。等到2023年技術成熟了，可以大規模量產再開戰。
如果保密工作做得好，那麼波蘭淪陷、法國投降後。皇家空軍的噴火面對的將是Me262噴氣式多用途戰鬥機、噴氣式攻擊機、雙引擎重型轟炸機。德國擁有本土+捷克的工業產能，遠遠超過英國的工業值。
再有飛機技術上的代差碾壓。德軍登陸的時候英國主力艦隊要是敢接近直接噴氣式攻擊機快速抵達，各種魚雷招呼，大和號猛吧也架不住飛機狂轟亂。炸。
2樓：yeahsir
德國海軍是個大問題。
唯一的辦法我看是納粹首先研製出原子彈，然後在英格蘭找個城市炸下去然後逼英國和談。
想全面登島，然後踏平英國很難得，難度不亞於美國登入日本
3樓：廢舊汽車
打不打的下英國完全不是個問題。二戰時候德國最影響命運的是能不能打下蘇聯，要是能打下蘇聯，搞定英國完全真的只是時間問題。希特拉養著她讓他孫子成年了滅了他都行啊。。。
所以建議把問題改成怎麼能打下蘇聯。
4樓：翟思
樓上說的對，打英國是和時間賽跑，但是蘇聯都蠢蠢欲動了，要是還泡在英國這個事情上，蘇聯裝備公升級完了，直接就碾壓過來了。 德國一戰後有很長一段時間和蘇聯有軍事合作，而且很緊密，是知道蘇聯的實力的。實際上，希特拉一直認為蘇聯才是他唯一的對手，原因很簡單，在歐洲戰場，通過蘇德互補侵犯條約以及拿波蘭去喂蘇聯，來確保蘇聯按兵不動，而自己開始單挑英法。
這就說明歐洲戰場，除了蘇聯他認為誰都不是他的對手。 而打蘇聯的話， 一開始寄希望於國民黨，後來寄希望於日本，把蘇聯拖入雙線作戰來解決，也就是說打蘇聯他是謀求盟友幫助的。 也許你可以說歐洲戰場他還靠義大利，但是實際上，義大利只關心去北非去收穫，基本上在歐洲就是一直給希特拉添亂的份。
5樓：
1.維持不列顛空戰前期的戰術目標，轟炸英國雷達等軍事設施。
2.封鎖馬爾他和直布羅陀，同時在北非發動大規模地面攻勢。
3.洗過兩個月的地就得抓緊時間去登陸了。這個階段其實是最難的，因為前面面兩個階段無論如何成功，都是牽制英國空軍和陸軍，但是這個階段就是直接跟皇家海軍剛正面了，勝算其實就在一念之間。
登陸贏不了，接下來幹啥都白搭。
4.別想著去蘇聯。
5.前面幾個階段的成功是建立在對占領區的穩固統治的基礎之上的。所以應該要一年準備。這一年中美國援助英國基本上是既定事實。
總而言之一句話，想打贏英國就是要跟時間賽跑，跑贏了死局解活，跑輸了全盤皆輸。
德國怎樣才能打贏二戰？
至尊寶 西線先打英國是腦子有毛病，蘇聯明顯的威脅更大。元首攻占波蘭，英法都在看戲，其實他們想禍水動引。也就是說，德三和蘇聯火併，英法絕對看戲。搞不好德三還能拉一點英法的支援。只要英法不出手，美國完全沒有介入的理由。同時和蘇聯開打藉口也很多，德軍打波蘭蘇軍摘桃子就是乙個。德軍西線空軍在不列顛空戰中損耗...
二戰德國怎樣才能打敗蘇聯？
工具麟 我和我朋友曾經做過乙個假設，說的就是這個問題。首先能回答這個問題的人都知道，蘇德互不侵犯條約 簽訂以後，雙方其實都在積極擴軍備戰。雙方都明白這仗只是時間問題。然而德國在二戰時期，整體的戰略計畫是閃擊作戰。而41年巴巴羅薩行動也的確暴露了，戰線過長後德國的後勤的確跟不上。說白了還是窮，工廠產能...
如果二戰中 歐洲戰場德國打下波蘭法國見好就收 不去惹蘇聯 安心發展 現在世界格局會是怎麼樣
偏愛戀 我只能這樣說，如果德國見好就收，英國也不會投降，二來德國必須改變自己的經濟，除此以外肯定要防禦蘇聯，蘇聯與德國必有一戰，蘇聯強大起來的話，那麼蘇聯必然會進攻德國，而這時候德國就會有兩個結局，對於英美來說不希望共產主義插到巴黎那比法西斯更不行，好歹對於英美來說納粹也算資本主義，權衡利弊後英德會...