1樓：偏愛戀
我只能這樣說，如果德國見好就收，英國也不會投降，二來德國必須改變自己的經濟，除此以外肯定要防禦蘇聯，蘇聯與德國必有一戰，蘇聯強大起來的話，那麼蘇聯必然會進攻德國，而這時候德國就會有兩個結局，對於英美來說不希望共產主義插到巴黎那比法西斯更不行，好歹對於英美來說納粹也算資本主義，權衡利弊後英德會和解，美國會援助德國，及時這樣美國也不會希望德國打敗蘇聯，頂多讓他們兩敗俱傷，對於德國的援助肯定看德國進展進行援助，到最後估計會成為一戰的結局。
2樓：易安安
題主的設定出了問題。
這個「安心發展」的最大阻礙不在於蘇聯，甚至不在於意識形態，而在英國。
納粹黨二把手、副元首赫斯都親自去英國和談了，奈何邱吉爾不願意，人家就是願意把大英帝國幾百年基業都賠上搞死德國
3樓：
沒有什麼見好就收，蘇德難免要打一仗。如果德國拿下法國不去招惹蘇聯，蘇聯就會充分發展後主動過來打德國，到時候德國更打不贏。
其實蘇德互不侵犯條約早晚都要撕毀的，這一點史達林和希特拉都很清楚，只是史達林沒想到德國變臉這麼快。
所以對德三來說，趁蘇聯還不是很強大，盡快擊潰蘇聯才是最優解。
4樓：Airi
那小鬍子要和英國白和。可是張伯倫都不會和小鬍子白和。否則不可能見好就收。
這個無意義的假設不成立。問題完結。
——分割線——
既然是沒什麼實際意義的架空，那麼我們就不負責任的雲一下。
那我們想象一下，只可能是法國搞小協約國（鋼鐵雄心4法國摯誠同盟了解一下），英國不干涉Continental（假設）的超級魔幻世界線。然後小鬍子打破了法國包圍圈，獨霸西歐中歐（英國繼續裝瞎）。而且義大利也放棄了與德國在南歐的利益爭執去做希特拉的副手。
於是就和史達林打架，42年鐵木軍哥軍改完成毛子有5M素質不錯的軍隊，東線遲早要打。既然假設了小鬍子不搞事情那就慈父打過去。誰贏?
一開始五五開吧。我認為整備完好的蘇軍戰鬥力不輸德軍，但最後的贏家應該是蘇聯。何況戰爭打久了蘇聯還能在巴爾幹吹喇叭。
如果德國議和了百分之八十會被蘇聯吹喇叭，台爾曼上台。
英國沒管Continental，那麼肯定管亞洲，日本在中國動手動腳肯定使英美不滿，既然亞洲無戰事，英美援蔣肯定比歷史上力度大，絕非是援華物資甚至比法國還少的情況，日本如果還是頭鐵打珍珠港估計44年就要被落日（沒有歐洲戰區日本死得肯定更快），對中國是好事。
歷史上常家軍大部分爛泥扶不上牆是真的，但是盟國對華援助也很少也是事實。
但是我國的解放戰爭/戡亂戰爭就沒得打了。抗戰中損失更少的常家軍又有美英做後台，tg凶多吉少。
這樣的設定下北約圈子就很大了，甚至還要搞個太約出來。只有天國的法國和波蘭被人遺忘。
如果二戰初期法國能從德國閃擊波蘭獲勝中學習到集中使用坦克的重要性，那麼在後來的西線戰役能戰勝德軍嗎？
這下斯文牛逼了 首先，德軍在二戰初期的裝備質量上並不比Continental列強要形成質量的碾壓甚至是處於部分劣勢狀態 其實在航空器領域除了無力回天的噴氣機以外活塞機從未取得過碾壓優勢 其次要知道比起裝備來戰略戰術思想才是更難撼動的方向，畢竟管裝備的大部分都是技術官僚，而技術官僚除去政治掛帥的體制外...
二戰歐洲戰場東線有多恐怖
Char 列寧格勒日均死傷一萬人！什麼概念？說幾十萬，上百萬那些數字的，不能感同身受，說點有體會的 按咱們中學乙個班50人算，乙個年級4個班200人，乙個中學初中到高中7個年級，1400人，都是你同學，一萬人7所中學。這些同學一天上午全部投入戰鬥，下午太陽快下山的時候一半人沒了，一半人缺胳膊少腿躺著...
二戰德國要怎樣才能打下英國？
怎麼樣都打不下來！德國能否打下英國的關鍵在於能否在英國登陸，能否在英國登陸的關鍵不在海軍而在空軍。誰有了英吉利海峽的制空權誰就有了英吉利海峽的制海權。而從歷史上雙方實力和時代背景上看，納粹空軍無論採用何種戰術都沒辦法徹底擊垮皇家空軍，拿到英吉利海峽的制海權。除非跳開歷史，1939年德國第一家噴氣式飛...