1樓：
1、一戰如果德國贏了，你這個假設沒有可能，因為百分之一的可能都沒有，沒有一點基礎，假設就沒有任何意義。
2、存在可能性的是如果一戰後，英法等戰勝國沒有那樣極其苛刻對待德國和對德國極盡羞辱，那麼真有可能沒有二戰。
3、第二次世界大戰的根源主要來自於第一次世界大戰後作出的決定，《凡爾賽條約》成為德國遭受嚴重不公的象徵。
它基本上意味著這個國家德國要被洗劫，被迫向協約國支付鉅額賠款，從而耗盡了它的經濟資源。
4、正是這一國恥，成為德國激進復仇情緒的沃土。
納粹巧妙地利用了人們的情緒，並開展了他們的宣傳，承諾將德國從「凡爾賽的遺產」中拯救出來，重新恢復德國的大國地位，儘管這點曾經將德中國人民推入戰爭當中。
5、凡爾賽體系引發了無數或明或暗的爭議和衝突，這些衝突圍繞著第一次世界大戰中勝利者隨機設定的新歐洲國家的邊界展開。
劃定邊界之後，幾乎立即就發生了領土爭端和相互對領土的主張，而這些爭端和主張變成了「定時炸彈」。
6、這也就是為什麼二戰結束後，同盟國並沒有公開去羞辱德國和日本的原因，這是從制度上加以改造社會制度。
2樓：極為普通的提問者
只會來的更快。20世紀鬥爭的主線是世界中心從老歐洲轉變成中美俄三個天生的大國。德國沒有能力接收英法倒下後的直接殖民體系。
英法殖民體系意亂，美國和蘇聯的小心思馬上就來了，到時候德國怎麼辦？
看了下上面的答案。德國贏面有，但是到底能消化多少戰果？舊大陸是個擁擠的地方，無數民族已經生活了幾千年，民族意識強，割地也很難消化。
普法戰爭德國拿走的阿爾薩斯洛林一戰前都沒能徹底消化。一戰打贏後德國還繼續割地，內政要炸。打贏一戰德國最多能吞併掉低地，而且還是以保留比利時、盧森堡、荷蘭三國部分主權和君主統治權的情況下，拉他們加入德意志帝國。
相當於德意志帝國這個聯邦多了三個成員國。到時候普魯士還能保證在聯邦議會的絕對主導權嗎？恐怕不行了吧
3樓：浪子
首先，事實上當時的世界格局變化很快，工業革命後的，尋求變革的先進的國家發瘋了，資本的慾望讓這些冒險家不斷嘗試突破格局，甚至出現幾個土匪就敢占領乙個國家，而且成功了。
其次，原有的法治道德體系已經控制不了資本擴張，人都是在突破文明底限的時候才呼喚文明，可大機器的生產讓經濟差距變大，沒有資本不能滲透的領域。
這時，滋生了一大批思想家，有點像百家爭鳴，各種主義，思想湧現出來。最暴力的就是法西斯跟社會主義，都以底層勞動人民為依靠物件，主張對滋長的經濟進行暴力控制。（當然，兩者的不同也顯而易見，這裡不再贅述）
總之，戰爭不可避免，如果不是德國，那就是其他國家，或許別的國家沒有這麼大的戰鬥力，但他依然不會破壞力稍弱，也許時間會持續更長，也許手段更陰險。命運之戰，生死角逐
4樓：屠狗輩
戰爭只是解決問題一種方式罷了，實質上跟談判沒什麼區別。有時可能是不得已的選擇。所以這個世界只要有利益衝突，種族矛盾，就會有戰爭。
5樓：西伯利亞小土豆
事實上一戰是無法避免的，因為帝國主義國家之間出現了利益分配與國家實力不對等的現象。德意志統一後，二次工業革命給德意志注入了新鮮的血液，使其在工業能力上超越了英法，注意不是經濟實力，二戰前，德國的經濟從沒有超越過英國。而國力上公升的德意志對帝國主義原有的世界秩序相當不滿，因此對原有世界秩序大洗牌才是一戰爆發的根本原因。
因此只需要看一戰結束後這一局面有沒有改變即可。我們先看實際情況，一戰後，德國實力大損，因此世界秩序穩定了一段時間，但事實上，一戰並未波及德國的工業能力，其再次捲土重來只是時間問題。同時，日本也在這段時間大力發展。
終於，在世界經濟危機下，納粹統治了德國，日本也被軍隊綁架，極端主義下，德日需要通過侵略來轉嫁國內經濟危機，二戰爆發了。
通過上述闡述，便可以假設德國打贏一戰以後，進行推演。德國打贏一戰，主要是打過英法，基於美國的支援(注意美國是在一戰局勢倒向英法時才對德宣戰，老狐狸啊)，英法不可能被侵占本土，只可能轉讓海外殖民地(德國已經達到了目的)，然而這些殖民地一定會得到英法背後的支援抗德，因此沒有被打穿的英法一定會再次捲土重來，只不過是發起方罷了。而三十年代的經濟危機是由於資本主義體系內部的缺陷，這種經濟危機一定會週期性爆發，是不可避免的，因此直接原因也一定會發生。
值得玩味的是，此時世界上的幾股勢力，美國:經濟世界第一，工業能力世界第一。德國:
陸軍世界第一，殖民地世界第一。英法:具有極大的世界影響力。
日本:新興的帝國主義強國。蘇聯:
國土面積世界第一，重工業極強，社會主義紅色勢力。這幾股勢力會怎麼安排，誰與誰聯合，倒是個很有趣的問題。總而言之，原先的問題並沒有得到解決，相比於二戰後美蘇核兩極勢力對抗，以及蘇聯解體後美國一家獨大，這種世界局勢非常不穩定，新的世界大戰也一定會爆發。
由此我們可以得出新的結論，在中國的實力足以輻射全世界之前，如果美國衰落了，三戰會不會爆發呢，我們可以仔細揣摩一下。
6樓：王二小
會有在近代只要受盡屈辱和壓迫的民族都會爆發驚人的凝聚力和忍耐力。
例如建國後的美國
被列強敲開國門的日本
一戰後的德國，蘇聯
二戰後的日本，猶太人
抗戰期間的中國以及之後的新中國。
如果一戰戰敗的是英法，我想同理，軸心國只會轉移到另乙個國度而已
7樓：落葉飄零
這得看二戰發生的原因。
二戰是在2023年經濟大蕭條背景下發生的，資本主義國家經濟社會發展不平衡引起的社會廣泛不滿，法西斯主義借助社會的不滿情緒上台，以對外擴張作為緩和國內矛盾的工具。因此，從資本主義發展規律來看，二戰是不可避免的。
但是從大戰爆發的直接原因來看，戰敗國的民族主義復仇情緒起了重要的作用。所以雖然戰爭不可避免，但發生的時間及其強度可能會因為一戰後構建的國際體系有關。
關於第一條回答中所提到的殖民地問題。如果德國真的贏了一戰，那肯定會把協約國的艦隊全部廢掉的，這樣，即便德國守不住殖民地，這些殖民地也只是爆發民族解放運動而已
8樓：
如果德國贏了，有沒有二戰，關鍵有2點。
1，德國是否能奪取英法的殖民地，並且守得住。很明顯，就德國公海艦隊那實力，完全守不住。如果拿不住殖民地，德國面臨的還是一戰前的國際形勢。
頂多就是沒有英法俄協約了。但很可能出現的是英美同盟、法蘇協約（保守天主教的法國當年為了搞奧地利，可是敢和異教徒的奧斯曼結盟的）
2，蘇聯的解放全歐洲計畫。
如果二戰德國打贏了，世界會變成怎樣？
叛逆少年 2021年的小學生歷史課本 第一章 偉大元首創立宇宙 第二章 偉大元首化身凡人，參軍保衛祖國母親第三章 偉大元首成立辣脆黨 第四章 偉大元首閃擊波蘭，隨後在敦刻爾克全殲三十萬敵軍 自由女神像被炸掉，希特拉萬歲的口號響徹紅場，天安門掛著天皇的大頭像，羅浮宮的珍寶被砸的粉碎，白金漢宮被一把火燒...
一戰結束後德國割地，結果德國要復仇 二戰結束後德國也割地，怎麼老實了？
游一游 他為什麼不老實，所謂分合也不過是利益相關，第一和第二不會報團，但是各位小弟還不參團等著被肢解？現在整個歐洲幾個先行發達國家有什麼資格在內部鬥爭，外面的幾個大流氓才是現在世界的主流，所謂仇恨，朋友都是扯淡，說白了就是實力和現實讓他們只得通過報團取暖保持優勢。直白點說，德國現在有什麼資格不和法國...
一戰的德國厲害呢還是二戰的德國厲害呢？
閻明達 整體來說是一戰的德國。其實陸軍和空軍沒什麼好說的，都處於以少敵多的乙個狀態。最大的區別在公海艦隊。第二帝國公海艦隊可是和全盛時期的大英帝國主力艦隊決戰並能做到有攻有守有來有回 日德蘭海戰交換比勝出，戰略失敗 就衝這，雷德爾就得哭暈在廁所。 洋大爺 一戰德國打贏的機率大的多，但是絕對不可能一戰...