1樓：嗚諾
如果每個點都說清楚，口語不好，更可能7分鐘說不完speech~說不夠時間一般是因為展開分析比較少。
如果不是差到說不出完整句讓人聽不懂的話，不用太擔心口語問題~ 我自認口語還OK，然而剛開始辯的時候無數次輸給broken english但是邏輯很棒的辯手哈哈哈
2樓：
論述質量提公升這些前面的大神們已經講得很清楚了，我不再贅述。
其實題主有沒有想過語速的問題？適當地有意識地控制語速，可以避免因為語速過快造成的打結緊張，還可以給評委一種從容不迫的感覺。
總而言之，放慢語速，自信一點。
3樓：
接觸過一段時間的bp賽，還去參加了那年的co不過是中文組。在剛接觸的時候和英文組的一塊訓練，我永遠只能打上院，因為如果打下院我完全聽不懂他們在說什麼，就算運氣好能聽個大概，七分鐘我說的內容大概和別人兩分鐘說的差不多。
所以....如果英語口語不好，可以認為是沒有辦法說七分鐘的，或者換個嚴謹一點的說法，是沒有辦法正常的說七分鐘的.....你要是結結巴巴讓評委都抓狂當我沒說.....
話說題主是看到誰口語不好正常的說了七分鐘才來問怎麼做到的嗎？
4樓：
bp辯論中國大師賽的季軍，乙個天賦不怎麼樣但是一直堅持著bp之路的人。
最初接觸bp的時候，礙於能力，覺得在台上說七分鐘對於我來說簡直是痴人說夢。校隊當時試水bp的時候，曾經出現被學長乙個poi噎在台上愣了三分鐘說不出乙個字的人。
後來發現，自己說不出來東西真的是尼瑪肚子裡乾貨不夠啊！！！
西南區的曾某曾經說，打bp肚子裡要有貨，只有有貨你才會真的覺得那七分鐘簡直太短了，在履職框架下的現狀分析，損益比比較，解決力論述，政策細化，論題擴充套件及其背後的經濟，政治，軍事，各種乾貨，七分鐘怎麼說的完？相反只有肚子裡沒貨，只能喊喊口號，你猜覺得七分鐘實在太尼瑪長了。
額，上乾貨。
bp很強調角色扮演（不是Cosplay啊！！！）。其實，在每個乙個角色的背後都是有一套自己的「演算法」。
bp辯論雖然目前尚算不上成熟，但是現在就我了解，實力尚可的辯手或者隊伍在每乙個位置上都有一套自己的思維演算法，這套演算法就是乙個發言框架，簡單一點，正上領袖的需根解損，就是。具體到每個位置，正上如何分析現狀，解決問題，細化政策，打價值還是打事實，反上對於事實如何反駁？對於價值如何提出比他更高的價值？
這些在之前的辯手的探索之下，都已經有了一套公式。當你掌握了這麼一套公式之後，要做的就是把乾貨往裡面填了。哎尼瑪，這樣七分鐘說都說不完啊！
對了，這套公式具體是啥，我只能告訴你真的是要一場比賽一場去打出來的，bp的筆記很重要，我的bp筆記是乙個單獨的本子，裡面記錄了我每一場比賽的各處細則以及之後評委點評和與評委交流的要點。
怎麼感覺這個回答和我打比賽一樣不靠譜？嗯- -，簡而言之兩句話，平時積累的乾貨，以及比賽經驗累積出的經驗，無他。
是不是該為我敲一下桌子- -。
還是匿名好了
5樓：萬亞捷
個人觀點，其實題主說的問題絕大多數參加bp的初學者都有（窩也是），如果有這樣的現象其實並非說明要提公升口語水平，而是要增大自己的閱讀量（提供example&analogy）和提公升自己analyze（比如psychology&stakeholder analysis）的能力，BP關注你說什麼，而不是怎麼說
如何乙個人練習英語口語？
和DMJ一起學英語 其實，乙個人練口語，效率反而更高。不用懷疑，現在是21世紀。簡單來講，口語要做到的是發音標準，能聽懂對方的講話內容，能清晰的表達自己的想法，時不時的可以互相調侃一下。我覺得，口語水平就已經達標了。這裡面最簡單的就是能聽懂對方的講話內容。其他都需要一定的基礎訓練和長期的實踐。再上述...
乙個好的辯論賽題目該是怎樣的？
DEMACCA 乙個好的辯題應該是有真正交鋒點的 真問題 而非出於某個詞的不同義項或不同語境而強行製造出的對立。例如 木魚是一種樂器 動物 木魚這個詞本身就有多個義項，我們在判斷應該採用哪個義項時都是根據語境和情境來的。假設這是一道辯題，你去查詞典會得到以下答案 1 一種打擊樂器，原為僧尼念經 化緣...
十天之後有乙個辯論賽，辯題是讀書是不是唯一的出路，我是正方，我該怎麼樣辯得對方啞口無言呢？
驚棠折枝 您一定要知道一點，辯論不是吵架，我們的目的不是讓對方啞口無言 讓對方啞口無言也不是辯論賽裡勝負的評判標準。辯論的關鍵在於立論與申論，不在於駁斥。如果您這個啞口無言是指論點上就讓對方無話可駁，那我想先指出您的乙個誤區 在辯論裡，並不是讓對方無話可說的論就是好論，讓對方啞口無言就是自己勝利的證...