1樓：carmen
想不通，真的想不通。無法理解那些雙標的人，在我看來，兩者都是受害者，他們沒有傷害過別人就遭受了無妄之災。
要硬是說出點什麼的話，後者刺痛了他們哪根脆弱的神經？！
2樓：雲汐大姐姐
仔細分析一下，這是乙個雙標的案例，誒不對，兩個案例，上面乙個下面乙個。
先說上面那個，女孩展現自己美貌遭人侵犯。可能在其它一些國家會去說女孩兒有罪，但在中國不應該這樣說；畢竟在中國，女孩兒愛美很正常，穿得漂亮也很正常，因為現在已經不是過去那個連飯都吃不飽的年代了。簡單點來說，人家女孩子穿得漂亮點去逛街就有罪了？
當然沒有，畢竟從法律上來說，因為人家女孩漂亮就侵犯的屬於犯罪，由那個人而不是女孩兒去承擔刑事責任，因為女孩兒是受害者。再說一說那些認為女孩兒有罪的人，無非就兩種，一種是嫉妒女孩兒得，不想看人家好過，還有一種就是想得到女孩兒卻又得不到產生恨意的。
這兩種人很明顯是被個人情緒控制了，所以會有這種雙標的想法。
再說下面那個，人有錢人炫富礙著你啥事兒了，你就看不得人家好，被搶劫了的根本原因是因為人家炫富？得了吧，說白了還是嫉妒心理作祟，說簡單點就是仇富心理，歸根到底人家只是炫耀了一下，真正有罪的還是搶劫的那些人。
這兩個案例總結一點就是，這是乙個典型的雙標事件，雙標的根本原因無非就是嫉妒或者恨什麼的。
受害者有罪論，是錯的嗎？
是對的啊，但不管是受害者有罪論還是施害者有罪論都要看具體情況才知道成不成立 我改一下乙個答主 受害者有罪論 少女走夜路被侵犯 他認為的受害者有罪論 哦！誰讓你大半夜不睡覺還穿那麼少，你活該！我認為的受害者有罪論 你明知道社會上存在著那些對女生心懷不軌的人，你在不確定自己去所處環境是不是完全安全的時候...
請問你如何看待校園霸凌的「受害者有罪論」？
暖男 有罪，弱小既是原罪 長得瘦小，戴個眼鏡，說話木訥，性格內向，這是普遍被霸凌者的特點霸凌者都是欺軟怕硬的，欺負欺負弱小的以彰顯自己的存在感一群爛人欺負你，你不還擊，不告訴父母老師，不去找乙個能讓他們不來霸凌自己的方法，而是聽之任之，那就是你的不對 匹夫一怒，血濺五步，初中課文，荊軻刺秦 你自己弱...
為什麼如今受害者有罪論如此盛行
鮮肉鮮肉 情況1 可憐之人必有可恨之處 乙個貌似可憐之人現實的不如意，一定是由於之前的過錯造成的或咎由自取，比如乙個人渾渾噩噩整天無所事事，不努力賺錢卻抱怨自己過的不好。出現問題不改變自己，那就是自己導致自己出現問題的情況。情況2 害人之心不可有，防人之心不可無。這個世界不是那麼理想的。為什麼你的手...