1樓：「已登出」
類似事件的受害者，不應當被區分男女，他們都只是「受害者」，是被傷害的人。
而類似事件的加害者，也不應當被區分男女，都不過是一群沒有良心、毫無道德的人渣而已。
2樓：瑤冽
以這種手段獲取性資源的人他們要的不是性本身。而是一種覺得自己很厲害很偉大的畸形自我高潮。
既然不是性本身，其實男孩子比女孩子更容易受到侵害，因為大人對男孩子的監管比女孩子更放鬆。
希望不是冰山一角。
3樓：人在旅途
113個回答，呵呵
怎麼看？沒人看啊！
女孩子才是受害者，男孩子怎麼會是受害者呢，他們是未來的施暴者，他們會對女孩子報復回來的！
滿意了嗎？
4樓：博物館長吳力
這更能說明事件與性別無關。
說到底，n號房是乙個違法問題，犯罪問題，人類底線問題，而非某些人刻意刻畫的性別問題。
面對法律的問題，我們應當做的就是捍衛法律
面對人類底線問題，我們就應當通過法律判決和社會關注，向整個社會界定底線
不是說受害者是女性，所有女性就都是受害者
也不是說有男性受害，全體男性就是受害者
我們應當站在法律一方，站在受害者一方，依據法律與社會共識，支援對施暴者的處置。
而不是認為自己是受害者，向不是施暴者的其他物件，討要補償。
上面不止是說女拳，也提醒某些矯枉過正的男同胞。
5樓：旦增
有時候真的會覺得很多看似成熟的人其實和小孩沒多大區別，性別對立？這種事情常見於學生時期，你看小學生就很喜歡幹這種事不把人當人?還記得小時候對洋娃娃做過的事嗎？
有的人從來就沒有把別人當成和自己一樣活生生的人，在他們眼中別人只是取悅他們的玩具而已。
小孩幹這種事不可怕，可怕的是那些成年人，他們怪罪性別，他們不知尊重他人，他們為了滿足自己的慾望，或是性或是金錢，從來不考慮道德。
一出出人間悲劇，讓人很難受，有時候莫名想怪時代這個時代正在培養著這樣一群不知尊重為何物的人，可我知道不能責怪時代，人性的惡劣程度是難以想象的。
他們仍然認為男的沒乙個好東西，仍然認為女的沒乙個好東西他們仍然認為自己喜歡他，而不知何為尊重，
這些事件所反映的問題太多了。
6樓：庫洛里多
我之前聽到有未成年的時候就猜到了。
所以我一直和身邊的人強調，n號房並不是性別對立的問題，我反駁部分女性的極端言論，我反駁部分男性的漠視。然後看著他們狡辯推諉的樣子，感到無力。
性別差異是不可調和的麼？那必然不是，但是人都是自私的。
我覺得部分人的厭男厭女情緒其實都是正常的，但是上公升到仇男仇女就顯得有些睿智。
「我覺得我乙個人挺好，不需要女朋友」正常
「女人都是xx，都是mg！」腦殼有問題。
反過來同理。
真的不想在這種社會問題下面再看到性別對立言論了。
另外，南韓人的事情和我們有什麼關係。這種言論也蠻可笑的，煉銅者還分國別？我國不存在煉銅者？
我為此發聲，不為參與南韓政治，不為親自去tui犯罪者一臉。而是希望我們之中更多人去了解這些，宣傳這些，可以去更加重視孩子的感受和教育。讓他們別因為懵懂而留下一生的陰影。
在被侵害時去拒絕，可以告訴父母經歷了什麼，知道這是錯的。而不是長大以後，突然回想起幼年的遭遇，痛苦不堪。
很多時候孩子沒有那麼強的分辨能力，很多時候一些家長會忽視掉孩子細微的表達，從而不知道孩子經歷了什麼。
我們永遠無法分辨誰是罪犯，我們也無法改變bt的想法。但是給孩子清晰的認知，可以讓他們一定程度上保護自己。
7樓：漫天星光是情書
你看，這個時候，那些女拳呢？
人家壓根不在乎誰遭罪了，人家在乎的是————
這件事能不能讓我來打一拳，給自己爭點好處，哪怕騙幾個贊呢？
8樓：你給我閉嘴
無論男女，都是受害者
男性也有弱者，也有笨蛋，也有識人不清，也會是犧牲品這點上男性和女性沒有差別
這個社會有些人忽略了男性可能會出事會被同樣對待是事實，有些人過於強調女權也是事實
我希望有一天，沒有人強調男女，同樣的事情發生時他們只有乙個身份：受害者或者施害者，只有對錯，無關性別。
9樓：我想去吃東西
按照羅翔老師的說法，這是強者對弱者的剝削。
本質上沒有任何區別，都是權益受到侵犯，甚至都是未成年人，自帶弱者屬性，該受到保護的人被侵犯利益。
不過可能因為佔比不大才導致的收關注度較低，但我們看事情不能只看它的關注程度以及「熱度」而帶有主觀的評判人們對其的態度（這句話比較繞，反正是說不能因為看的人少就說人們冷漠之類的），我們保護未成年人、保護弱勢群體不能因為呼聲大才力度大，那不公正，甚至有博人眼球的嫌隙。
隨便說了幾句，比較亂，只是一點個人看法。
10樓：「已登出」
國內也出過類似的軟色情問題，有興趣可以去搜一下相關新聞，對於性受害者不應該因為性別而被區別對待，有些事情只是看得少，但不代表不存在。
11樓：野狐君
我只關心，如何採取行動
因為這樣的事物必然還有不少，必然還會發生
不在乎如何看待
因為我們的看待永遠只有乙個，那就是深惡痛絕，無論受害人是男是女只可惜，惡魔依然在囂張
我只能逼逼，無能為力
我只能寄希望於國內，少幾頭這樣的畜牲
至於男女之別，口口聲聲說男女平等，卻在各個方面對女性的保護高於男性，現實就是——女性早已經不是弱勢群體。作為乙個零，我想說，在雙方都自願的情況下，操是相互的行為，被操的未必比操人的吃虧……
12樓：
這說明N號房事件並不能說是男性對女性造成侵害，而該說是黑惡勢力對弱勢群體造成侵害
黑惡勢力還在世界上廣泛的存在著，或大、或小，但無一例外的威脅人們的安全
掃黑除惡，任重道遠
13樓：「已登出」
這還是對女性的侮辱，當多去關注一小部分人時，作為更大受害者的女性又該何去何從呢？我們先幫助女性挑起熱度，幫助完他們再來看其它人，因為社會資源畢竟是有限的，還是得做出取捨。
14樓：三葉
兒童作為被侵害時，受害者男女之分並不重要，重要的只有他們身為未成年人而被侵害的事實。
但是對於犯罪者而言，性別很重要但也並不重要。不重要在於無論何種性別，犯罪者都依然是犯罪者，性別改變不了他們侵犯、傷害別人的犯罪事實。
性別很重要在於，從犯罪心理學的角度來看，某些型別的犯罪者呈現出明顯的性別差異，比如說縱火案罪犯多為男性，投毒案罪犯多為女性，這是性別上的生理差異不同所決定的犯罪規律。而在強J案上，不用我說，諸位也知道乙個心照不宣的事實，那就是犯罪者多為男性，那麼諸位不敢面對並且極力否定這一點的原因又是什麼呢？
15樓：柳音
大概是料想之中的一件事。
希望家裡有男孩子的家長也長點心吧。可別小孩什麼叔叔阿姨遠房親戚都幫著帶了，也別以為這些事不會找上自家孩子了。
16樓：
在事件中，他們受到的傷害是一樣的
那事件後呢
我們能像對受害女童的包容一樣去看待男生嗎
他們長大後還要受到社會對男性的期望
這些無形的壓力，不是更在傷害他們
他們內心的疤痕掩藏的更深，他們的世界也更加黑暗網路的發達，讓這事更多人知道了
可有多少人是能更好得對待他們
沒有，我們只是想看戲而已，甚至知道了還不免嘲笑一下所謂的平權，無非是社交之中，沒有男女分別，可能嗎？只要有男女的性別的不同，就不可能。
乙個男性無法像對待男性一樣對待女性，乙個女性無法像對待女性一樣對待男性，那便不要談平權。 不管是否男女，只要人和人之間還有差別，就永遠會有不公的一方。
17樓：
男人真是惡魔，連同性都不放過。
我已經猜到這玩意在微博的話題走向。
等吧，等女拳打的差不多，這話題就有人關注了。
大家對反女拳有興趣，對所謂的男權並不關心。
這是實話，販賣反女拳你能恰飯，販賣男權你能餓死。
市場早有了答案。
需要男權這個靶子的是女拳，男人並不關心這玩意。
唉，說到底，男權要爭奪什麼權利？
！瑪德，老子不跪榴蓮，老子要跪鍵盤。
我叛變了，我要搞男權。
突然想起了一件糟糕的事，曾經在教室被女班主任扒過褲子，前排那女同學看的可認真了。
臥槽，原來我也曾是受害者！！！
18樓：
不意外，能有那么小的女孩，侵害男童也就實在是那些人能幹出來的了。
除此之外，即使「詫異」，社會也需要重新審視社會中的男性被侵害的問題了。
從南韓 N 號房事件中反思，家長應該如何幫助未成年孩子提高自我保護意識？
G.鹿姐 把該說的 該讓他們知道的就告訴他們 把孩子當作成年人來看待 而不是永遠當什麼都不能理解的小孩兒。畢竟，我們不能將孩子永遠的護著，也做不到 小白 這讓我想起了許多答主的經歷 自己在路上被車撞了之後，很多父母不是關心孩子，罵司機，而是先扇孩子兩巴掌，揍一頓，很多時候司機都看不下去了，可是父母還...
如何評價邊伯賢為n號房事件發聲？
最愛100M 完美的詮釋，兌現了EXO歌曲 Angel 歌詞 對我來說，你比天使還燦爛耀眼，如果有誰對你不義，我一定不允許。瑣碎的塵埃和沙礫，我不會讓那些傷害靠近你。為你擋下狂風，身為你的守護者，永遠有我，就算世界都冷漠。是的，對你不義，我一定不允許，我會守護你，不會讓那些傷害靠近你，無論多少人，無...
如何看待 N 號房事件又 10 名男性運營者被逮捕，多為未成年人，最小 12 歲？
宋秋波 我尤記得，初中政治書上有寫，關於未成年人的保護，是有四層的。一為家庭保護，二為校園保護，三為社會保護，四為法律保護。保護的涵義不只是保護他們不受傷害，更應該包括樹立他們良好的價值觀和意識形態。家長沒有教孩子尊重他人，社會沒有教育孩子人人平等，學校沒有談性。社會在發展，但我卻覺得如果不好好把握...