1樓：是我啊
我覺得這一直是個正能量的詞，但既然你覺得是汙名化了，我也不懂，我只是大受震撼。
也許你是對的，對此，我只能表示:
xin huai gan en,mei you bu manGrateful, no dissatisfactionMerci, aucune insatisfactionDankbar, keine unzufriedenheit感謝の気持ちを持って、不満はありません。
Gracias, sin insatisfacción
2樓：
競爭必然有人成功，有人失敗，失敗的人要發洩不滿，於是就在網上YYGQ，一種新的阿Q，啊Q們看到網上有很多人YYGQ，覺得現在很多人都是失敗，獲利的只是少部分人，搞笑，這裡有14億人，就算有1.4億阿Q又能怎樣，還有90%的人認可現在的模式，難道要為了這1.4億阿Q去犧牲12.
6億人的利益，阿Q就是阿Q，除了在網上叫叫，現實中是什麼事也辦不成的，
一些啊Q拿現在和100年前比，簡直笑話，100年前，4億人裡只有1000萬算是人（比例是39比40），其他過的是人的日子嗎，這些阿Q回到100年前，估計就只有餓死一條路，他們太懶了，搶觀音土也搶不過別人，現在雖然有部分人過得不好，比例是1比10，但是更多的人過得好，這個1得自己找找問題，別把鍋甩得乾乾淨淨
3樓：ouus2009
拒絕感恩，從我做起。
不爽你直接罵嘛，被封了又不是什麼大事，反諷的另一面是犬儒，實際上其實服從了強權的意識形態。通俗說就是，扭扭捏捏的讓人以為你好欺負。
4樓：孫明亮
前有說「傘兵」被汙名化，現在又說「感恩」被汙名化。
其實汙名化是個偽命題，詞語隨著環境的變化衍生出新的意思，是很自然的語言發展現象，哪來的什麼汙名化呢？詞語的意思本來就基於人的共識。
所以重要的不是這些詞有沒有被所謂「汙名化」，而是何種環境因素的改變引發了新意義的產生。當大家都能明顯的感覺到某些詞已經變味了的時候，究竟是人濫用了這些詞語，還是社會提供了讓「汙染」得以發生的土壤呢？
5樓：婷姐有個黎
#建議每天都是感恩節，強化感恩。
n=『不是吧我們每個人都懷著一顆感恩的心『p=input（『如何看待感恩一詞被汙名化』）if n==p：
print（『你在嘲諷我嗎』）
else：
print（『建議每天都是感恩節，加強感恩『）
6樓：蟲花
新話是大洋國的正式語言，其設計是為了滿足英社——即英格蘭· ·hzy——的意識形態上的需要。到了一九八四年還沒有乙個人能用新話作為唯一交流手段，不論是口頭上的，還是書面的。《泰晤士報》上的社論是用新話寫的，但是這是一種特殊的技巧，只有專家才能做到。
估計到了二〇五〇年新話終將取代老話（即我們所稱的標準英語）。在此之前，它逐步擴大地盤，所有黨員在日常談話中越來越多地使用新話的詞彙和語法結構。一九八四年使用的那一種，見諸第九版和第十版的新話詞典，是臨時性的，其中有不少多餘的詞和過時的結構，以後就要廢除的。
這裡所涉只是第十一版詞典中應用的最後修訂稿。
如何看待「弟弟」一詞被毀？
潤玉 你真是個弟弟 是嘲諷，你喊房間裡偷偷打遊戲的親弟出來吃飯的時候，叫弟弟，似乎也沒有嘲諷吧 所以說，怎麼說能被毀呢 秋小書 瀉藥。emmm 這個問題。記得知乎有個社群文化準則，一切不問是不是就問為什麼的都是耍流氓 是這句話吧？那我們來論證一下，是不是弟弟一次已經被毀。首先作為乙個客觀的自然人來說...
如何看待坦克被汙名化的現狀？
謙仔二號 這就好比說只給你一把刀，鍋都不給你要你燒一桌菜。這樣的人說白了對於戰爭理解就是QQ軍旗裡面的司令吃軍長，軍長吃師長，師長吃旅長的鬥獸棋水平。漂漂亮亮國都已經開始大規模翻新自家的M1坦克了如果真的是沒用，我只能說漂漂亮亮國錢多的沒地方花 黎塞留 坦克有坦克的用處，但是坦克又不是高達，所以你指...
愛國是如何被汙名化的？
紅色十月 愛國，就是真心誠意的熱愛祖國。被汙名化的原因 1，打著愛國旗號不愛國，身在漢營心在曹 2，沒有經過理智思考亂扣帽子的行徑玷汙了這個概念 3，把愛國扭曲成極端民族主義等等。 波波愛學習 不要信這裡那些答案。愛國被汙名化確實有，是乙個存在的既定事實，不能被否認。這件事出現很久了，大概得從河觴那...