烏合之眾哪個譯本好？

1樓：

雖然我不知道哪本好，但是我知道誰的翻譯不好。

我手中的這本是有乙個叫做「亦言」的譯者翻譯的。

我在這裡擷取幾段給你看看：

「當今的群眾已經拋棄了諸神，這些神是群眾的勸說者過去已經拋棄的，而且已經毀滅的神。」

你沒事搞出來個上下文都沒有提及的「這些神是群眾的勸說者過去已經拋棄的」這種東西幹什麼，讓我一眼看過去完全的他想表達的意思。

當然這個還算好的，後面還有諸如斷句神奇的毛病，由於我實在對這本書的翻譯厭惡至極，已經到達了那種看上幾分鐘就要睡著那種，這已經是我對書最大的侮辱，我實在是不想找了，就給你舉個例子吧

以下是例子：

我今天去了北京。那真好玩。

請原諒我這拙劣的比喻，但我想你們應該可以從我的比喻中看出問題所在，是的，本應該是一句話他用了乙個句號。

我還記得當時我是有多生氣，他亂打標點的那個句子是乙個正在闡述事實的句子，然後他打了乙個句號，我便以為這個句子完了，再看到下一句，我就蒙了，我完全就看不懂了，因為我正在思考文中思想的原因，完全沒有想到是因為翻譯的問題，我一直以為是因為我漏看了什麼，知道我把前面那個句子連在一起看，我才明白。

不光是句號亂打，他的逗號也是亂打，他在乙個本來不用打逗號的長句裡打乙個逗號，這個句子是那種完全在舉例的那種，他完全是因為太長了才打的，我覺得他是依據朗讀的停頓來打逗號的，因為那個句子的確有點長，但事實上在這種情況下打逗號只會打斷讀者的思考。

總結，亂翻譯；亂打標點影響思考；譯文中大多都是一些看起來很高階但是實際上並不利於理解的詞語，使讀者不能保證思考的連貫性。

雖然我不不想這樣說但不得不這樣說這本書中最用心的部分居然是裝訂，靠。

對了，我只看了前面章就沒有看下去的慾望了，因為書中的話實在太晦澀難懂了，根本不利於對作者思想的思考。

2樓：書之友

強烈推薦譯文經典《烏合之眾》，陸泉枝譯，上海譯文出版社，2019-10。國內眾多版本之中，豆瓣評分目前8.8最高，鏈結如下：烏合之眾 (豆瓣)