1樓：know-CJ
人能不斷向世界的真相和本源靠近，但不能完全了解和認知這個世界，人是動物，屬於生態圈，屬於地球，屬於太陽系，屬於這個宇宙。我們不能忘記，宇宙創造出了人類，人類是宇宙的一部分，創造物不可能比創造者更完美，創造物也難以完全理解創造者，人類創造的電腦可能永遠也意識不到人類的存在，假如宇宙之外有一種更高階的，更高維度的生物，我們稱之為「上帝」，上帝創造了這個宇宙，人類可能永遠也無法得知，宇宙之外的「他」是否真實存在。更不用說完全了解。
人類研究探索宇宙，所創造與使用的數學定理和物理定律，在我看來，是對自然和宇宙的一種「擬合」，而非事實：人類發現宇宙有某些特定的規律，便創造了數學這種工具對其進行描述和運用。
定律可以在一定程度上描述宇宙的規律，這個描述有一定侷限和不準確性，難以說明宇宙的本質與事實。而定律在剛剛被提出時，人們往往認為這就是宇宙的真理、宇宙中完全正確的規律。但事實並非如此，比如在牛頓十七世紀發現萬有引力定律：
描述了兩個物體間的引力與物體質量的乘積成正比，與距離的平方成反比。當時人們對之奉為圭臬，牛頓創立萬有引力理論的時候，是以當時的天文觀測為基礎的，後來因為很多的事實，包括太陽系在內的天體的運動，幾乎都符合萬有引力規律以及在此基礎上建立的公式，使萬有引力本質被神聖化。但如果我們讓距離R趨向無窮小，按照定理，引力F應該無窮大，但事實並非如此，兩個物體並不會因為靜靜靠在一起就永遠無法分開。
再後來，人們發現，牛頓所創造的經典力學體系只適用於低速、巨集觀、弱引力，而不適用於高速、微觀與強引力，更多的實驗與太空觀測證明了萬有引力的。說明此定律僅僅在一些特定的條件下成立，而不能在宇宙中完全成立，萬有引力定律並不是宇宙的真正規律。
二十世紀，愛因斯坦建立廣義相對論，對引力進行了重新描述：把引力場解釋為時空的彎曲。之後更多的物理實驗與太空觀測證明了相對論的正確性，證明了其有比萬有引力更大的適用範圍。
此外，還可以從中推導出萬有引力定律，證明萬有引力定律是相對論在某些情況下：低速、巨集觀、弱引力的表現。相對論體系，比經典力學體系，又更加接近了宇宙的真相。
自此，神化愛因斯坦和他理論的現象也開始不斷出現，他們認為我們找到了宇宙的真理。
可是我們永遠也無法得知，現在我們所認定的規律和定理，是否僅僅只是另一種更深層機制的外在表現，而這機制的背後是否又有更為隱匿的機制？
發布於 12:56著作權歸作者所有
不可知論的名言有哪些？
劉宇波 無物存在 有物存在人也不能認識 認識了也無法言說 高爾吉亞 恰巧對應了哲學史上三個轉向，本體論轉向，認識論轉向，語言學轉向。某個老師說的 夢裡不知身是客 古希臘晚期懷疑主義 1.以認識世界為己任的愛智者 哲學家們對於世界的看法各不相同，這種觀點的分歧恰恰說明了世界本身是不可知的。2.要確定某...
莊子是可知論還是不可知論？
林彬懋 莊子行文 最可貴的是他將 可知論 與 不可知論 彙編成乙個璀璨的敘述可能。信手捻來，有 廣漠之野 無何有之鄉 等膾炙人口的詞句。另外西方有一些學者認為中國哲學思想異常璀璨，但其發展從先秦開始就一路走下坡，沒有一位有 創造性思想 都只是詮釋，更沒有一位有莊子 摶扶搖而上者九萬里 的 寥天一 治...
可知論與不可知論誰對誰錯
Richer 兄弟你不用太吧高中本科階段的政治老師太當回事，就他們哪個邏輯和哲學水平很多次都給我整笑了。很多問題他們自己都犯迷糊，但是為了某些原因就瘋狂的找一些能論證自己那些不成熟的觀點的依據。就目前在我來看可知論可謂漏洞百出，他得出這個結論的依據本身就形上學，當然這可能是我沒完全搞懂可知論的論證過...