1樓：深淵
藝術就是講真心話。
古人云，「技進乎道」為藝術。懂得發聲，嗓子好，認識樂譜，認識字，就是「技」了，這就可以唱歌了，唱出了感情，唱的讓觀眾一聽就感動，然後回味無比，就「進乎道」了，就是藝術了。
用語言帶著美好的情感講真心話，那麼聽眾就被感動，這時候的語言就是文學藝術。
用毛筆帶著美好的感情講真心話，那麼觀眾就被感動，這時候毛筆字就是書法藝術。
用肢體帶著美好的情感講真心話，那麼觀者就被感動，這時候的肢體就是舞蹈藝術。
……於此概括，藝術就是：用完備的的技法體系，用來表達人文情感傳遞給觀眾，因而打動觀眾。
體育運動不可以稱為藝術，因為足球踢的再好，桌球打的再好，也不能讓人感受人性文化美的綜合體驗。但若在其中摻入了美術，便可以觸及到藝術。比如體操，跳水等，可以讓人感覺到舞蹈的美感，而舞蹈是藝術，所以在這個間斷就可以觸及到藝術。
以上講的是高階藝術。當然因為科技的發展，一些新生事物形式摻入到傳統藝術中來，這樣就出現了次一級的藝術，比如用電腦做出來的歌曲舞蹈，繪畫書法，你不能說他不是藝術，但是這已經是不「純粹」的藝術了。
還有區別「偽藝術」。今天沒文化的人多，沒文化的人裝模作樣來騙沒文化的，就出現了「偽藝術」。比如本來不懂得跳舞，不懂得書法，但穿上舞蹈服在舞台上表演，拿著毛筆在宣紙上書寫，其中既沒有返璞歸真的人性回歸，也沒有人文因素的知識體現，卻借助藝術手法來幹不是藝術的事情。
如同邪教和宗教一樣，手法一樣的，但內涵卻是千差萬別了。
朋友，藝術本是文化，文化不是個看得見摸得著搬得動的石頭器物，只能理解無法完全的表達，我舉上邊的例子也不過是個引子，希望你能從中感受到一點東西，然後能「悟」出，什麼是藝術。
轉，侵刪
2樓：顧一指
1、提的「藝術不需要被解釋」，這當然沒問題。藝術是乙個存在，藝術概念也是乙個存在，是個存在就不需要解釋。創作權歸於作者，解讀權在於在於觀眾。
2、問題的描述中提到某件作品如果不解釋，觀眾就不能理解，那這作品有沒有問題？回答仍然是：沒問題。
但是，這跟「藝術要不要解釋」是兩個概念。藝術家、策展人對作品的來龍去脈、創作背景、創作動機、藝術表達等等作出解釋，是提供給觀眾解讀該作品的路徑，並不一定表示作品失敗。「非解釋不能讀」的藝術作品在古往今來有過無數，《馬拉之死》、《自由引導人民》這些經典之作如不解釋，誰特馬理解它們竟如此貼合現實貼合社會政治啊。
但話又回過來說，的確有大量作品是「無病呻吟、不知所云」因而只能靠解釋來胡吹一通。
3、央美的藝術史很差。
如何看待 喜歡就不需要理由 這句話？
想一下你所喜歡的人或者事物，你喜歡ta哪一點，如果去掉著一點，你還是否喜歡。如果不喜歡了，這就是理由，如果還喜歡那麼這個理由不成立。重新再想一點。如果還不行，所有理由拿掉你仍然喜歡，那就是沒有理由。換個說法，例如乙個人，性格，愛好，三觀，談吐，文化修養，外表長相穿著，等因素，沒樣十分，平均分達到乙個...
這句話是否有語法問題嗎？
虎叔英語 這句話是有語病的。我猜你想表達的意思是 我的夢想是作乙個理髮師。可以有一下幾種表達供參考 I am dreaming to be a stylist.Barber英語就是剃頭的，沒有設計的意思在裡面。還是stylist比較好，不要妄自菲薄。I dream to be a stylist.時...
求大神幫忙，這句話有問題嗎
WangwangEnglish Well there s no rich second generation and when i read it,I feel confused about it.After a careful reading,I come to understand it wel...